Búsqueda · 33 momentos en 7 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socaspremio científico y técnicocandidatos diversos campossensibilidades en la seleccióncomparar peras con manzanascandidatos científicos diferentesevaluación premio campos distintoscomparar matemáticas y genéticasensación de peras con manzanas alberto apariciAlberto ApariciIsaac AsimovBRCA1SinaWhatsApp
Sensación de peras con manzanas Alberto Aparici
Ep516: Premios Princesa de Asturias; El Enigma del He; Bacterias en Agua Pesada; Alones
13 de junio de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Alberto Aparici explica las dificultades inherentes a la selección de ganadores para un premio científico y técnico, señalando que comparar candidatos de diversos campos puede ser complicado.
…orgulloso de poder conocer un poquito más cercano este tipo de perfiles y que no sea un solo perfil, sino que haya tantos perfiles tan estupendos. Mi pregunta iba por eso, porque la sensación que os quedará será de: ostras, qué guay todo lo que hay aquí. Y por eso te decía lo de las sensibilidades, porque un premio como este, que es investigación científica y técnica, que te nominan a científicos de cualquier campo, salvo ciencias sociales, y tecnólogos de prácticamente cualquier campo, a veces tiene la sensación de que estás comparando peras con manzanas. Y eso no es nada fácil de hacer. O sea, ¿cómo comparas a unos matemáticos que han hecho un trabajo abstracto importante con muchas aplicaciones con unos genetistas o con unos físicos? Es que es súper distinto. Entonces, al final estás un poco en un brete cuando tienes que elegir entre 10 candidaturas que son de áreas enteramente distintas. Esta sensación de comparar peras con manzanas yo la he tenido todos los años. Por cierto, King es candidata al premio Nobel en la lista; en el hall de laureados de Clarivate, la empresa está casi en análisis bibliométrico desde el año 2022. No me sorprende, y hay que decir que muchas veces hay cierta conexión entre; no voy a decir que…
Significado #5 · Palabras #1
Alberto Aparici recuerda una época en la que colaboraba en la radio y recibió un mensaje del director del programa, Sina, con un reportaje sobre neutrinos superlumínicos.
Habla: Alberto ApariciSignificado #19neutrinos superlumínicos en 2011reportaje sobre neutrinos superlumínicoscolaboración de alberto en la radiomensajes de sina a alberto…neutrinos superlumínicos, no sé qué, no sé cuánto. Un tiempo que todo el mundo me preguntaba sobre el neutrino, yo siempre hablaba de neutrinos. Eso fue sobre el año 2010 o 2011. Sí, fue en el 12, si no recuerdo mal, lo de los neutrinos, sí, sí. ¿Y tuviste ¿Alguna referencia de caricaturistas aquí de periódicos locales de Málaga que hicieron referencia al neutrino? Y se suponía que estaban haciendo referencia a mí. No, fíjate. Ah, no, no, ahora que lo pienso fue otoño del 11; efectivamente, tienes razón, fue en el 11, sí, sí. Porque yo estaba en la primera temporada en la radio, o sea, quiero decir, yo acababa de empezar a colaborar en la radio y yo no sabía lo que era hacer una sección. Y de repente un día yo tenía hecho un guión de una cosa y me dice al Sina, me manda un mensaje, director del programa, y me dice: Cuando no había WhatsApp ni nada, me manda un correo, y me dice, oye Alberto, a lo mejor deberíamos hablar de esto y me manda un reportaje periodístico de lo de los neutrinos superlumínicos y digo: ¡Ostras! ¡Esto es lo mío! Me fascina cómo sacáis la estación del año, ¿no? Como el evento este solar de hace, ¿cuánto era?: 12.000 años, que fue en primavera; no sabemos en qué año, pues cuando decís en otoño del 2011. Pero eso es porque los programas de radio te estructuran el año,…
Alberto Aparici comparte cómo su percepción de la ciencia evolucionó con el tiempo, comenzando con Isaac Asimov y posteriormente identificándolo como biología.
Habla: Alberto ApariciSignificado #6ciencia con isaac asimovbiología como percepción de albertodisfrutar es ciencia…no, fue Cousteau. Me habías dicho. No, Rodríguez de la Fuente también fue el tuyo. Sí, yo prefiero a Rodríguez de la Fuente; yo me crié de niño con Rodríguez de la Fuente. Yo me crié con Rodríguez de la Fuente pero curiosamente, yo no tenía la percepción de ¿Que fuera ciencia lo que estaba aprendiendo? Yo empecé a tener la percepción de la ciencia con Isaac Asimov. ¿Qué bueno, luego te das cuenta, claro, de que eso era biología? Pero claro, era tan pequeño que yo decía: pues animalito. Solo disfrutabas y luego viste que disfrutar es ciencia. Exacto, me gusta mucho esta idea, sí. Exacto y Alberto. ¿Con los libros de Asimov de biología y no los de química? Yo empecé con los de más bien astronomía. O sea, empecé con uno que se llama El electrón esturdo, que el nombre es de física de partículas pero tiene cosas de biología y tal, y luego me pasé a leer…
Alberto Aparici explica las dificultades inherentes a la selección de ganadores para un premio científico y técnico, señalando que comparar candidatos de diversos campos puede ser complicado.
Habla: Alberto ApariciSignificado #5 · Palabras #1premio científico y técnicocandidatos diversos campossensibilidades en la seleccióncomparar peras con manzanascandidatos científicos diferentesevaluación premio campos distintoscomparar matemáticas y genéticasensación de peras con manzanas alberto aparici…orgulloso de poder conocer un poquito más cercano este tipo de perfiles y que no sea un solo perfil, sino que haya tantos perfiles tan estupendos. Mi pregunta iba por eso, porque la sensación que os quedará será de: ostras, qué guay todo lo que hay aquí. Y por eso te decía lo de las sensibilidades, porque un premio como este, que es investigación científica y técnica, que te nominan a científicos de cualquier campo, salvo ciencias sociales, y tecnólogos de prácticamente cualquier campo, a veces tiene la sensación de que estás comparando peras con manzanas. Y eso no es nada fácil de hacer. O sea, ¿cómo comparas a unos matemáticos que han hecho un trabajo abstracto importante con muchas aplicaciones con unos genetistas o con unos físicos? Es que es súper distinto. Entonces, al final estás un poco en un brete cuando tienes que elegir entre 10 candidaturas que son de áreas enteramente distintas. Esta sensación de comparar peras con manzanas yo la he tenido todos los años. Por cierto, King es candidata al premio Nobel en la lista; en el hall de laureados de Clarivate, la empresa está casi en análisis bibliométrico desde el año 2022. No me sorprende, y hay que decir que muchas veces hay cierta conexión entre; no voy a decir que…
Alberto Aparici reflexiona sobre cómo, a pesar de tener acceso al genoma humano completo, los investigadores de épocas anteriores lograban identificar genes sin necesidad de secuenciación.
Habla: Alberto ApariciPalabras #18genética sin secuenciaciónépoca del genoma humanogenes y búsqueda de aparici…decir en el cromosoma 17 brazo largo segmento 21 vamos a tener un gen y le vamos a poner nombre le vamos a llamar BRCA BRCA por Brist Cancer 1 y ese gen está asociado a todos estos casos de cáncer de mama. O sea que fijaos de qué maneras tan indirectas puede uno trabajar con genética sin necesidad de saber hacer secuenciación, que es lo que a mí me parece más interesante. O sea, tengo la sensación de que los que hemos vivido ya en la época del genoma humano estamos como mal acostumbrados, en el sentido de que mira, aquí tenemos todos los genes y tenemos tantos genes que hasta nos cuesta buscar entre ellos. En esta época se las ingeniaban para algo que no podían ver poder identificarlo, ¿no? Y eso fue precisamente por esto, porque era tan difícil hacer eso, a King y a su equipo se le da el mérito de haber encontrado este gen y no a los que lo secuenciaron. Es que los que lo secuenciaron fueron a tiro hecho, ya sabían dónde tenían que mirar,…