Búsqueda · 32 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteindistinción en 160 unidades astronomicasproplaneta 9 y significancia estadísticasemiejes menores sin significanciaobjeto amonite episodio 5332017 of201 reduce significancia estadística2023 kq14 baja significancia estadísticamuestra pequeña planeta 9Planeta 9160 unidades astronómicasHéctor SocasBrown2017 OF2012023 KQ14Amoniteepisodio 533BattingBatigen
Semiejes menores sin significancia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas comenta sobre un aspecto positivo para los defensores de la existencia del Planeta 9: se mantiene una distinción a las 160 unidades astronómicas.
…Sigue habiendo un 94% que sea real, pero el 94% no es mucho Porque quiere decir que a poco que yo publique 100 papers, 6 van a estar mal Y este puede ser uno de esos 6 Entonces hay que mejorar esa significancia estadística porque no tiene mucha fuerza Por Otra parte, hay que tener en cuenta otra cosa que sí puede alegrar a los ProPlaneta 9 y es que se sigue manteniendo esa distinción en 160 unidades astronómicas. La poca significancia estadística que hay solo se ve a distancias mayores de 160 unidades astronómicas. Para distancias menores, para semiejes menores, no hay. Y esto es curioso, no tendría por qué ser así. Además, la reducción tan brutal de significancia estadística se basa únicamente en dos objetos. Recuerden, ellos añadían cuatro; hay dos que no influyen mucho, no cambian mucho la significancia, pero hay dos que la bajan. Esos dos que la bajan son 2017 OF201 y 2023 KQ14. De hecho así, igual no les suena, pero hemos hablado de ellos. De hecho este último es Amonite; a lo mejor por Amonite sí les suena un poco más y los comentamos en noviembre en el episodio 533. Son dos objetos bastante peculiares que se han descubierto recientemente. Entonces, claro, que te cambie tan radicalmente la muestra por dos puntos, lo que nos dice es que todavía la muestra es muy pequeña; que ya lo sabemos. Tenemos 20 y pico objetos, eso realmente no es mucha chicha. Entonces, claro, la muestra es pequeña y esto se aplica tanto para lo bueno como para lo malo. En una muestra pequeña puede estar influenciada por un punto que a veces, no sé, en ciencia a veces puede tener un punto un poco loco por ahí y las cosas deberían…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo un estudio reciente (S25) modificó los criterios utilizados por Brown y Batting para identificar objetos transneptunianos.
Habla: Héctor SocasPalabras #5criterios brown batigin objetos transneptunianos…de años ha habido millones de posibilidades de encuentros cercanos con planetas; entonces aunque sean lejanos, la posibilidad de que te encuentres siempre en el mismo punto genera eso que se llaman resonancias, que hace que pueda haber perturbaciones. Entonces, bueno, lo que hicieron en ese 25 es decir, no vamos a fijarnos solo en la distancia del perihelio, no vamos a fijarnos solo en el tamaño de la órbita, digamos, el semieje mayor, porque hasta entonces Brown y Batigin lo que hacían era poner criterios, es decir, bueno, que el perihelio sea más de 40 unidades astronómicas y el tamaño de la órbita, el semieje mayor, sea más de 150 unidades astronómicas; o sea, bajísimo estar. Ellos dicen: vale, vamos a tomar eso como primer punto de partida, pero luego además vamos a hacer otra selección; vamos a hacer una simulación de cada uno de estos objetos, la vamos a dejar evolucionar durante miles de millones de años y vamos a ver cuáles…
Héctor Socas explica cómo un estudio reciente ha revelado una peculiaridad en la distribución de objetos transneptunianos: aquellos que se encuentran a distancias menores a 160 unidades astronómicas están orientados aleatoriamente, mientras que los más lejanos muestran agrupamiento.
Habla: Héctor SocasPalabras #6objetos transneptunianos a 160 unidadesagrupamiento objetos más lejanos que 160planeta 9 influencia en objetos estables…sus perihelios más de 40 unidades astronómicas tienen su semieje mayor más de 150 y son estables en miles de millones de años pero no conformes con eso dicen bueno aquí hay todo un rango de objetos a diferentes distancias vamos a ver si ese agrupamiento Está presente a todas las distancias o empieza a manifestarse a partir de una cierta distancia Y encuentran una cosa muy chula, encuentran que hay un límite que aquellos objetos que están más cerca que ese límite están orientados aleatoriamente Pero solo los que están más lejanos que ese límite empiezan a tener agrupamiento Y ese límite está en unas 160 unidades astronómicas es como si la influencia del planeta 9 se dejara notar solamente en aquellos objetos que son estables en miles de millones de años y que tienen tamaños de órbita, semieje mayor, de más de 160 unidades astronómicas eso me parece súper interesante Y un buen argumento en favor de que el agrupamiento es real y no un sesgo observacional, porque los sesgos observacionales no saben cuál es la distancia a la que puede llegar ese objeto. Tú los detectas cerca del perihelio, pero el tamaño de la órbita, o sea,…
Héctor Socas analiza la evolución de la significancia estadística en un estudio sobre el Planeta 9, observando que los datos adicionales no han aumentado la significancia esperada.
Habla: Héctor SocasSignificado #7agrupamiento brown batigen 2 4 sigmasignificancia estadística planeta 9sesgo descontaminado 2 4 sigmaaumento significancia 2 7 sigmadatos adicionales significancia esperadabrown batting dos sigma evidencia…cosas que van a alegrar a los entusiastas del Planeta 9 y otras que son un poco plof. Pero no son contradicciones, son cosas que son verdad todas a la vez aunque algunas nos gusten más y otras menos. Entonces la principal conclusión es la siguiente y es que la significancia estadística disminuye Esa es la principal conclusión, la significancia estadística de que haya un agrupamiento con Brown y Batigen en el 21 el agrupamiento descontaminando lo de sesgo se quedaba en 2,4 sigma que hombre no es una confirmación absoluta pero no está mal 2,4 sigma pues te dice que ahí hay algo interesante En el artículo del año pasado, la significancia la aumentaban a 2,7 sigma, entonces todos nos poníamos muy contentos, uy, vamos añadiendo objetos, va aumentando la significancia estadística, esto suele ser una señal de identidad de que hay una señal real y según tú vas añadiendo datos, vas confirmando esa señal Ahora al añadir más datos nos gustaría que eso aumentara todavía más, pero resulta que no baja de 2,7 a 1,9. Bajamos a 1,9 sigma, o sea incluso por debajo del año 21. Por debajo de lo de Brown y Batting, 2 sigma no es evidencia de nada. Bueno, está interesante, siga jugando. Entonces, ojo, eso no significa que se refuta el planeta 9 Sino que la evidencia más importante que teníamos hasta ahora pierde fuelle Dos sigma quiere decir que hay un 6% de probabilidad de que sea fruto del azar Sigue habiendo un 94% que sea real, pero el…
Héctor Socas comenta sobre un aspecto positivo para los defensores de la existencia del Planeta 9: se mantiene una distinción a las 160 unidades astronómicas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1distinción en 160 unidades astronomicasproplaneta 9 y significancia estadísticasemiejes menores sin significanciaobjeto amonite episodio 5332017 of201 reduce significancia estadística2023 kq14 baja significancia estadísticamuestra pequeña planeta 9…Sigue habiendo un 94% que sea real, pero el 94% no es mucho Porque quiere decir que a poco que yo publique 100 papers, 6 van a estar mal Y este puede ser uno de esos 6 Entonces hay que mejorar esa significancia estadística porque no tiene mucha fuerza Por Otra parte, hay que tener en cuenta otra cosa que sí puede alegrar a los ProPlaneta 9 y es que se sigue manteniendo esa distinción en 160 unidades astronómicas. La poca significancia estadística que hay solo se ve a distancias mayores de 160 unidades astronómicas. Para distancias menores, para semiejes menores, no hay. Y esto es curioso, no tendría por qué ser así. Además, la reducción tan brutal de significancia estadística se basa únicamente en dos objetos. Recuerden, ellos añadían cuatro; hay dos que no influyen mucho, no cambian mucho la significancia, pero hay dos que la bajan. Esos dos que la bajan son 2017 OF201 y 2023 KQ14. De hecho así, igual no les suena, pero hemos hablado de ellos. De hecho este último es Amonite; a lo mejor por Amonite sí les suena un poco más y los comentamos en noviembre en el episodio 533. Son dos objetos bastante peculiares que se han descubierto recientemente. Entonces, claro, que te cambie tan radicalmente la muestra por dos puntos, lo que nos dice es que todavía la muestra es muy pequeña; que ya lo sabemos. Tenemos 20 y pico objetos, eso realmente no es mucha chicha. Entonces, claro, la muestra es pequeña y esto se aplica tanto para lo bueno como para lo malo. En una muestra pequeña puede estar influenciada por un punto que a veces, no sé, en ciencia a veces puede tener un punto un poco loco por ahí y las cosas deberían…
Héctor Socas aclara que al hablar de distancia en relación a los objetos observados, se refiere al semieje mayor como medida del tamaño de la órbita, no a la distancia real.
Habla: Héctor SocasSignificado #13 · Palabras #8semieje mayor como medida órbitatrayectoria orbital a 800 unidades astronómicas…que los 4 que se añadieron a la muestra, hay 2 que están más o menos a 200 unidades astronómicas y otros 2 que están a más de 800 unidades astronómicas. A ver un momento, pues se me colgó el programita en el ordenador que está pasando. La figura 3, vale. Sí, eso es el semieje mayor. Yo estaba hablando de forma un poco laxa de distancia, pero eso realmente lo que es, digamos, el tamaño de la órbita. La longitud de la elipse, ¿no? Pero no es la distancia real a la que están. Los hemos detectado más cerca, pero calcula su trayectoria y su órbita los va a llevar, pues sí, a 800 unidades astronómicas, efectivamente. Esos dos que están en azul son los dos que... Mi pregunta ingenua con muy poca experiencia en esta no tengo intuición, pero se supone que el planeta 9 tenía entre 5 y 10 masas terrestres y la pregunta es: un objeto de ese tamaño, de ese porte, ¿puede estar pastoreando objetos con elipses tan diferentes? Sí, porque piensa que no estás hablando de un solo encuentro, sino de encontrarse millones de veces, a lo largo de millones de órbitas, sus perturbaciones van alterando, pues claro, estos otros objetos traneptunianos son pequeños, son como asteroides,…