Búsqueda · 26 momentos en 11 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasseguro médico según cristina hernándezespecialidad de héctor socasaseguradoras y pago seguro médicoaseguradoras distribuyen el riesgotratamientos médicos según aseguradorasseguro frente a riesgo personalcristina hernández pregunta por segurosriesgo personal y cuotastarifa plana para fondo comúnsistema de seguros médicosfondo común para necesidadesaseguradoras ajustan precios por edadprobabilidad de fallecimiento en segurosaseguradoras equilibrio riesgo personalrepartir probabilidad como cochessolución compromiso aseguradorasseguros del coche tipo coberturaprecio seguro antigüedad vehículodistribución por probabilidad aseguradorasocializar completamente el riesgoseguros médicos y políticaeconomía del riesgo socializadocuota para repartir el riesgoseguros médicos situación personaldecisiones individuales entorno familiarestabilidad laboral decisiones convenientesdecisiones seguros médicos situación personalgobierno decisiones aceptación ciudadanaestados decisión promedio ciudadanosHéctor SocasCristina HernándezEstadosGobiernoCiudadanosFrancis VillatoroEspañaIgnacio CrespoTrump, DonaldHouseTomás VilaJoseph Bell
Seguros médicos situación personal
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro reflexiona sobre cómo las decisiones individuales relacionadas con seguros médicos están basadas en la situación personal, familiar y laboral de cada uno.
…pero hay que recordar eso: que no es que estuvieran, entre comillas, locos quienes votaron a Trump, sino que mucha gente votó a Trump por otras razones que no es votar a Trump, no votar a Biden o no votar a Kamala en este caso, que representaba a Biden. Bueno, pues nada, yo lo dejaría aquí. Bueno, me voy a animar a hacer otro comentario de un tema que es totalmente mi especialidad y me encanta hablar de las cosas en las que soy súper experto. Así que voy a coger la pregunta de Cristina Hernández, que pregunta: ¿Para qué haría falta contratar un seguro médico si únicamente aseguradoras contratan si supieran seguro que no van a tener que pagar por nada? Entonces, a ver, creo que más o menos entiendo la pregunta, que hay cosas que las aseguradoras te dejan fuera de la cobertura del seguro y tal un seguro al final es una especie de forma de distribuir el riesgo. Si uno quisiera decir, bueno, ¿cómo afronto yo el riesgo? Por una parte hay gente que dice, no, yo no quiero estar pagando para que cuando yo no necesito tratamientos médicos porque estoy bien de salud, ¿para qué voy a estar pagando yo todos los meses? Entonces yo solo pago, cuando me ponga malo voy al médico. entonces ese es un extremo, el extremo de decir me como yo todo el riesgo, todo lo que me pase lo tengo que pagar yo, y luego hay otro extremo que es decir todos pagamos una cuota, una tarifa plana, digamos una tarifa plana, una cierta cantidad y con eso se crea un fondo, y entonces todo lo que necesitemos se extrae de ese fondo. Son como dos extremos, y luego por ahí en medio están los sistemas como funcionan. en la práctica que es que tú contratas un seguro pero el seguro te dice vale pero según te vas haciendo mayor te voy a cobrar más y tú dices pero porque me vas a cobrar más y si no porque es más probable que te mueras o que tengas una enfermedad grave o que me vaya a costar más dinero entonces te voy a cobrar más y entonces uno puede decir bueno lo entiendo es verdad cuesto más yo ahora que tengo más de 50 años pues verdad cuesto más dinero a la aseguradora que cuando tenía 20 y tú dices bueno Bueno, sí, pero si llevas eso al extremo te encuentras el primer caso que dije, entonces no necesito seguro y ya está. Y cuando estoy bien no pago nada y cuando estoy malo pago todo lo que me toque pagar. Entonces, yo al final, como se suelen hacer las cosas, es una solución de compromiso decir dónde nos encontramos cómodos con un cierto equilibrio entre un extremo y el otro extremo. Yo personalmente soy partidario de que si hacemos un seguro pues que vayamos al caso del extremo de repartir completamente la probabilidad, un poco con los coches se hace así, o sea Tú pagas un seguro, bueno no exactamente porque hay diferentes coberturas también con el seguro del coche y vas pagando más según, o sea, pagas más si el coche es nuevo; si es un todo riesgo y es nuevo, pagas más y luego vas pagando menos. Sí que se hace una cierta distribución por probabilidad de lo que le vaya a costar a la aseguradora. Pero al final esos son contratos que se establecen entre las personas y las aseguradoras y yo qué sé Yo creo que si lo pensáramos bien, si nos lo planteáramos y realmente a lo mejor diríamos Vamos a socializar completamente el riesgo, lo repartimos y ya está Y pagamos ahí una cuota y todo el mundo que, no sé, me parece a mí pero no tengo ni idea de estas cosas, es política y economía el problema de este tipo de cosas es Que uno siempre se mira el culo a sí mismo entonces uno ve su situación concreta y su entorno familiar, etcétera, laboral y en función de eso toma una decisión que le parece la más conveniente para él, pero claro, para esa persona; pero la persona de al lado hace lo mismo y la otra hace lo mismo y la otra hace lo mismo. El resultado final es que son decisiones completamente distintas. Cada persona tiene circunstancias diferentes y una estabilidad laboral. Diferente, un tipo de familia diferente, entonces esto es muy particular. Entonces los estados tienen que tomar una decisión promedio en función de lo que ellos creen; el gobierno toma las decisiones en función de lo que cree que los ciudadanos van a aceptar y van a considerar aceptable, no necesariamente lo mejor ni para los ciudadanos ni lo Mejor para el gobierno, sino lo más aceptable desde el punto de vista de que lo que queremos es que después nos voten y que consideren que hemos acertado con lo aceptable. Entonces son cuestiones muy complejas. Yo también soy de la opinión de que socializar,…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo reflexiona sobre la responsabilidad que tiene al compartir conocimientos sobre cómo se puede inferir información personal a partir de observaciones físicas.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #19responsabilidad al compartir informaciónseguros vitales e información médicaacceso al genoma y privacidadprivacidad semiológica de individuos…del norte. O sea, si te pones especulativo, si te pones Joseph Bell, sin preguntarle a esa persona, puede que deduzcas: oye, es más probable que tú hayas pasado tu infancia en el norte de la península que en el sur. Ahí hay cosas que puedes ir trazando. La pregunta es, ¿tengo derecho de contar estas cosas por aquí? ¿Qué tipo de responsabilidad tengo yo por tener este conocimiento a la hora de comentarlo? Porque aquí no creo que vaya a causar ningún problema; no estoy señalando a ninguna persona en concreto, pero por ejemplo los seguros vitales, ojo, pues pueden acceder a determinada información médica nuestra para concedérnoslo o no, pero está el tema de, ¿y si pudieran acceder a nuestro genoma? ¿Estamos de acuerdo con eso? Eso ya sería jugar muy sucio por su parte; tenemos derecho a esa privacidad y del mismo modo tenemos derecho a esta privacidad semiológica, vamos a decir. Entonces, para mí el problema es ese: el central es la confidencialidad, el concepto de me lo haya dicho abiertamente o no es información que yo tengo, porque la confidencialidad no es solamente una cuestión ética, sino que es algo que está regulado y además…
Ignacio Crespo explica que la confidencialidad médica se extiende más allá del diagnóstico e incluye datos personales como dónde vive o qué le gusta. Menciona una excepción legal en la que un médico puede romper esa confidencialidad si existe un peligro para él mismo o para terceros.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #20 · Palabras #9confidencialidad médica datos personalespeligro para el médico confidencialidadpaciente amenaza tercera personariesgo de suicidio del pacienteenfermedades de declaración obligatoriaconfidencialidad médica y peligro social…comillas, diagnosticar a una personalidad pública por información que yo interpreto con mi conocimiento privilegiado, porque he estudiado esa disciplina, no porque tenga una mente privilegiada, hablamos estrictamente del conocimiento; puede ser conflictivo. Entonces, para mí, partimos de eso, la confidencialidad se alarga más allá del diagnóstico, puede ser simplemente una cuestión de pronóstico, una cuestión de datos personales, de dónde vive, de qué hace, qué le gusta, y más allá de mi paciente. Va mucho más allá. Luego, es cierto que se puede romper, porque esto es lo que podrían alegar y lo que de hecho en estos artículos se sugiere, que hay ocasiones en las que yo puedo romper la confidencialidad porque sé que hay un peligro para mí como médico o para una tercera persona, porque por ejemplo me ha dicho el paciente que es que quiere matar a alguien y esto es un caso real Para el propio paciente, si uno sospecha que hay un riesgo de que se pueda suicidar, por ejemplo, y hay enfermedades, por ejemplo, de declaración obligatoria también. Entonces hay cuestiones que pueden hacer que se rompa esta confidencialidad, pero no son cualquiera. En este caso, lo que alegan es si hay un peligro social, yo debería poder decirlo. Pero volvemos a lo que he dicho. Una enfermedad de declaración obligatoria, ITS de algunos casos, que pueda romper el consentimiento no significa que pueda gritarlo por la calle. que puede decir esta persona tiene tal. El motivo por el que se puede romper es porque estamos intentando evitar…
Ignacio Crespo continúa hablando sobre los límites al compartir información personal obtenida a través de observaciones físicas, comparando el riesgo de extralimitarse con situaciones cotidianas como discutir con amigos o insultar a alguien.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #6animadversiones en redes socialesinsultar a alguien con cervezasextralimitarse como psicópata…para que realmente puedan mediar. en este caso sigue habiendo también formas de hacerlo sin que sea un profesional tuiteando que considera que Trump o determinado otro político tiene una enfermedad concreta. Porque a todos se les calienta además la boca o Los dedos cuando están en las redes sociales y todos tenemos una opinión política y unas animadversiones que nos pueden llevar a extralimitarnos y a lo que no sería tan problemático; igual con unas cervezas con los amigos, pues sí lo es llamarle por ejemplo psicópata a alguien y si tenemos un problema, tenemos detrás la bata de médico, pues va más allá del simple insulto. Entonces, partamos de la confidencialidad: debería incluir casos como estos, pero es cierto que podemos romperlos; no podemos romperlo de cualquier forma, así que tuitearlo o tal vez comentarlo por aquí, ponerme yo aquí a diagnosticar a Trump, que ya he dicho…
Ignacio Crespo reflexiona sobre la importancia de la confidencialidad médica y cómo el miedo a que la información personal se haga pública puede influir en la relación médico-paciente.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #11confidencialidad médica ignacio crespono maleficencia en procedimientos médicosrelación médico paciente confidencialidad…es clave para asegurarte de que el paciente se adhiere al tratamiento que tú le sugieres, que se abre a ti en la consulta y te cuenta lo que le pasa. Todo el mundo miente de House, es cierto, pero ¿quién miente más? ¿Quién tiene miedo de ser juzgado? ¿Quién tiene miedo de que aquello que cuente pueda salir al público? Entonces creo que ahí hay otra vuelta también a tener en cuenta, por la cual la confidencialidad es central y luego la no maleficencia, que es lo que nos volvería a conectar con esta reflexión, que significa que aunque muchos de los procedimientos médicos—digo, procedimientos porque incluyo tratamientos, incluyo entrevistas, incluyo lo que sea—¿pueden generar un mal en el paciente? La idea es reducir todo el efecto negativo en la medida de lo posible para que compense con el positivo. Que si yo puedo tratar un tumor sin tener que abrirte porque la radioterapia local es muchísimo más benigna, pues lo haga así. Entonces, la pregunta es:…
Héctor Socas expresa preocupación sobre la decisión de unos amigos cercanos de evitar los procedimientos médicos convencionales para sus hijos, temiendo que esto pueda ser perjudicial.
Habla: Héctor SocasSignificado #16procedimientos médicos convencionales hijospreocupación de héctor socas salud infantil…quería discutirte un poco, porque evidentemente tú eres el médico y tú eres el que sabe, pero a mí me preocupa un poco este tipo de discurso porque, a ver, tengo unos amigos cercanos, a los que tengo mucho cariño, que han tomado una decisión con respecto a su Hijo de dejar, no sé cómo decirlo, pero vamos, no seguir los procedimientos que uno consideraría normales de llevar a su hijo a ciertos médicos y demás para tratar lo que se le había diagnosticado porque consideran que eso lo único que va a hacer es ponerle etiquetas y va a dificultarle la vida y hacer que tenga. Y a mí me parece que eso es bastante, no sé, que bueno, a mí me parece, sin saber mucho del tema, pero que puede ser perjudicial, ¿no? Es perjudicial. Las etiquetas están por algo. No quiero decir que estén tremendamente mal, pero tenemos que tener mucho cuidado con quién nos las pone. Esto es una cosa que además he tratado mucho, ya no personalmente, sino con la gente que he entrevistado en Mentescopia, el…
Ignacio Crespo continúa discutiendo sobre la importancia de obtener diagnósticos para comprender mejor una situación, incluso cuando se considera evitar etiquetas.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #18diagnósticos para comprender situacionesetiquetas para iniciar trabajosobremedicación como cuestión pendientepuntos de medicación adecuada…yo me quedaría. Bueno, pues sí, me alegro que hayas aclarado eso porque a lo mejor había quedado un poco la sensación de que a veces está bien evitar diagnósticos para no ponernos etiquetas y tal, no, no, siempre es mejor saber que no saber y es bueno pues... donde ponerle la etiqueta ayuda a veces a empezar a trabajar en esa dirección. Que otra cuestión para otro día es si estamos sobre medicados, porque pues sí, claro, hombre, es muy raro que estemos justo en el punto de medicación adecuada, ¿no? Estamos trabajando entre una cosa y la otra y a veces nos pasaremos por un lado, otras por otro, pero desde luego estamos mejor que si no hubiera todo este Tipo de etiquetas y de trabajo por parte de los profesionales de la salud mental. Exactamente. Bueno, pues ya te libero, ya te puedes ir en paz. Venga, pues nada, espero que haya sido interesante. Interesante, que sé que hay gente que al ser esto con…
Francis Villatoro reflexiona sobre cómo las decisiones individuales relacionadas con seguros médicos están basadas en la situación personal, familiar y laboral de cada uno.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1seguro médico según cristina hernándezespecialidad de héctor socasaseguradoras y pago seguro médicoaseguradoras distribuyen el riesgotratamientos médicos según aseguradorasseguro frente a riesgo personalcristina hernández pregunta por segurosriesgo personal y cuotastarifa plana para fondo comúnsistema de seguros médicosfondo común para necesidadesaseguradoras ajustan precios por edadprobabilidad de fallecimiento en segurosaseguradoras equilibrio riesgo personalrepartir probabilidad como cochessolución compromiso aseguradorasseguros del coche tipo coberturaprecio seguro antigüedad vehículodistribución por probabilidad aseguradorasocializar completamente el riesgoseguros médicos y políticaeconomía del riesgo socializadocuota para repartir el riesgoseguros médicos situación personaldecisiones individuales entorno familiarestabilidad laboral decisiones convenientesdecisiones seguros médicos situación personalgobierno decisiones aceptación ciudadanaestados decisión promedio ciudadanos…pero hay que recordar eso: que no es que estuvieran, entre comillas, locos quienes votaron a Trump, sino que mucha gente votó a Trump por otras razones que no es votar a Trump, no votar a Biden o no votar a Kamala en este caso, que representaba a Biden. Bueno, pues nada, yo lo dejaría aquí. Bueno, me voy a animar a hacer otro comentario de un tema que es totalmente mi especialidad y me encanta hablar de las cosas en las que soy súper experto. Así que voy a coger la pregunta de Cristina Hernández, que pregunta: ¿Para qué haría falta contratar un seguro médico si únicamente aseguradoras contratan si supieran seguro que no van a tener que pagar por nada? Entonces, a ver, creo que más o menos entiendo la pregunta, que hay cosas que las aseguradoras te dejan fuera de la cobertura del seguro y tal un seguro al final es una especie de forma de distribuir el riesgo. Si uno quisiera decir, bueno, ¿cómo afronto yo el riesgo? Por una parte hay gente que dice, no, yo no quiero estar pagando para que cuando yo no necesito tratamientos médicos porque estoy bien de salud, ¿para qué voy a estar pagando yo todos los meses? Entonces yo solo pago, cuando me ponga malo voy al médico. entonces ese es un extremo, el extremo de decir me como yo todo el riesgo, todo lo que me pase lo tengo que pagar yo, y luego hay otro extremo que es decir todos pagamos una cuota, una tarifa plana, digamos una tarifa plana, una cierta cantidad y con eso se crea un fondo, y entonces todo lo que necesitemos se extrae de ese fondo. Son como dos extremos, y luego por ahí en medio están los sistemas como funcionan. en la práctica que es que tú contratas un seguro pero el seguro te dice vale pero según te vas haciendo mayor te voy a cobrar más y tú dices pero porque me vas a cobrar más y si no porque es más probable que te mueras o que tengas una enfermedad grave o que me vaya a costar más dinero entonces te voy a cobrar más y entonces uno puede decir bueno lo entiendo es verdad cuesto más yo ahora que tengo más de 50 años pues verdad cuesto más dinero a la aseguradora que cuando tenía 20 y tú dices bueno Bueno, sí, pero si llevas eso al extremo te encuentras el primer caso que dije, entonces no necesito seguro y ya está. Y cuando estoy bien no pago nada y cuando estoy malo pago todo lo que me toque pagar. Entonces, yo al final, como se suelen hacer las cosas, es una solución de compromiso decir dónde nos encontramos cómodos con un cierto equilibrio entre un extremo y el otro extremo. Yo personalmente soy partidario de que si hacemos un seguro pues que vayamos al caso del extremo de repartir completamente la probabilidad, un poco con los coches se hace así, o sea Tú pagas un seguro, bueno no exactamente porque hay diferentes coberturas también con el seguro del coche y vas pagando más según, o sea, pagas más si el coche es nuevo; si es un todo riesgo y es nuevo, pagas más y luego vas pagando menos. Sí que se hace una cierta distribución por probabilidad de lo que le vaya a costar a la aseguradora. Pero al final esos son contratos que se establecen entre las personas y las aseguradoras y yo qué sé Yo creo que si lo pensáramos bien, si nos lo planteáramos y realmente a lo mejor diríamos Vamos a socializar completamente el riesgo, lo repartimos y ya está Y pagamos ahí una cuota y todo el mundo que, no sé, me parece a mí pero no tengo ni idea de estas cosas, es política y economía el problema de este tipo de cosas es Que uno siempre se mira el culo a sí mismo entonces uno ve su situación concreta y su entorno familiar, etcétera, laboral y en función de eso toma una decisión que le parece la más conveniente para él, pero claro, para esa persona; pero la persona de al lado hace lo mismo y la otra hace lo mismo y la otra hace lo mismo. El resultado final es que son decisiones completamente distintas. Cada persona tiene circunstancias diferentes y una estabilidad laboral. Diferente, un tipo de familia diferente, entonces esto es muy particular. Entonces los estados tienen que tomar una decisión promedio en función de lo que ellos creen; el gobierno toma las decisiones en función de lo que cree que los ciudadanos van a aceptar y van a considerar aceptable, no necesariamente lo mejor ni para los ciudadanos ni lo Mejor para el gobierno, sino lo más aceptable desde el punto de vista de que lo que queremos es que después nos voten y que consideren que hemos acertado con lo aceptable. Entonces son cuestiones muy complejas. Yo también soy de la opinión de que socializar,…
Francis Villatoro explica su experiencia personal con los gastos médicos, mencionando las revisiones anuales y la inmunoterapia como parte de su tratamiento.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4revisiones anuales de francis villatoroinmunoterapia tratamiento caroquimioterapia obligatoria en españasistema de salud español inmunoterapia…que hemos acertado con lo aceptable. Entonces son cuestiones muy complejas. Yo también soy de la opinión de que socializar, pero porque yo vivo muy bien y en general soy poco enfermo; estoy enfermo, pero tengo una enfermedad grave y coronificada. Pero bueno, Y yo hago un gasto todos los años porque tengo dos revisiones anuales, entonces dos veces tengo que ir a hacer una analítica. No puedo, que sea un gasto muy alto; que me haga una analítica y que el médico me vea. Eso no son gastos altos, lo tuyo. En principio, lo más caro de mi tratamiento fue la inmunoterapia, que si era muy cara, que es una cuestión que se decide. La quimioterapia, prácticamente entre comillas, es obligatoria; el gran sistema de salud que tenemos en España te lo dan seguro, la inmunoterapia ya es una cosa como un plus, no es necesaria, estrictamente. según los protocolos, pero incrementa el tiempo que estás sin tener una nueva remisión. en mi caso me la hicieron y eso es un alto coste son cosas muy costosas pero yo prefiero un sistema socializado que un sistema completamente entre comillas esa libertad…
Héctor Socas expresa su acuerdo con una mayor socialización del sistema de salud, reconociendo sus limitaciones de conocimiento pero destacando su experiencia habiendo estado tanto en sistemas de seguridad social como en seguros privados.
Habla: Héctor SocasSignificado #13acuerdo mayor socialización sistema saludexperiencia seguridad social españolalimitaciones conocimiento héctor socasseguros privados y seguridad social…y tú decides entonces todo tiene que ser privado no tiene nada que ver nada público todo es privado y tú decides con el dinero que tienes pues si tú necesitas más pues trabaja Baja más y gana más, es tu problema. A mí eso no me gusta, yo prefiero una cosa Más socializada. Sí, yo estoy de acuerdo también, pero vamos, que por explicar un poco las situaciones y bueno, dentro de mis limitaciones y mi limitado conocimiento, aunque sí que es verdad que por lo menos tengo la experiencia de haber estado en diferentes, desde seguridad social como la española, totalmente socializada o bastante socializada, a seguros privados y de todo, en fin. Luego preguntaba: bueno, sugería Tomás Vila que la solución ideal Es no ponerse enfermo, eso también me parece un buen consejo. Y había una pregunta: porque yo mencioné lo de los seguros de coche, yo ahora vi en el chat rápidamente alguien decía que cómo serán los seguros de coche cuando sean autónomos. Me parecía una…