Juan Carlos Gil explica cómo las biopelículas bacterianas o biofilm dejan marcas distintivas en los sedimentos, como ondulaciones y estructuras laminadas.
…sobre todo eucariotas, que ya formaban películas bacterianas. ¿Podrían ser estos bichos unas películas bacterianas con esteroides? Vamos a ver qué rastros sabemos que dejan, etc., porque eso, las biopelículas, que es como se llaman de forma general a esto. Mats, alfombras de bacterias, biofilm también, pues dejan en el sedimento unas arrugas, unas ondulaciones, unas estructuras laminadas bastante características. Que efectivamente los autores caracterizan, encuentran claramente también en la formación Francevillense, pero el grupo del Albani demostró que no coinciden con las formas en las que aparecen los fósiles; estos macrofósiles. O sea que en los mismos estratos están las dos cosas, sí, parece que había biofilms microbianos, pero cuando aparecen macrofósiles lo que tienen a su alrededor no coincide con esos patrones. Tercer artículo, ya en 2019, un artículo en el PNAS, identificaron unas estructuras muy curiosas asociadas a estos fósiles, filamentos de forma sinuosa que atraviesan el sedimento. No parecen grietas, no parecen fracturas, sino más bien, a primera vista,…
Juan Carlos Gil y Gastón Giribet discuten sobre el hallazgo de fósiles en la formación francevilense de Gabón y cómo un artículo abrió la posibilidad de una explicación biológica para las estructuras observadas.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #19biota franzviliana en gabónbiopelículas en sedimento francevilenseestructuras observadas hipótesis biológica…algo semejante. Obviamente eso no demuestra que estemos ante organismos complejos, pero sí que arruja, eso pretendían con ese artículo, muchas dudas sobre explicaciones puramente geológicas que muchísimos investigadores dijeron que podría ser eso, ¿vale? Por lo menos abrieron la puerta a la plausibilidad de la hipótesis biológica. En el siguiente artículo pensaron en, y si fuese algo muy sencillo, y si fuese simplemente comunidades microbianas, porque las biopelículas dejan texturas características en el sedimento, se conocen desde hace mogollón. Perdón, no entiendo la diferencia entre las dos cosas, decía que lo primero abría la puerta a una vía biológica y esto que como una... Sí, podría ser biológico. Ahora, vamos a preguntarnos, vale, pero sabemos que ya en esta antigüedad ya existían organismos, sobre todo eucariotas, que ya formaban películas bacterianas. ¿Podrían ser estos bichos unas películas bacterianas con esteroides? Vamos a ver qué rastros…
Juan Carlos Gil explica cómo las biopelículas bacterianas o biofilm dejan marcas distintivas en los sedimentos, como ondulaciones y estructuras laminadas.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #2biofilms francevillense y estructuras laminadasmacrofósiles distintos de biofilm albaniondulaciones sedimentarias y biofilms bacterianos…sobre todo eucariotas, que ya formaban películas bacterianas. ¿Podrían ser estos bichos unas películas bacterianas con esteroides? Vamos a ver qué rastros sabemos que dejan, etc., porque eso, las biopelículas, que es como se llaman de forma general a esto. Mats, alfombras de bacterias, biofilm también, pues dejan en el sedimento unas arrugas, unas ondulaciones, unas estructuras laminadas bastante características. Que efectivamente los autores caracterizan, encuentran claramente también en la formación Francevillense, pero el grupo del Albani demostró que no coinciden con las formas en las que aparecen los fósiles; estos macrofósiles. O sea que en los mismos estratos están las dos cosas, sí, parece que había biofilms microbianos, pero cuando aparecen macrofósiles lo que tienen a su alrededor no coincide con esos patrones. Tercer artículo, ya en 2019, un artículo en el PNAS, identificaron unas estructuras muy curiosas asociadas a estos fósiles, filamentos de forma sinuosa que atraviesan el sedimento. No parecen grietas, no parecen fracturas, sino más bien, a primera vista,…
Juan Carlos Gil describe el primer trabajo de la tesis doctoral de Ana Elcoury sobre la biota franceviliana, que se centra en analizar la geoquímica de los sedimentos para determinar el entorno en el que vivían los organismos fósiles encontrados en la formación francevilense de Gabón.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #3proxis de salinidad boro galioestroncio y bario en sedimentos antiguosolmio homenaje a luis el olmo…no van en orden cronológico, sino en cómo yo creo que cuentan mejor la historia. El primer trabajo ha sido publicado en Contrandi Gionessense, disculpad mi francés inexistente, Actas de Geocencias a finales de 2025 y aborda una de las preguntas más básicas. ¿En qué tipo de entorno vivían estos bichitos? Entonces lo que ha hecho ha sido analizar la geoquímica de los sedimentos utilizando proxis de salinidad, relaciones entre dos elementos: ella usa boro y galio, estroncio y bario e incluso hitrio y olmio. Ahí lo dejo: estroncio y bario, otros elementos. Me hizo gracia esto del hitrio y el olmio, que yo hasta me había olvidado de su posición en la tabla periódica. Bueno, pues pueden saber cuánto hitrio y cuánto olmio había hace 2.100 millones de años. El olmio en homenaje a Luis El Olmo, claramente. Bueno, que estos pares se comportan distinto en aguas marina o dulce, con lo cual son proxys de salinidad y nos va a dar pistas de cómo era el entorno acuático; y el resultado es bastante claro. El nivel donde aparecen los fósiles no da lugar a una señal…
Juan Carlos Gil explica cómo Ana Elcoury ha investigado si las formas extrañas encontradas en los fósiles son concreciones minerales o registros de organismos preexistentes.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #2 · Palabras #1pirita fósiles ana elcourysedimento abiótico diferencias clarastamaño grano cristales pirita fósildegradación materia orgánica fósiles…¿Qué pasa? Que la pirita, por ella sola, puede formar estructuras complejas. Os recomiendo que busquéis los famosos soles de pirita, que son unos chismes muy bonitos que se obtienen habitualmente en minas de pirita. Así que una posibilidad, bueno, era que. Estas formas extrañas que vemos fueran simplemente concreciones de este mineral. Así que para comprobarlo, lo que ha hecho Ana ha sido comparar la pirita de los fósiles con la pirita de dos metros más allá de los fósiles. Y hay también a mogollón del mismo sedimento, pero con origen abiótico y encuentra diferencias muy claras. En los fósiles la pirita presenta cierta organización interna, se ve variación en el tamaño del grano, en el tamaño de los cristales y hay señales compatibles con una degradación de materia orgánica. Lo que pone en evidencia es que esta pirita no está creando la forma chula que venimos, sino que está registrando algo que existía antes de formarse ella. Y de nuevo, otro clavo más en el ataúd de la explicación puramente geológica. Y la última pregunta, la cuarta, quizá en mi opinión la más interesante, ¿cómo demonios se las apañaman para sobrevivir a la guerra química del entorno? ¿Cómo conseguían vencerla…