Búsqueda · 32 momentos en 14 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetrestar pulsares burbujas fermiseñal no ruido aleatorioruido sistemático métodoerror aleatorio sistemaseñal detectada origen no aleatoriolímites superiores existentes tensiones autorpaper honesto discrepancia cotas superioresHéctor SocasFrancis VillatoroFermi
Señal detectada origen no aleatorio
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas reflexiona sobre una señal detectada y su posible origen no aleatorio, destacando la honestidad del autor al admitir tensiones con los límites superiores existentes.
…decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes muy fuertes que hemos estado diciendo; tienes que restar todo el fondo de la galaxia, las supernovas. los pulsares, las burbujas de Fermi, el loop 1, todo eso lo tienes que restar. Entonces cuando resta eso te sale esa señal que no es ruido aleatorio, ¿vale? Otra cosa es que en restar todo eso, pues que esté mal, que haya estado mal No es ruido aleatorio, pero puede ser ruido sistemático, no te digo de tu método Es lo que estoy diciendo, lo que estoy diciendo es que con toda seguridad es ruido sistemático Es sistemático, entonces, claro, lo que quiere decir es que no es error aleatorio y eso puede ser correcto Es verdad que no se suele poner, como dice Francis, uno no suele poner cuando son 20 sigmas Lo que quiere decir es ¿Que estás seguro de que no es una cuestión aleatoria? Puede no ser aleatoria. Entonces, bueno, es curioso, es interesante, pero eso sobre todo choca con los límites superiores que ya tenemos. ¿Qué pasa? Que él lo que aduce, todo esto lo dice, lo pone en el paper, o sea, es bastante honesto en eso; dice esto no es compatible, está en tensión, dice; yo diría que está en discrepancia con las cotas superiores. Que ya tenemos. Aún así no hay que descartarlo, porque hay mucha incertidumbre y cuando uno tiene en cuenta las incertidumbres entonces se salva estas masas y estas excepciones eficaces, que en el fondo es cierto, porque esto depende de cómo sea la…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas reflexiona sobre una señal detectada y su posible origen no aleatorio, destacando la honestidad del autor al admitir tensiones con los límites superiores existentes.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1restar pulsares burbujas fermiseñal no ruido aleatorioruido sistemático métodoerror aleatorio sistemaseñal detectada origen no aleatoriolímites superiores existentes tensiones autorpaper honesto discrepancia cotas superiores…decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes muy fuertes que hemos estado diciendo; tienes que restar todo el fondo de la galaxia, las supernovas. los pulsares, las burbujas de Fermi, el loop 1, todo eso lo tienes que restar. Entonces cuando resta eso te sale esa señal que no es ruido aleatorio, ¿vale? Otra cosa es que en restar todo eso, pues que esté mal, que haya estado mal No es ruido aleatorio, pero puede ser ruido sistemático, no te digo de tu método Es lo que estoy diciendo, lo que estoy diciendo es que con toda seguridad es ruido sistemático Es sistemático, entonces, claro, lo que quiere decir es que no es error aleatorio y eso puede ser correcto Es verdad que no se suele poner, como dice Francis, uno no suele poner cuando son 20 sigmas Lo que quiere decir es ¿Que estás seguro de que no es una cuestión aleatoria? Puede no ser aleatoria. Entonces, bueno, es curioso, es interesante, pero eso sobre todo choca con los límites superiores que ya tenemos. ¿Qué pasa? Que él lo que aduce, todo esto lo dice, lo pone en el paper, o sea, es bastante honesto en eso; dice esto no es compatible, está en tensión, dice; yo diría que está en discrepancia con las cotas superiores. Que ya tenemos. Aún así no hay que descartarlo, porque hay mucha incertidumbre y cuando uno tiene en cuenta las incertidumbres entonces se salva estas masas y estas excepciones eficaces, que en el fondo es cierto, porque esto depende de cómo sea la…
Francis Villatoro expresa su desacuerdo con aquellos científicos que proclaman haber descubierto una señal clara que nadie más ha visto, argumentando que probablemente se trata de ruido debido a errores en la resta de datos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12señal clara nadie ha visto…neurocientífico en algún universo paralelo te daría sorpresas. Entonces te digo, perdona que te haya puesto de ejemplo, pero te tengo ahí enfrente. A mí no me molesta que me ponga de ejemplo de fracaso, me molesta que me ponga de ejemplo de neurocientífico. Entonces es un poco lo que pasa, a mí me chirría mucho por eso: el que se proclama una señal súper clarísima que nadie ha sabido ver, porque es que nadie ha sabido restar de manera adecuada todo lo que hay que restar. Tú has restado tanto que al final lo que te queda es puramente ruido. Entonces tú dices: “No, pero que no es ruido”, porque no tienes ruido. Es claramente no ruido. Y yo digo: “Ya, ya, pero es que es ruido”. O sea, lo que te has quedado es como un ruido aunque no tenga forma de ruido. Es un sistemático. Lo que estás observando es un defecto sistemático de tu proceso de resta. Cuando otra gente reste de otras maneras diferentes, si es que hay gente que acaba repitiendo este tipo de análisis, porque con lo que pasó con la línea de 130,…