Búsqueda · 20 momentos en 2 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetseñal detectada en xenon ntexperiencia con equipo xenon ntelementos radiactivos residualesseñal luminosa en fotodetectoresdesintegración radiactiva de partículasmateria oscura como origen de señalcuestionamiento del origen de la señalseñal anómala en xenon ntfondo de señales en neutrinosruido radiactivo en experimento xenonGastón GiribetXenon NTHéctor SocasXenon XT1TierraFrancis VillatoroDama LibraHiggsGW150914Cobalto 57NobelLuke ZeppelinArchivePhysical Review LettersSupercambio CANDEcadena PPbenilio 8TritioSabine José EnfelderWIMPLuisa AchaerandioCoffee Break: Señal y RuidoLHCLux-Zeppelin (LZ)10 toneladas3.5 toneladas140 kVLux Zeppelin140 kilómetros voltios270 kilómetros voltios
Señal de Materia oscura Xenon NT
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 202619 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas retoma la conversación sobre la señal detectada en el experimento Xenon NT, conectándola con un incidente anterior similar donde una posible detección de materia oscura resultó ser causada por ruido de fondo radiactivo.
…esa energía, tiene muchísima menos energía ¿Vale? O sea, ¿y cómo podemos saber si chocó con un neutrino, con un electrón o con un núcleo? No lo podemos saber. Con los datos actuales no se puede saber. Con lo que conocemos de ese detector no lo podemos saber. Entonces, el artículo lo dejamos claro: no lo sabemos. Y nosotros somos los expertos y llevamos trabajando con este equipo durante dos años. Quiero decir que ahora mismo lo más probable es que no sea ni siquiera una colisión de algo contra un núcleo, sino que directamente sea elementos radiactivos residuales que han quedado en el líquido después de la época de la etapa de... Claro, pero eso es una señal, quiero decir, un elemento radiactivo que produce una desintegración, que produce una partícula que choca con el núcleo... Claro, la señal luminosa la han visto, ¿no? En los fotodetectores Lo que estoy intentando decir, que una cosa que no estamos diciendo que la señal no sea cierta, sino que lo que es cuestionable es que haya sido una partícula de materia oscura la que haya producido la señal, ¿no? Me parece y esto tiene que ver con lo otro ¿Que quería comentar porque Gastón lo hilaba con la falsa o digamos la noticia de una posible señal de materia oscura en Xenon, NT? No sé si fue hace dos años creo o algo así y que al final era debido a que el fondo de señales que son debidas a neutrinos, a desintegraciones radioactivas, etc. Y sobre ese fondo, tú tienes que restar el fondo y encuentras un exceso. Y es el exceso lo que asociarías a la materia oscura. Entonces, en ese sentido, tú sabes que vas a tener una serie de detecciones, de señales, y el hecho de Que haya un exceso es lo que asocia a la materia oscura. En este caso es un poco diferente porque no es que haya un exceso sobre el fondo que tienes, sino que es una detección en una energía donde no esperas que haya otras posibilidades. Pero es el punto…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta cómo los físicos teóricos reaccionan ante descubrimientos inciertos como la posible detección de una nueva partícula en experimentos como Xenon NT, adaptando sus modelos para incluirla.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16partícula en experimentos xenon ntwimp a 220 electronvoltiosmasa partícula materia oscura gigavoltios…oscura, que está generando una ola tremenda, como suele ocurrir con ese tipo de cosas muy excepcionales que están ahí en el borde de si se ha observado o no se ha observado algo. Están ahí, puede que sí, puede que no, pero son un punto de apoyo para que muchos físicos teóricos que están trabajando en un tema digan pues ahora readacto con cuatro numeritos que cambie en el modelo que tengo obtengo una explicación de esa nueva partícula. Ahora todo el mundo tiene un WIMP a 220 siga electronvoltios. Y bueno, el Icicino... ¿No son kilo electronvoltios la señal? Sí, pero la masa de la partícula de materia oscura sería de cientos de gigámetros de un voltio El mismo día que se anunció esto, obviamente supongo que ya tenían rumores previos, etc. Se publicaron cinco en Arcai. O sea, que se tuvieron que enviar el día anterior. O sea, el día en que se anunció esto por primera vez, el día anterior ya se habían…
Francis Villatoro introduce un análisis de la noticia sobre el experimento Xenon NT, destacando que hay dos perspectivas clave para comprenderlo. El experimento utiliza xenón líquido para detectar partículas de materia oscura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #3experimento xenon nt detecta materia oscuraxenón líquido para detectar partículaspartícula de materia oscura xenon ntinteracción débil quark xenónátomos de xenón líquido detectordetección de partículas en xenon ntchorro de luz en detector xenónionización del senón líquidoseñal lenta en experimento xenon nt…un gisino supersimétrico como explicación natural y tú decías, pero vamos a ver si el artículo es prácticamente el mismo. O sea que probablemente se ayudaron también con IA a la hora de escribirlo tan rápido; fue todo súper rápido. Bueno, ¿cuál es la noticia? La noticia tiene como dos prismas en los que tenemos que ver el tema. Estamos hablando de un experimento que es uno de los grandes detectores, si no el más grande detector directo de materia oscura. Utiliza xenón, xenón líquido, y básicamente la idea es que una partícula de materia oscura, del halo galáctico, cuando la Tierra se mueve a través del halo galáctico en su Órbita, esa partícula de materia oscura incide contra uno de los átomos de xenón del detector. Hay toneladas de xenón líquido en el detector, y entonces puede incidir de dos maneras: puede incidir contra el núcleo, en realidad contra un nucleón, por lo tanto un neutrón, en realidad contra un quark, mediante interacción débil. Choca esa partícula de materia oscura contra ese quark, eso hace que ese átomo de xenón se mueva un poquito, se mueva su nube electrónica y se Pierdan un par de electrones o más y generan unas cadenas en el detector, que son como pequeños chorros de electrones; se van ionizando a otros átomos de xenón y eso produce como un chorro de luz que acaba en un detector que se encuentra en la. Esto es un recipiente cilíndrico y tiene detectores en la superficie, digamos circular que lo rodea, pero también en la parte superior. Entonces se produce un chorro de luz que acaba incidiendo arriba; esto suele ser por ionización del senón líquido, entonces aparece una señal, y esa señal es más lenta que una señal alternativa que aparece cuando ese electrón. porque claro, el scattering, la colisión entre el neutrino y un electrón o el neutrino y un núcleo es elástica. Es decir, el neutrino pierde un poco de energía pero no se desintegra, no desaparece en esa colisión sino que pasa, golpea y continúa como si fuera…
Francis Villatoro explica cómo los electrones liberados durante la detección de partículas de materia oscura en el experimento Xenon NT pueden llegar a la superficie del líquido y generar señales adicionales.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16 · Palabras #9señal primaria s1 en xenon ntionización de átomos de xenóncadena de ionización y señal s2detectores laterales en experimento xenon ntelectrones liberados experimento xenon ntseñal adicional gas xenon ntsuperficie del líquido señal…como si fuera una bola de billar que ha chocado contra otra. Eso mueve esos átomos de xenón y produce esa doble señal, produce electrones, se pierden electrones que generan una señal por fotoexcitación o electroexcitación, excitan a átomos de xenón vecinos que se desexcitan sacando un chorro de fotones que están básicamente en una otra boleta y que se dirige básicamente a los laterales del recipiente, es decir, a los detectores que se encuentran en los laterales del recipiente. esa es la señal primaria, la S1, esa señal es muy rápida y después con un poquito de retraso también aparecen electrones que lo que hacen no es excitar sino ionizar, ionizan a otros átomos de xenón que van produciendo una cadena por ionización va perdiendo un electrón entonces ese electrón sale y hay una cadena de ir ionizando uno a otro que eso genera otro chorro de luz más lento que acaba llegando a la superficie del líquido. El líquido en la parte superior no rellena todo el recipiente, sino que tiene una zona de senón gaseoso. Si eso a cadena de electrones, el electrón llega a la superficie del líquido, pues produce una señal en el gas que también se detecta. La S2, o sea que tenemos la señal S1 y la señal S2. La señal S2 es más lenta, por lo tanto ocurre después; hay un retraso entre ambas señales. Entonces yo puedo, por la posición de los detectores que han recibido la señal, determinar en un plano XY más o…
Francis Villatoro explica cómo futuros detectores combinarán Xenon NT, LZ y otros para crear un detector aún más grande, que alcanzará las 10 toneladas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19detector futuro xenon nt y lzinteracción partícula núcleo a 140 kvescala baja energía en detectores…Bien, uno de los objetivos de estos grandes detectores de materia oscura, tanto Xenon NT como LZ, Lux Zeppelin, L-U-X-Z-E-P-L-I-N, que eran dos detectores separados que se unieron para montar este detector más grande; en el futuro, el futuro va a ser. Un nuevo detector futuro en el que se unirán Xenon con este, con LZ y formarán uno aún más grande, ya del orden de las 10 toneladas. Estos están rondando las 4 toneladas, 3,5 toneladas, dependiendo de la exposición, es decir, el tiempo que se ha estado tomando medidas. Estos detectores, uno de los objetivos que tienen es usar también la interacción entre la partícula que choca, materia oscura o neutrino, contra un núcleo en esa escala baja de energía; y eso se hizo con algunos de estos detectores hasta una escala del orden de los 130-140 kV. Entonces, en este nuevo RAN, lo novedoso que ofrece este nuevo artículo de la colaboración LZ es que se ha extendido este rango más allá, alcanzando, entre comillas, unos 270 kV; es decir, como la mitad en energía de la masa de un electrón. Esto es algo…
Gastón Giribet y Francis Villatoro discuten sobre falsas alarmas en experimentos científicos, mencionando específicamente el caso de Xenon NT y la posibilidad de una subestimación del contenido de tritio.
Habla: Gastón GiribetPalabras #13subestimación tritio en xenon ntneutrinos como materia oscuracalibración experimento xenon ntfalsas alarmas experimentos científicos…es como que quiere que estemos estancados, una vez que hay un descubrimiento. No, es muy interesante, es merecedor de atención y de reproducirlo, pero bueno, qué sé yo. Todos estos grandes descubrimientos, mediciones muy precisas, pasó con Xenon XT1, ¿no? ¿Cuándo fue esto? También, sí, todos han tenido falsas alarmas; algunos con varias señales. ¿Varios candidatos? ¿Te acordás que una de las posibilidades, que es la que terminó explicándolo, era una subestimación del contenido de tritio dentro del... Porque no es que es Xenon puro, si vos sobreponderás la cantidad de tritio que hay ahí adentro, vos podés tener señales que te pueden confundir, ¿no? Y en ese caso terminó siendo la respuesta; ya habían anticipado que era una de las posibilidades. Había otras posibilidades como neutrinos que no sabemos que están, que en sí mismo sería un descubrimiento de materia oscura también. Fijaros en este caso, en este caso hay un periodo de calibración del orden de un mes y pico. casi un mes y medio, en el que yo voy poniendo una serie de sustancias radioactivas y viendo los sucesos radioactivos como se propagan en el xenón y con eso calibro mis algoritmos Acaba ese periodo de calibración y de vez en cuando, ya paso al tomar datos, de…
Francis Villatoro explica cómo una señal detectada tras la calibración del experimento Xenon NT se asemeja a la primera onda gravitacional, destacando que ambas surgieron durante fases de prueba y generan dudas dentro de la propia colaboración científica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #15proyecto de prueba gw150914dudas colaboración científica señal xenon ntinteracción partícula materia oscura núcleo…momentos vuelvo a recalibrar. Como he acabado una calibración larga, tengo que recalibrar de vez en cuando. Y en una de esas recalibraciones, durante relativamente poquito tiempo, pusieron Cobalto 57. 25 minutos después de quitar el Cobalto 57 se observó esta señal. O sea, quiero decir que es una señal, también pasó con la primera onda gravitacional, con la GW150914 o 15, que también fue un proyecto de prueba, en un momento de pruebas, ¿no? Pero este tipo de señal está rodeada y aquella si era. Tenemos muchas dudas, pero la propia colaboración tiene dudas. Hay que tener en cuenta que es muy complicado. Esta señal es una señal verdadera si es una interacción de la partícula de materia oscura con un núcleo, pero no es verdadera si es resultado de una interacción con un electrón. Y eso no lo sabemos porque no tenemos suficiente precisión en el análisis como para poder diferenciar entre ambos. Es decir, hay una serie de cabits, hay una serie de cautelas que tenemos en este resultado que podrían ser del orden de 10, que nos hacen pensar…
Francis Villatoro afirma con seguridad que la señal detectada en el experimento Xenon NT es un falso positivo, aunque reconoce que su publicación es positiva para la visibilidad de los grandes experimentos de búsqueda de materia oscura.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7falso positivo experimento xenon ntvisibilidad experimentos búsqueda materia oscurapublicación experimentos de thomas…publicarán el año que viene y el año que viene esto será para premio Nobel en dos años pero no hay absolutamente ningún humor, no hay nada que nos indique que realmente están observando la barbaridad de señales que se supone que tienen que estar observando. Esto es un falso positivo con absoluta seguridad, pero bueno, es bonito que se publiquen y nos reivindican los grandes experimentos que se están haciendo en la búsqueda de materia oscura, pero eso, que no tenemos que darle, no tenemos que empezar a especificar todos los detallitos técnicos del análisis. y todas las cosas novedosas que se han hecho, etcétera, porque es una cosa que no va a trascender mucho más allá de esta noticia, porque ya os digo, yo tengo muy poca confianza en este resultado por la enorme cantidad de pequeños detallitos que no han…
Héctor Socas aclara la diferencia entre considerar que la señal detectada en el experimento Xenon NT es falsa o que proviene de materia oscura.
Habla: Héctor SocasSignificado #13 · Palabras #5confounding factors en experimento xenon ntpartícula chocando con núcleo del blanco…las primeras imágenes; pues aquí lo mismo, tenemos que calibrar muy bien la máquina, conocer muy bien este detector para ya poder afirmar con seguridad que este tipo de señales son o no son, pero ahora mismo esto es un falso positivo con absoluta seguridad. Yo quería decir que, bueno, un par de cosas, sin haber visto los detalles de todo esto, que hay que distinguir entre que la señal sea falsa o que sea una señal de materia oscura. Yo creo que la duda que tenemos no es que la señal sea falsa, sino que sea de materia oscura por todos los confounding factors, todos los factores que pueden llevar a posible confusión que hay. Nosotros no podemos ver una partícula de materia oscura, lo que podemos ver es que algo chocó con un núcleo de los que hay en el blanco, en el target Y que eso sea una partícula de materia oscura Eso también está en la duda, porque imagínate que en realidad no es chocó contra el núcleo, sino que es chocó contra un electrón Entonces ya no hay ningún problema, adiós buena, o sea, un neutrino Y ya no tiene esa energía, tiene muchísima menos energía ¿Vale? O…
Héctor Socas retoma la conversación sobre la señal detectada en el experimento Xenon NT, conectándola con un incidente anterior similar donde una posible detección de materia oscura resultó ser causada por ruido de fondo radiactivo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1señal detectada en xenon ntexperiencia con equipo xenon ntelementos radiactivos residualesseñal luminosa en fotodetectoresdesintegración radiactiva de partículasmateria oscura como origen de señalcuestionamiento del origen de la señalseñal anómala en xenon ntfondo de señales en neutrinosruido radiactivo en experimento xenon…esa energía, tiene muchísima menos energía ¿Vale? O sea, ¿y cómo podemos saber si chocó con un neutrino, con un electrón o con un núcleo? No lo podemos saber. Con los datos actuales no se puede saber. Con lo que conocemos de ese detector no lo podemos saber. Entonces, el artículo lo dejamos claro: no lo sabemos. Y nosotros somos los expertos y llevamos trabajando con este equipo durante dos años. Quiero decir que ahora mismo lo más probable es que no sea ni siquiera una colisión de algo contra un núcleo, sino que directamente sea elementos radiactivos residuales que han quedado en el líquido después de la época de la etapa de... Claro, pero eso es una señal, quiero decir, un elemento radiactivo que produce una desintegración, que produce una partícula que choca con el núcleo... Claro, la señal luminosa la han visto, ¿no? En los fotodetectores Lo que estoy intentando decir, que una cosa que no estamos diciendo que la señal no sea cierta, sino que lo que es cuestionable es que haya sido una partícula de materia oscura la que haya producido la señal, ¿no? Me parece y esto tiene que ver con lo otro ¿Que quería comentar porque Gastón lo hilaba con la falsa o digamos la noticia de una posible señal de materia oscura en Xenon, NT? No sé si fue hace dos años creo o algo así y que al final era debido a que el fondo de señales que son debidas a neutrinos, a desintegraciones radioactivas, etc. Y sobre ese fondo, tú tienes que restar el fondo y encuentras un exceso. Y es el exceso lo que asociarías a la materia oscura. Entonces, en ese sentido, tú sabes que vas a tener una serie de detecciones, de señales, y el hecho de Que haya un exceso es lo que asocia a la materia oscura. En este caso es un poco diferente porque no es que haya un exceso sobre el fondo que tienes, sino que es una detección en una energía donde no esperas que haya otras posibilidades. Pero es el punto…
Francis Villatoro explica cómo la significación estadística de la señal detectada en el experimento Xenon NT disminuye a 2,6 sigmas cuando se considera todo el intervalo de energía.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19señal en experimento xenon ntfluctuación estadística del detectorruido de fondo en xenon nt…con lo poco que conocemos, y repito, de esa región de energía, sobre el fondo de esa región de energía, pues está a unas 3,4 sigmas de significación estadística por encima, contra la hipótesis nula. Claro, eso solamente en la región de interés energético, en Todo el intervalo completo de energía, eso se reduce, pues depende de cómo lo haga y de qué rango consideres, etcétera, a dos y pico: 2,4, 2,6. Depende de cómo lo haga. Sigmas con 2,6 sigmas, lo normal es que sea una fluctuación estadística del detector, es decir, ruido de fondo. Alguna de las fuentes de ruido de fondo es la que ha dado la señal. Dijimos los números pero no sé si todos los oyentes tienen más o menos un criterio de qué significa. Como dijo bien Francis, si todo esto fuese cierto, si verdaderamente es una detección de una partícula y los cálculos de qué masa tendría la partícula que dio lugar a una energía tal fuese cierto, la afirmación es que, como decía Francis antes, tiene la masa…
Francis Villatoro explica que para predecir el fondo de datos en el experimento Xenon NT, se han utilizado diversos modelos con diferentes valores posibles para la masa de materia oscura, entre 200 y miles de geoelectrones voltios.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18modelo fondo experimento xenon ntmasa materia oscura geoletronvoltios gastónpredicción fondo experimento xenont…los que hablaban de las técnicas de análisis. Lo mismo se utiliza en técnicas bayesianas. Pero al principio no hablan de factor de valles, solo hablan de contraste de hipótesis estándar y sin más estimada, con un contraste de hipótesis respecto a lo que sea. La predicción del fondo, que depende del modelo que utilices para el fondo. Y han hecho todo un recorrido de diferentes modelos, con diferentes posibles valores para la masa de la práctica de materia oscura, entre, como comenta Gastón, pues entre 200 y unos miles de geoletronvoltios, han hecho todo ese espectro. Y bueno, por ello os digo entrar en muchos, muchos detalles del análisis no merece la pena, fundamentalmente porque ya veremos en el futuro si esto se repite. Si esta señal es verdadera, esta señal está en una región en la que si ha ocurrido van a ocurrir como uno al mes o algo así. O sea, van a ocurrir muchos. Entonces, ya tenían que tener muchísimos casos; de estar realmente seguros porque aunque se repita, a lo…
Francis Villatoro sugiere que la única forma de confirmar la señal detectada en el experimento Xenon NT sería encontrar una característica asociada, como la modulación observada en Dama Libra, que indicaría una influencia cósmica.
Habla: Héctor SocasSignificado #5modulación famosa dama libradependencia estacional órbita tierraseñal cósmico origen xenon ntpartícula materia oscura descartada…de otros efectos espurios que pueden dar lugar a esta señal y yo creo que la única forma de realmente que fuera convincente de entrada, salvo que haya otra reproducción independiente, pero mientras no haya una reproducción independiente sería que encontramos. Alguna característica que estuviera asociada, estoy pensando en la modulación famosa de Dama Libra. Aquella idea de que se encontrara que hay una dependencia con la estacionalidad de forma que se quedara claro que la órbita de la Tierra tiene influencia, o sea que es cósmico el origen de esa señal. Ya sabemos que lo de Dama Libra al final fue... creo que no se sabe todavía ni siquiera cuál era el error, pero parece que no. Oficialmente no se sabe; nos han propuesto muchas cosas, pero oficialmente no se sabe. Pero aquello está descartado, como un error, pero bueno, que se encontrara algún tipo de modulación. Lo que está descartado es que una partícula de materia oscura sea el responsable, porque los modelos teóricos, efectivos, triviales, nos indican que esa partícula tiene que tener una serie de características para dar esa señal y una partícula con esas características está completamente. Descartada, pero a 40 o 50 sigmas por otros experimentos que Dama Libra observe una señal a 12 sigmas. 12-13 sigmas es el último dato, que no tiene explicación. Bueno pues la observa y punto pelota: no sabemos cuál es la causa. La propia colaboración no ha…
Francis Villatoro explica las características que debería tener una partícula de materia oscura si se tratara de la señal detectada en el experimento Xenon NT.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4partícula materia oscura xenon ntsección eficaz colisión nucleónrango de masas partícula…ve. Solo los tengo yo. Tú dime qué crees que es. Yo te hago el análisis, mira, y escribo un paper. Lo que ha dicho este señor, que puede ser, pues no es. Y aquí está demostrado. con mis datos. Claro, eso no es lo que nos gustaría, pero bueno, es lo que hay. Entonces, no sabemos, pero sí si es una partícula de materia oscura; tiene que tener una serie de características. Un rango de masas, un rango de acoplamiento de la sección eficaz de colisión contra un nucleón, es un valor que tiene que estar en un cierto rango y cuando tú miras todos esos parámetros te encuentras una Región del espacio de parámetros que ha sido explorada por algo así como todos los experimentos de materia oscura de los últimos 25 años. O sea, no es que ha sido explorada por uno o dos, por todo. Y todos la descartan. Entonces tú dices: vamos a ver, si todo…
Héctor Socas comenta sobre un comentario de uno de los autores del artículo relacionado con la señal detectada en el experimento Xenon NT.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #17señal de materia oscura xenon ntforma de la señal en electronesanálisis de la gráfica por autoresseñal real en xenon ntxenon xt1 y señales de fondointerpretación de materia oscura…con superordenador exactamente qué pasa en esa región y todo eso lo aprenderemos y lo conoceremos mucho mejor, y podremos evaluar con nuevos algoritmos de análisis, reevaluar esta señal y ver si realmente es firme o no, y eso se podrá hacer en un par de años. Vi una entrevista, o sea, un comentario sacado de una entrevista con uno de los autores que decía algo así como que no podía estar seguro de que la señal realmente fuera una señal de materia oscura, pero que tenía bastante confianza en que era genuina, que era realmente un evento, de lo que fuera, porque la forma que tenía, o sea, uno ve la gráfica y ve un punto allí, pero cuando ellos la analizan y ves la forma, me dices tú, pues porque puedes ver la dirección, puedes ver el... No sé, la manera en la que los electrones se propagan por el, no sé, los detalles de la señal no parecen una fluctuación aleatoria, o sea, parece tiene la estructura de una señal real, ¿no? Pero bueno, una cosa es que sea una señal real y otra cosa es interpretarla como materia oscura. Claro, claro, sí, lo mismo pasó con Xenon XT1, ¿no? La señal era verdadera al final, pero ¿qué la produce? Su origen era una señal que tenía que haber sido considerada de fondo. Pero ya os digo: se han observado 1.710 señales, ¿vale? 1.710 y todas se asignan al fondo, salvo una. O sea que lo contextualicemos, ¿vale? O sea que no ha visto nada, no ven nada y ven una única. No, no, no, no ven una. 1.710. Entonces, y esperaba 1.713.…
Tras la reflexión de Héctor Socas sobre el escepticismo de Francis Villatoro respecto a una señal anómala, Francis Villatoro expresa su opinión, considerándola un gran descubrimiento que probablemente se trate de materia oscura y un gisino.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18señal anómala materia oscurapartícula gisino supersimetríalhc no ha observado gisinoexperimentos lux zeppelin lzpremio nobel gisino…nada, seguiremos atentos. Yo de todas formas pienso que ya que Francis ha sido tan contundente con su escepticismo sobre esta señal, creo que alguien debería decir algo positivo; no vaya a ser yo pensando ya la cautela. No vaya a ser que sea real la señal. Queremos tener un recorte de Coffee Break para poner después en la internet del futuro. En Coffee Break dijimos que era correcto. Hagamos ese momento fake en este momento. Yo no sé, Francis, qué pensás vos, pero este es un gran descubrimiento y seguramente es materia oscura. Claro, y casi con toda seguridad es un gicino, que es una partícula predicha por la supersimetría. La extensión mínima del modelo estándar supersimétrico que no puede ser observable en el LHC y por eso el LHC no ha observado: es decir, la supersimetría existe a baja energía y el LHC no la ha observado porque la partícula de menor masa es un gisino y ese gisino de unos 200-250 GV ha sido observado por Lux y Zeppelin, LZ y sin lugar a Udaz. Todos estamos contentos y estamos esperando el premio Nobel. Bueno, en fin, bromas aparte, ojalá este sea un momento fundamental; nunca se sabe, al final, la gracia de las cosas es que cuando estás viviendo algo grande, realmente no lo sabes hasta mucho después, ¿no? Bueno, quién sabe si este no puede ser uno de esos…
Francis Villatoro menciona la competencia del experimento LZ, específicamente Luke Zeppelin, que es Xenon NT, y explica que este último también ha publicado su primera detección de neutrinos en Archive.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14 · Palabras #8detección de neutrinos en xenon ntxenon nt publica en archivecompetencia de luke zeppelininteracción neutrino-electrón en xenon ntexperimento lz hasta 270 kilómetros voltios…Eran neutrinos de cadenas PP, Neutrinos de cadenas PP y con unos pocos kiloelectrón voltios, no recuerdo las cifras, del orden de 10 o algo así. Y esa señal ahora se ha publicado en Física Review Letters. Y además hay un segundo, el segundo, el detector. Competencia de LZ, de Luke Zeppelin, es XenonNT y Xenon NT; esto ya sí, en Archive, ha publicado también su primera detección de neutrinos, es decir, eso nos están probando que los detectores de materia oscura ahora se van a convertir en detectores de neutrinos y ha observado, pero aquí. La diferencia es que es interacción neutrino-electrón y es la primera vez que se hace esa interacción neutrino-electrón; y se ha obtenido en un rango de energía realmente. Se ha estudiado hasta 140 kilómetros voltios. Recordar que LZ estaba estudiando hasta 270, estos se quedan en 140 kilómetros; esa región está mejor estudiada, mejor conocida y tenemos un mejor control del fondo; y se ha observado un neutrino en esa región, con lo que estamos ya empezando a hacer física de neutrinos utilizando detectores de materia oscura. Es decir, que los detectores de materia oscura, cuando alcanzan un tamaño lo suficientemente grande, se convierten en detectores duales. Pueden detectar neutrinos y pueden detectar potenciales partículas de materia oscura, candidatos a partículas de materia…
Francis Villatoro explica cómo los detectores de materia oscura Xenon NT y LZ permitirán explorar la física de los neutrinos en un rango de energías diferente al de los detectores convencionales como Supercambio CANDE.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10física de neutrinos con xenon ntneutrinos solares de la cadena ppdetectores de materia oscura lz…nutrinos de esa manera, pues nos permitirá estudiar de aquí a pocos años, pueden ser cuatro o cinco años, la oscilación de nutrinos utilizando este tipo de detectores, la fase CP, el cumplimiento de la simetría CP por nutrinos en este tipo de detectores, etc. En un rango de energías diferente a los de los detectores convencionales que están estudiándolo ya desde hace mucho tiempo, tipo Supercambio CANDE, etc., entonces vamos a poder explorar esa física con nuevos ojos en un rango de energía diferente y eso nos va a ofrecer información muy, muy relevante. Entonces este año ya tenemos a los dos grandes detectores de materia oscura, Xenon NT y LZ, Luceplin, los dos habiendo detectado neutrinos solares de la cadena PP esta en la que pasa por el benilio 8. Y además en un rango de energía que no es el rango de energía de estos neutrinos, ¿vale? Porque recordemos que aquí esos neutrinos se producen con escalas de energía de megaelectrosvoltios, ¿no? Las típicas de las reacciones de fusión dentro del sol. Y aquí…
Francis Villatoro explica que los experimentos Xenon NT y LZ se centrarán en la detección de neutrinos solares, lo cual es importante para estas colaboraciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15 · Palabras #14detección de neutrinos solares xenon ntneutrinos atmosféricos astrofísicos solareshuecos entre señales de neutrinosbúsqueda de materia oscura…de fusión dentro del sol. Y aquí estamos hablando de kiloelectrosvoltios. Entonces, el estudio de estas partículas en un rango diferente, como el modelo solar, nos permite predecir muy, muy, muy bien cuántos nutrinos y con qué aspectos de energía nos van a llegar a estos detectores, pues vamos a poder hacer una caracterización de esos nutrinos, claro, otros detectores de nutrinos pues detectan nutrinos atmosféricos, nutrinos astrofísicos, nutrinos sorales, estos se van a centrar básicamente en los solares, ¿no? y eso para estos experimentos es muy importante, estas colaboraciones van a tener que aprender mucho de física de neutrinos porque para seguir detectando y buscando, perdón, no para seguir detectando, para seguir buscando materia oscura van a tener que buscar los huecos entre las señales de neutrinos, vamos a tener como señales, imaginad un mapa de manchas, unas manchas asociadas a las señales propias de diferentes tipos de neutrinos y entre esas manchas van a quedar huecos donde no esperamos ver neutrinos y ahí es donde vamos a buscar potenciales candidatos a materia oscura. Entonces, bueno, eso es una noticia complementaria y creo que es relevante y nos muestra la enorme calidad de estos detectores. Obviamente, ahora mismo no son competitivos; acaban de, estamos hablando de este año, diciembre de 2025, mediados de 2026, pero en…
Luisa Achaerandio plantea la posibilidad de que los detectores Xenon NT puedan ser considerados prototipos prometedores para estudiar la física de los neutrinos y allanar el camino para observar fenómenos aún desconocidos.
Habla: Luisa AchaerandioSignificado #17 · Palabras #20física de neutrinos con xenon ntxenon nt como detector materia oscurafrancis villatoro y física de partículas…a hablar; no podemos añadir el neutrino al modelo estándar, pues no sabemos cómo, tenemos varias maneras de hacerlo. ¿Y cuál es la correcta? Todas dan resultados compatibles con los experimentos. El futuro dirá. O sea que estamos en un momento en el que La física de partículas, el foco lo tiene fundamentalmente en la física de los neutrinos. Y ahora podemos tener una nueva ventana, una nueva herramienta para estudiar esa física. Y Francis, ¿se podría decir que es un prototipo quizás de detector de materia oscura en cierta manera prometedor y nos puede hacer, no sé, allanar el camino para poder observar aquello que es mayoritario, que desconocemos? Realmente es bonita. ¿no? La empresa Sí, lo que han diseñado estos detectores piensan que la idea original era detectar materia oscura, no la hemos detectado. Lo que pasa es que, esto es siempre el ejemplo que pongo del borracho y la lámpara, lo de las llaves y todo el rollo.…