Búsqueda · 27 momentos en 13 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetstarlink megaconstelaciones satélites comunicacionessatélite a 800 kilómetros alturaobservación horizonte satélite megaconstelacionessatélites observando bordes tierraproyecto arrakis evita zona masificadaarrakis mira por encima de 800 kilómetrosrafael guzmán artículo satélite arrakisArrakisRafael GuzmánTierraBorja TosarStarlinkAstronomíaSatélitesÓrbita bajaÓscar BlancoObservatorio de Peña TrevincaGaliciaHubbleLEORubinTelescopios SurvesCoffee BreakFrancis VillatoroJuan CarlosJuan Carlos Gil
Satélites observando bordes Tierra
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Borja Tosar explica cómo un satélite, al observar hacia los bordes de la Tierra, se encuentra con una gran cantidad de otros satélites. Menciona que el proyecto Arrakis mira por encima de sí mismo para evitar esta zona masificada de satélites a menos de 800 kilómetros.
…cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la órbita Leo ahí es donde se esperan que esté la mayor cantidad de megaconstelaciones de satélites de comunicaciones tipo Starlink ahí se espera que esté, la gran cantidad de satélites se espera que esté este estaría un poco por arriba, en 800 kilómetros, un poco por arriba del sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a observar por esa zona, sino que se va a observar en lo que sería el cénit del satéite, que sería la línea que une el centro de la Tierra con el satéite con el centro del cielo. entonces con 60 grados de inclinación creo, recordad de memoria, entonces Arrakis lo que hace es mirar encima de él y solo se va a encontrar los satélites, la zona de satélites menos masificada que es por encima de 800 kilómetros entonces ahí Rafael Guzmán lo que dice es bueno pues el artículo igual está por lo menos para el satélite que controla Arrakis pues no está bien calculado del todo y ahí empieza un poco el bif de esta cuestión, que el artículo está publicado en Nature, que en palabras de Francis es una revista fetén, no está ni en Nature Astronomy, ni en Communications, ni en cosas de estas, es Nature. Entonces es un artículo en Nature…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar explica cómo la observación de estrellas desde la Tierra se ha visto afectada negativamente por el aumento de satélites artificiales visibles, especialmente en los últimos años.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #8observación de estrellas desde tierrasatélites artificiales visiblesimpacto satélites observación astronómicasatélites starlink mega concentraciónobservación astronómica satélites visiblesoscar blanco observatorio peña trevinca…Y dice, bueno, si no tienes más remedio. Pero es que comparten. Es que la órbita cercana a la Tierra es escasa. Y es donde queremos poner cosas. Y ese es el problema. Starlink y otras constelaciones comparten esas órbitas con los Telescopios espaciales. Bueno, por comentar un poco, el punto de esto es que desde Tierra, y esto lo sufrimos mucho los que observamos estrellas, tú sabes observar las estrellas; y en los últimos años ha sido terrorífico, pero es increíble. Tú sabes observar las estrellas y especialmente se ven muchos satélites artificiales; y se ven en el visible y a simple vista es escandaloso, o sea, el que quiera hacerse una idea. de cuál es el problema de los satélites de Starlink y la mega concentración de satélite, lo que hay que salir es un sitio observar las estrellas normalmente, a la puesta de sol, un sitio lo más oscuro posible, Y es que flipas con la cantidad de satélites que hay, y cada vez hay más, y se nota, o sea, no es que digas cuantificativamente, bueno, pues parece que el número, una gráfica que he leído en algún sitio, pues aumenta el número de satélites No, es que tú sabes observar, y cada seis meses notas cada vez más satélites Es más, con un amigo hace poco, con Óscar, con Óscar Blanco, que es del Observatorio de Peña Trevinca aquí en Galicia, Estábamos un día allí para hacer una observación, un observatorio, y empezamos a ver luces raras en el horizonte de destellos y tal y decíamos: serán drones, serán aviones, serán fuegos artificiales. Pensamos que era un espectáculo de drones y estábamos…
Borja Tosar reflexiona sobre el impacto creciente de los satélites en la observación del cielo nocturno, comparando la experiencia actual con su propia emoción inicial al ver un único satélite.
Habla: Borja TosarSignificado #12satélites observación del cielo nocturnoexperiencia inicial borja tosar satélitepatrimonio cielo nocturno simpedistasatélites activos en órbitafrecuencia determinada para comunicación satelitalregulación de frecuencias satelitales…la puesta de sol, 45 minutos después de la puesta de sol a una altura muy concreta sobre el este es tremendo; o sea, es brutal y ahora lo ves y sabes lo que es, pero en el momento hasta nos pilló. Entonces todos esos satélites, aparte de molestar cuando vas a Observar el cielo, que a mí ya me parece una cosa importante para decir en Coffee Break, que el cielo es un patrimonio; observar el cielo es un patrimonio, ha traído muchas cosas, y perder simplemente ese patrimonio simpedista, porque hay muchos satélites, pues es terrible. Yo cuando empecé en esto veía un satélite y casi salía votando y gritando de la alegría de que había visto un satélite artificial, porque veías uno de vez en cuando. Ahora ves decenas y decenas. Pero las cifras que menciona el artículo, si las quieres decir tú para que sepamos de qué estamos hablando. No, no, tú dale, Juan Carlos. Pues ahora hay 15.000 aproximadamente satélites en activo, pero los satélites que se mandan al espacio, incluso para comunicarse con Tierra, tienen que utilizar una frecuencia determinada y hay que regular esa frecuencia; si no todos los satélites se pisarían entre ellos. Así que hay una organización que es la ITU, la Unión Internacional de Telecomunicaciones, que regula el espectro. Por tanto, todos tienen que pedir: necesito, me gustaría mandar 17.000 satélites, dame un trocito de frecuencia para que yo pueda operar ahí. Por…
Borja Tosar explica cómo los satélites afectan a las fotografías astronómicas de larga exposición, creando líneas visibles debido a su reflejo solar o emisiones de radio.
Habla: Borja TosarSignificado #13hubble observaciones afectadas satélitessatélites fotografías estudio iVooxrayos cósmicos fotografía análisissatélites reflejo luz solarfotografías astronómicas exposiciones largasemisiones de radio satéliteslíneas visibles satélite borja tosar…de satélites y con eso, bueno pues, hace unas simulaciones, calcula estos telescopios espaciales. ¿Qué porcentaje de sus observaciones, teniendo en cuenta el ángulo de visión etcétera, se verán afectadas por este medio millón posible potencial de satélites? Y las cifras es eso: el Hubble aproximadamente un tercio de las observaciones estarán afectadas, pero es que en los otros satélites hasta el 95% según este estudio. Sí, el estudio lo que dice es, por decir, por explicar un poco, los satélites sacan fotografías como sacan los telescopios desde Tierra, y lo que ocurre es que tú cuando sacas una fotografía del cielo, pues te pueden pasar cosas por delante, o te puede venir un rayo cósmico, o te puede venir algo, y te puede fastidiar la fotografía, porque ya el análisis de la fotografía de lo que estás estudiando, pues ya va a variar. Entonces, lo que ocurre con los satélites es que las fotografías son de exposiciones largas; tú sacas una fotografía y se te pasa un satélite por delante reflejando la luz del sol, o si estuvieras haciéndolo en radio, emitiendo en radio, lo que haces es en esa fotografía o en esa medida te sale todo eso que deja el satélite. En las fotografías, como la de portada creo que se veía, lo que se ve es la imagen y se ve como pasan unas líneas que son el satélite al pasar, que va dejando todo eso. Claro, eso si pasa justo, dime, dime Juan Carlos. Sí, en ese punto me gusta hacerla, insistir, porque es que se tiende a olvidar, que no es solo el brillo óptico, que molesta mucho, sino también en infrarrojo y por tanto afecta a los telescopios infrarrojos y…
Juan Carlos Gil continúa explicando cómo los satélites afectan la radioastronomía, detallando que tanto sus reflejos como su propia electrónica generan problemas.
Habla: Héctor SocasSignificado #18reflejo emisoras tierra satéliteselectrónica satélites radioastronomíaproblemas radioastronomía satélites…trata de blindarlos, al final la electrónica produce un ruido electrostático que se escapa y es que tenemos ahora una cáscara de satélites que está brillando en radio; y los reflejos están emitiendo con una potencia equivalente a las de las radiogalaxias más. brillantes del firmamento. El reflejo de nuestras emisoras en tierra, que la ser emite un pepinazo de potencia, una parte de eso llega a un satélite, se refleja y te fastidia tu radioastronomía. Pero no solo el que refleja, de verdad el problema fundamental es el de su propia electrónica. cuando el satélite se muere deja de emiter, igual que el infrarrojo porque ya no se calienta salvo por la radiación solar En fin, solo quería decir que no solo es óptico, también es infrarrojo y a mí me preocupa más todavía la radioastronomía Pues sí, y es un…
Borja Tosar menciona un vídeo incluido en un artículo sobre el impacto de los satélites, destacando su atractivo visual y cómo ilustra la presencia de satélites científicos y observatorios terrestres.
Habla: Borja TosarSignificado #15vídeo artículo impacto satélitessatélites científicos observatorios terrestresfrancis video artículo…decir que no solo es óptico, también es infrarrojo y a mí me preocupa más todavía la radioastronomía Pues sí, y es un problema grande porque, claro, ahora son 15.000 que nos decían Juan Carlos, pero claro, los datos que maneja este artículo hablan de que, y Además, han hecho un vídeo muy bonito, que puedes ver el vídeo muy bonito si entráis en el artículo. Sí, el vídeo es súper chico. Ah, bueno, ya lo puso Francis; hay un vídeo muy bonito que ves ahí los satélites científicos y el observatorio de tierra y ves como, el vídeo es muy gracioso, la imagen está bien, pero El vídeo vas viendo como cada vez va viendo más tal. Bueno, es muy didáctico, muy bien y claro. El artículo que dice es, bueno, pues estas trazas que salen en observaciones astronómicas, si pasan por delante el objeto que estás estudiando, ya no vale ese…
Borja Tosar explica que las trazas dejadas por satélites en observaciones astronómicas pueden ser peligrosas para la búsqueda de asteroides en curso de colisión con la Tierra.
Habla: Borja TosarPalabras #11satélites peligrosos búsqueda asteroidesrubin telescopios detección colisión terrestreobservaciones astronómicas trazas satelitales…muy bien y claro. El artículo que dice es, bueno, pues estas trazas que salen en observaciones astronómicas, si pasan por delante el objeto que estás estudiando, ya no vale ese dato, tienes que hacer otro y si estás haciendo otras cosas, pues igual tienes. ¿Que descartarlo? Especialmente se dice que si estás buscando asteroides en rumbo de colisión con la Tierra, todas estas trazas, especialmente para ver a Rubin y telescopios o surbes que están buscando cosas que puedan colisionar con la Tierra, pueden ser muy peligrosos en el espacio. Bueno, pues también habrá satélites en algún momento que busquen esto ya de forma extensiva y también puede ser peligroso, pero claro, astronómicamente ese refugio, que es lo que decía de los más, no. Bueno, pues, oye, yo pongo satélites; si molestan las observaciones, poner telescopios espaciales, que es un, también es importante decir que es un punto muy crítico, porque los telescopios espaciales cuestan mucho dinero, y no solo eso, sino que tener un…
Borja Tosar expresa su preocupación por las consecuencias negativas que la presencia de satélites podría tener para la astronomía terrestre, tanto a nivel patrimonial como en términos de observación.
Habla: Borja TosarSignificado #4 · Palabras #19satélites condenan astronomía terrestreobservación desde tierra satélitespatrimonio astronómico satélites…Pero ahora se tienen que bajar todas hacia abajo porque no hay potencia de cálculo suficiente arriba. Estamos ahora en ese momento de una transición de potencia de cálculo en órbita para poder hacer eso. Es un problema muy interesante para mi propio trabajo. Sí, y entonces eso, por supuesto, lo de perder la astronomía, tanto a nivel patrimonial como desde observación desde Tierra es terrible O sea, eso puede condenar, además que los satélites van a estar allí en el mejor de los casos décadas o siglos los de órbita baja, en el mejor de los casos, entonces esto es condenar la ciencia y la astronomía que me parece bastante grave. El artículo trata eso: la idea de que especialmente, aunque hemos visto claramente que los telescopios espaciales no son la solución a poner muchos satélites artificiales para comunicaciones, para todo lo que quieras, para cualquier cosa de tal, especialmente…
Borja Tosar explica cómo un satélite, al observar hacia los bordes de la Tierra, se encuentra con una gran cantidad de otros satélites. Menciona que el proyecto Arrakis mira por encima de sí mismo para evitar esta zona masificada de satélites a menos de 800 kilómetros.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1starlink megaconstelaciones satélites comunicacionessatélite a 800 kilómetros alturaobservación horizonte satélite megaconstelacionessatélites observando bordes tierraproyecto arrakis evita zona masificadaarrakis mira por encima de 800 kilómetrosrafael guzmán artículo satélite arrakis…cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la órbita Leo ahí es donde se esperan que esté la mayor cantidad de megaconstelaciones de satélites de comunicaciones tipo Starlink ahí se espera que esté, la gran cantidad de satélites se espera que esté este estaría un poco por arriba, en 800 kilómetros, un poco por arriba del sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a observar por esa zona, sino que se va a observar en lo que sería el cénit del satéite, que sería la línea que une el centro de la Tierra con el satéite con el centro del cielo. entonces con 60 grados de inclinación creo, recordad de memoria, entonces Arrakis lo que hace es mirar encima de él y solo se va a encontrar los satélites, la zona de satélites menos masificada que es por encima de 800 kilómetros entonces ahí Rafael Guzmán lo que dice es bueno pues el artículo igual está por lo menos para el satélite que controla Arrakis pues no está bien calculado del todo y ahí empieza un poco el bif de esta cuestión, que el artículo está publicado en Nature, que en palabras de Francis es una revista fetén, no está ni en Nature Astronomy, ni en Communications, ni en cosas de estas, es Nature. Entonces es un artículo en Nature…