Búsqueda · 29 momentos en 16 episodios
Silvana TapiaIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarsatélites críticos infraestructura nacional estados unidostres copias satélites volando lanzarse almacéncofia de un cohete lanzamiento satélitereemplazo infraestructura espacial estados unidoslanzamientos en 24 horas requisito50 lanzadores para reposicióncohetes escondidos imposibles secretosEstados UnidosSatélitesInfraestructura Nacional CríticaHéctor SocasFrancis VillatoroSpaceXStarlinkJuan Carlos GilChinaSputnikIndias
Satélites críticos Infraestructura Nacional Estados Unidos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas relaciona la importancia de los satélites con una práctica utilizada en Estados Unidos para garantizar la continuidad operativa de su infraestructura espacial crítica.
…es que si, en caso de que se haya perdido su capacidad operacional, con bastante probabilidad se encargaría de la construcción de un tercero para reemplazar a este segundo. O sea, así de importante es la cosa. Muy bien. Y poco más poder; vale, está perfecto. Bueno, esto me recuerda a una cosa: si realmente es tan importante, hay una cosa que tienen en Estados Unidos. Es que algunos de los satélites que consideran críticos como infraestructura nacional crítica existen tres copias; o sea, está el que está volando, luego hay otro que está preparado para lanzarse, todo empaquetado para meterlo en la cofia de un cohete y lanzarlo, y una tercera copia que está en un almacén guardado. Y el criterio es que Estados Unidos tiene un plan por el cual si mañana una situación de estas como el paper este del crash se destruye toda su infraestructura espacial crítica, en 24 horas tiene la capacidad de restablecerla; cuesta un montón de pasta, pero tienen los satélites preparados. para coger, es decir, anazapar en todos los lanzamientos y a partir de ahora solo lancen estos y en 24 horas los reponen. Ese es el requisito Mucho músculo financiero No parece nada fácil, ¿eh? 24 horas es muy poco tiempo Bueno, es dinero, quiero decir, es tenerlo, efectivamente, 24 horas ¿Lanzadores cuántos tienes? Si tienes que reponer 50, necesitas 50 lanzadores 24 horas, perdónenme, creo que no los hay en el mundo Bueno, eso ya no lo sé Los imposibles son secretos, está todo lleno de cohetes escondidos No lo sé, no lo sé Terminamos ya, simplemente les comento, en esto de señales de los oyentes no solo hay preguntas hay señales a veces que no son preguntas y también tienen más de tres sigmas y vale la pena detectarlas y acabo de ver una que esta debe tener como seis o siete sigmas, no muchas más porque si…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil corrige a Héctor Socas sobre la fecha de un incidente relacionado con la destrucción de satélites por parte de una potencia.
Habla: Héctor SocasSignificado #13 · Palabras #18incidente china destrucción satélite 2007ensayo estados unidos satélite 2008destrucción satélites potencia prueba…sino premeditado, en 2007 China destruyó deliberadamente un satélite suyo probando, haciendo un ensayo de armas antisatélite, que de nuevo generó miles de fragmentos en todas direcciones; incluso subiendo de órbita, lo que hacen que duren muchísimo más. Hasta que decaigan. Has dicho, perdona, ¿2007? A mí me suena un incidente así de una potencia destruir uno de sus propios satélites como prueba, pero más reciente que 2007. Los tengo aquí, yo tomo nota de todos; ha habido cuatro ensayos: el de China fue el primero en 2007, Estados Unidos en 2008. India en 2019 y Rusia en 2021. Ese era al que yo me refería. Sí, pero los fastidiados fueron los de China y Rusia que generaron cientos si no miles de fragmentos. Los de Estados Unidos e Indias, Indias fueron en pájaros muy bajos que rápidamente decayera.…
Juan Carlos Gil describe la cantidad de satélites y fragmentos espaciales presentes en la órbita terrestre.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #18satélites activos en órbita terrestrefragmentos espaciales descontroladosrestos de lanzamientos en órbita…si no miles de fragmentos. Los de Estados Unidos e Indias, Indias fueron en pájaros muy bajos que rápidamente decayera. Pero bueno, y en particular el chino que fue una barbaridad y que fue el primero. Estamos lanzando cosas desde el Sputnik en 1957 hasta 20. .000 satélites Esta es la cifra que manejamos: 20.000 satélites hemos puesto ahí arriba, de los cuales siguen en activo unos 13.300, pero además de esos muchos miles, hay muchas más decenas de miles de estos fragmentos grandes descontrolados, satélites inactivos, restos de lanzamientos que se quedan en órbita o fragmentos frutos De estas explosiones, o sea, frutos de estas colisiones, explosiones de un único satélite cuando le quedan energía adentro pueden explosionar y también por estos ensayos antisatélite que son una barbaridad. Y la mayoría de estos chismes orbitales están en la…
Juan Carlos Gil explica por qué los satélites de primera generación de SpaceX realizan menos maniobras orbitales, señalando que esto se debe a la estabilidad de sus órbitas al no lanzarse nuevos satélites.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #12estabilidad orbital de satélites spacexmaniobras orbitales sin nuevos satélitessatélites spacex segunda generación…un efecto curioso; y es que la parte más madura de la constelación, lo que tienen los satélites de primera generación, y a esta subconstelación, digamos, le llaman generación 1, pues maniobran muchísimo menos, hasta un 25% menos que en el semestre anterior. ¿Por qué? Porque ya no se lanzan ahí satélites nuevos, con lo cual la incertidumbre en las órbitas de los satélites que están ahí es muy estable y se necesitan muchísimas maniobras. Obviamente los satélites de la segunda generación son los que se llevan ahora la carga operativa y esto es relevante. También en mi opinión, como crítica al índice, porque demuestra que el sistema no se degrada pasivamente si no se le hace nada; al contrario, se autoorganiza, si quieres, y por supuesto, se está gestionando. El índice este ignora esta capacidad autónoma y la…
Héctor Socas relaciona la importancia de los satélites con una práctica utilizada en Estados Unidos para garantizar la continuidad operativa de su infraestructura espacial crítica.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1satélites críticos infraestructura nacional estados unidostres copias satélites volando lanzarse almacéncofia de un cohete lanzamiento satélitereemplazo infraestructura espacial estados unidoslanzamientos en 24 horas requisito50 lanzadores para reposicióncohetes escondidos imposibles secretos…es que si, en caso de que se haya perdido su capacidad operacional, con bastante probabilidad se encargaría de la construcción de un tercero para reemplazar a este segundo. O sea, así de importante es la cosa. Muy bien. Y poco más poder; vale, está perfecto. Bueno, esto me recuerda a una cosa: si realmente es tan importante, hay una cosa que tienen en Estados Unidos. Es que algunos de los satélites que consideran críticos como infraestructura nacional crítica existen tres copias; o sea, está el que está volando, luego hay otro que está preparado para lanzarse, todo empaquetado para meterlo en la cofia de un cohete y lanzarlo, y una tercera copia que está en un almacén guardado. Y el criterio es que Estados Unidos tiene un plan por el cual si mañana una situación de estas como el paper este del crash se destruye toda su infraestructura espacial crítica, en 24 horas tiene la capacidad de restablecerla; cuesta un montón de pasta, pero tienen los satélites preparados. para coger, es decir, anazapar en todos los lanzamientos y a partir de ahora solo lancen estos y en 24 horas los reponen. Ese es el requisito Mucho músculo financiero No parece nada fácil, ¿eh? 24 horas es muy poco tiempo Bueno, es dinero, quiero decir, es tenerlo, efectivamente, 24 horas ¿Lanzadores cuántos tienes? Si tienes que reponer 50, necesitas 50 lanzadores 24 horas, perdónenme, creo que no los hay en el mundo Bueno, eso ya no lo sé Los imposibles son secretos, está todo lleno de cohetes escondidos No lo sé, no lo sé Terminamos ya, simplemente les comento, en esto de señales de los oyentes no solo hay preguntas hay señales a veces que no son preguntas y también tienen más de tres sigmas y vale la pena detectarlas y acabo de ver una que esta debe tener como seis o siete sigmas, no muchas más porque si…