Búsqueda · 26 momentos en 17 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetsam altman y lex friedmangpt-4 5 y chat gptcolaboración openai investigadoressam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altmanceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openaiFrancis VillatoroCEOHéctor SocasSam AltmanLex FriedmanOpenAIGPT-4.5AltmanDemis KassabiDeepMindSam HarrisIgnacio Crespo
Sam Altman Meta avance Ciencia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas reflexiona sobre los objetivos de OpenAI, basándose en una entrevista entre Sam Altman y Lex Friedman, y considerando la opinión del CEO sobre cómo contribuir al conocimiento científico.
…parece que ChatGPT en las versiones, esta plus o lo que sea, ofrece algo interesante poneros en contacto con OpenAI, que seguro que os ofrecen a alguien de OpenAI que colabore con vosotros y tratar de convertir eso en algo grande, porque ahora mucho interés Yo por abundar en eso que decía Francis, recuerdo, esto lo comento alguna vez, una entrevista de más de tres horas que hizo Sam Oldman con Lex Friedman, que la estuve escuchando, y una de las cosas que era curiosa era justamente eso, que en un momento de la entrevista, esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo OpenAI e investigadores como Demis Kassabi están buscando validar la seriedad de sus herramientas de inteligencia artificial promoviendo su uso en el ámbito científico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #14openai busca validación científicademis kassabi y deepmind ciencia artificialinversión multimillonaria ciencia artificialherramientas imprescindibles matemáticas físicaamplitudes de gluones física teórica…mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en DeepMind, lo ha dicho muchas veces. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo de ciencia artificial será considerado algo serio; es decir, habrá cientos de miles de millones de dólares invertidos cuando demostremos que es útil en lo más difícil que ha hecho la humanidad, que es la ciencia. Entonces hay un interés enorme en posicionar a estas herramientas como herramientas imprescindibles en matemáticas, en física, en ciencia, pero no solo en ciencias puras y naturales y teóricas, porque esto es física teórica; esto de las amplitudes de gluones al fin y al cabo es jugar con garabatos en hojas de papel. Posicionarlo en el campo de la ciencia de la vida y en la ciencia de la salud, porque ahí es donde realmente está todo el mercado de estas tecnologías cuando nadie pueda hacer nada en ciencias de la salud sin tener en cuenta este tipo de herramientas. Y eso…
Héctor Socas reflexiona sobre los objetivos de OpenAI, basándose en una entrevista entre Sam Altman y Lex Friedman, y considerando la opinión del CEO sobre cómo contribuir al conocimiento científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1sam altman y lex friedmangpt-4 5 y chat gptcolaboración openai investigadoressam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altmanceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openai…parece que ChatGPT en las versiones, esta plus o lo que sea, ofrece algo interesante poneros en contacto con OpenAI, que seguro que os ofrecen a alguien de OpenAI que colabore con vosotros y tratar de convertir eso en algo grande, porque ahora mucho interés Yo por abundar en eso que decía Francis, recuerdo, esto lo comento alguna vez, una entrevista de más de tres horas que hizo Sam Oldman con Lex Friedman, que la estuve escuchando, y una de las cosas que era curiosa era justamente eso, que en un momento de la entrevista, esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los…
Ignacio Crespo comparte una experiencia personal y menciona a Sam Harris como un defensor popular del pansiquismo.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #13pensador sam harris y pansiquismoexperiencia personal como electróndefensor popular sam harris…de un orden superior no es la única que requiere representaciones secundarias. Creo que va a ser chulo ver cómo se relacionan, y que posiblemente la respuesta no la tenga ninguna sino una nueva teoría que tenga en cuenta algunas cosas particulares de estas. Me encantó lo de que se siente ser un electrón; yo reacciono igual. Os voy a decir una cosa: es un pensador que a mí no me gusta especialmente, pero para que os deis cuenta de hasta qué punto esto se está extendiendo, uno de los mayores defensores populares ahora mismo del pansiquismo es Sam Harris. Sam Harris en su momento fue uno de los llamados Jinetes del ateísmo, del nuevo ateísmo, defensa de la relación casi como si fuera necesaria entre el ateísmo y el naturalismo. De hecho yo creo que bebemos de eso y nos parece que es impensable una postura intermedia pero no es tan hay nos parezca lo que nos…