Búsqueda · 37 momentos en 22 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetreputación del autor controversia científicaartículo placas fotográficas fenómeno transitoriocríticas argumentos ciencia de toda la vidapaper polémica medios comunicaciónHéctor SocasJJ BenítezJiménez Del OsoBeatriz VillarroelScientific ReportsPASP
Rumores sobre sugerencias editoriales Scientific American
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas reflexiona sobre el impacto de la reputación del autor y cómo una controversia científica saludable ha llevado a que un artículo relacionado con fenómenos transitorios en placas fotográficas sea noticia.
…mí es mucho menos impactante. O sea, yo me pongo en mi mentalidad infantil, adolescente, de consumidor de JJ Benítez y Jiménez Del Oso. Y a mí esto que cuenta aquí Beatriz me hubiera flipado, me hubiera volado la cabeza, ¿no? Y bueno, pues no tuvo tanto... Supongo que ahí también influye la reputación del autor, ¿no? Y cuanto de... Pero bueno, da igual. Entonces todo eso pasa ahí un poco y ahora el tema está de nuevo en medios de comunicación, en medios incluso científicos y tal, y a mí me sorprende porque la razón por la que está ahora en medios es porque hay controversia, porque ha habido discusión, o sea, controversia científica sana: la polémica de que sale un paper con unas críticas, se responde a esas críticas con otros argumentos, o sea, lo que es normalmente la ciencia de toda la vida, ¿no? Uno plantea una cosa, luego se publica otro paper diciendo no, a mí no me sale eso, y bueno, ese tipo de... Y quizás a raíz de eso, pues quizás a lo mejor la polémica vende más, no lo sé, pero ha estado esto más en los medios de comunicación. El año pasado salió un artículo bastante crítico con esta. Serie de artículos de Villarroel por dos autores británicos, Nigel Hambly y Aaron Blair; y Blair no sé, no he podido encontrar mucha información de su trayectoria, pero Hambly es un experto en todo el tema del manejo de estas placas fotográficas antiguas…
Significado #1
Héctor Socas se refiere a un artículo publicado en Scientific Reports sobre el análisis de imágenes del Observatorio de Monte Palomar.
Habla: Héctor SocasPalabras #17explicaciones descartadas scientific reports…esto, de hecho, ya antes de publicar el paper, en una conversación que tuvimos en un chat, ya ella me lo había comentado; en marzo del 21, ella me enseñó algunas imágenes y me dijo: oye, mira esto, ¿que te parece a ti esto y tal?, y lo estuvimos comentando. Claro, en el artículo este que publican en Scientific Reports dice que han estado elucubrando varias posibles explicaciones y más o menos las descartan todas, pero que lo que están analizando en ese paper son nueve; estos nueve que son, como digo, especiales porque están en la misma placa y muy juntitos, mientras que los otros cien están todos desperdigados por ahí. Lo que ellos proponen es que quizás sea algo como que sean destellos, destellos puntuales como los que producen nuestros satélites al girar. Hay satélites que no se ven, son muy oscuros, pero cuando están todavía en la, es de noche pero todavía está dando el…
Héctor Socas continúa hablando sobre un estudio publicado en Scientific Reports, expresando una opinión personal sobre su calidad.
Habla: Héctor SocasPalabras #14estudio scientific reports calidad hector socaspaper scientific reports publicación 2022idade olla paper scientific reports…que ellos encontraban, sino ya con un procedimiento sistemático aplicado todo el cartografiado. Y ahí encuentran, ojo, 200.000 de estos transitorios en todo el cartografiado de Monte Palomar. Más de 200.000 lo publican en el PASP, una publicación científica. Y luego en otro paper, en 2022, otro paper en *Scientific Reports*, que este me parece a mí el menos, no sé, el más idade olla de todos en *Scientific Reports* publican un paper en el que sugieren que puede haber; además lo hice así en el título, puede haber. Esto debe ser lo que le pusieron los referís; que cambie el título en vez de que diga que hay, que diga que puede haber una correlación entre estos transitorios y dos cosas. Por una parte, las pruebas nucleares que se hacían en aquel momento, las detonaciones…
Héctor Socas expresa su escepticismo sobre un artículo publicado en la revista Scientific Reports y anticipa explicar las razones de su desacuerdo.
Habla: Héctor SocasPalabras #19artículo scientific reports hector socasdatos presentados scientific reportdesacuerdo hector socas publicación…que vinieran del cielo pues nos salvaran de nosotros mismos en definitiva. Entonces bueno, no quiero distraerme del hilo pero eso está de fondo y no voy a entrar ahora pero ya les adelanto que he estado leyendo ese paper y no me convence nada. O sea, La verdad es que en Scientific Report a veces publica cosas que uno no sabe muy bien cómo se publican ahí. Y luego les cuento por qué, pero bueno, yo creo que eso lo podemos descartar. De hecho, más bien, yo creo que con los datos que presentan, si uno se cree los datos que presentan, Mi conclusión, el título que yo hubiera puesto, hubiera sido el contrario. Con esos datos habría que concluir: no hay relación entre los transients de Monte Palomar y ni las pruebas de bombas atómicas ni los avistamientos de ovnis. Pero bueno, todo esto pasa…
Héctor Socas reflexiona sobre el impacto de la reputación del autor y cómo una controversia científica saludable ha llevado a que un artículo relacionado con fenómenos transitorios en placas fotográficas sea noticia.
Habla: Héctor SocasSignificado #1reputación del autor controversia científicaartículo placas fotográficas fenómeno transitoriocríticas argumentos ciencia de toda la vidapaper polémica medios comunicación…mí es mucho menos impactante. O sea, yo me pongo en mi mentalidad infantil, adolescente, de consumidor de JJ Benítez y Jiménez Del Oso. Y a mí esto que cuenta aquí Beatriz me hubiera flipado, me hubiera volado la cabeza, ¿no? Y bueno, pues no tuvo tanto... Supongo que ahí también influye la reputación del autor, ¿no? Y cuanto de... Pero bueno, da igual. Entonces todo eso pasa ahí un poco y ahora el tema está de nuevo en medios de comunicación, en medios incluso científicos y tal, y a mí me sorprende porque la razón por la que está ahora en medios es porque hay controversia, porque ha habido discusión, o sea, controversia científica sana: la polémica de que sale un paper con unas críticas, se responde a esas críticas con otros argumentos, o sea, lo que es normalmente la ciencia de toda la vida, ¿no? Uno plantea una cosa, luego se publica otro paper diciendo no, a mí no me sale eso, y bueno, ese tipo de... Y quizás a raíz de eso, pues quizás a lo mejor la polémica vende más, no lo sé, pero ha estado esto más en los medios de comunicación. El año pasado salió un artículo bastante crítico con esta. Serie de artículos de Villarroel por dos autores británicos, Nigel Hambly y Aaron Blair; y Blair no sé, no he podido encontrar mucha información de su trayectoria, pero Hambly es un experto en todo el tema del manejo de estas placas fotográficas antiguas…