Búsqueda · 35 momentos en 25 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetrestar pulsares burbujas fermiseñal no ruido aleatorioruido sistemático métodoerror aleatorio sistemaFrancis VillatoroFermiHéctor Socaslínea de 130 GeV
Ruido sistemático método
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas explica cómo la detección de una señal no aleatoria requiere restar componentes dominantes como el fondo de la galaxia y las supernovas. A continuación, plantea la posibilidad de que esta señal sea ruido sistemático en lugar de un error aleatorio.
…decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes muy fuertes que hemos estado diciendo; tienes que restar todo el fondo de la galaxia, las supernovas. los pulsares, las burbujas de Fermi, el loop 1, todo eso lo tienes que restar. Entonces cuando resta eso te sale esa señal que no es ruido aleatorio, ¿vale? Otra cosa es que en restar todo eso, pues que esté mal, que haya estado mal No es ruido aleatorio, pero puede ser ruido sistemático, no te digo de tu método Es lo que estoy diciendo, lo que estoy diciendo es que con toda seguridad es ruido sistemático Es sistemático, entonces, claro, lo que quiere decir es que no es error aleatorio y eso puede ser correcto Es verdad que no se suele poner, como dice Francis, uno no suele poner cuando son 20 sigmas Lo que quiere decir es ¿Que estás seguro de que no es una cuestión aleatoria? Puede no ser aleatoria. Entonces, bueno, es curioso, es interesante, pero eso sobre todo choca con los límites superiores que ya tenemos. ¿Qué pasa? Que él lo que aduce, todo esto lo dice, lo pone en el…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo la detección de una señal no aleatoria requiere restar componentes dominantes como el fondo de la galaxia y las supernovas. A continuación, plantea la posibilidad de que esta señal sea ruido sistemático en lugar de un error aleatorio.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1restar pulsares burbujas fermiseñal no ruido aleatorioruido sistemático métodoerror aleatorio sistema…decir es que la señal no es ruido aleatorio, pero para obtenerla ha tenido que restar todas esas componentes que son muy dominantes, que son componentes muy fuertes que hemos estado diciendo; tienes que restar todo el fondo de la galaxia, las supernovas. los pulsares, las burbujas de Fermi, el loop 1, todo eso lo tienes que restar. Entonces cuando resta eso te sale esa señal que no es ruido aleatorio, ¿vale? Otra cosa es que en restar todo eso, pues que esté mal, que haya estado mal No es ruido aleatorio, pero puede ser ruido sistemático, no te digo de tu método Es lo que estoy diciendo, lo que estoy diciendo es que con toda seguridad es ruido sistemático Es sistemático, entonces, claro, lo que quiere decir es que no es error aleatorio y eso puede ser correcto Es verdad que no se suele poner, como dice Francis, uno no suele poner cuando son 20 sigmas Lo que quiere decir es ¿Que estás seguro de que no es una cuestión aleatoria? Puede no ser aleatoria. Entonces, bueno, es curioso, es interesante, pero eso sobre todo choca con los límites superiores que ya tenemos. ¿Qué pasa? Que él lo que aduce, todo esto lo dice, lo pone en el…
Francis Villatoro explica que las señales detectadas son producto de un defecto sistemático en el proceso de resta de datos, anticipando que otros científicos podrían evitar repetir análisis similares debido a experiencias pasadas con la línea de 130 GeV.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9defecto sistemático proceso resta datoslínea de 130 gev análisis repetidosexperiencias pasadas línea de 130 gev…final lo que te queda es puramente ruido. Entonces tú dices: “No, pero que no es ruido”, porque no tienes ruido. Es claramente no ruido. Y yo digo: “Ya, ya, pero es que es ruido”. O sea, lo que te has quedado es como un ruido aunque no tenga forma de ruido. Es un sistemático. Lo que estás observando es un defecto sistemático de tu proceso de resta. Cuando otra gente reste de otras maneras diferentes, si es que hay gente que acaba repitiendo este tipo de análisis, porque con lo que pasó con la línea de 130, probablemente mucha gente se eche para atrás y diga: ¿A qué voy a hacerlo otra vez si al final va a pasar lo mismo? Bueno, yo no lo sé; yo no soy tan categórico, pero tampoco, o sea, sí me parece que son exageradas las informaciones de que se ha detectado la materia oscura por esta vía y tal. Bueno, ya lo vemos en la figura del pico de flujo, cuando resta y le queda la…