Búsqueda · 29 momentos en 23 episodios
Luisa AchaerandioIsabel CorderoJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetruido de fondo en campañas observacionalesnitidez de primeras observacionessensibilidad para ver señales posteriorescolor en imagen astronómica campañacampaña observacional verdosos unocampaña observacional rojizos doscampaña observacional azules tresIsabel CorderoNature AstronomyJapónLIGOVirgoHéctor Socas
Ruido de fondo en campañas observacionales
Ep551: Ryugu; Gravitondas; DeepMind y Debate IA; Criogenización; Consciencia
26 de marzo de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Isabel Cordero explica cómo se distinguen las diferentes campañas observacionales en una imagen astronómica, destacando la diferencia en el ruido de fondo y la nitidez entre las primeras y posteriores observaciones.
…había contado, la verdad; yo he dicho: no me voy a poner a contar, pero soy muy rápido. Bueno, a ver, yo lo que quería decir de esta foto, que me ha gustado mucho, es que, bueno, están los numeritos: pone O2, bueno, O1, O2, O3, O4A y O4B por ahí, ¿no? Bueno. Sobre todo lo que se observa, y ahora os comentaré algún detalle sobre eso; es que obviamente, como son campañas diferentes, el ruido de fondo es diferente y se distingue muy bien. Yo creo que además han utilizado colorines un tanto diferentes para hacer más la diferencia, pero sobre todo en la nitidez, en las primeras observaciones digamos que se puede distinguir una señal más intensa, pero el fondo es más ruidoso; y sin embargo, al menos las técnicas de limpieza de ruido y la sensibilidad, yo creo que son las dos cosas pues nos permiten ver mejor esas señales que van después. ¿No? Bueno, eso como... Dime. Una preguntita, Isa. Entiendo que están coloreados por... Por campaña. Por campaña. Por campaña. Los tres primeros que son como verdosos serían o uno. O uno. Luego hay otros que son como rojizos serían o dos. Eso es. Y luego los azules siguientes o tres. Es así. Eso es. Vamos, si yo no lo estoy entendiendo de otra manera, efectivamente, yo lo veo así. Y entonces, bueno, de esos 218, en realidad, los fichajes de este año, ¿vale? Los fichajes de la última temporada son 128 observaciones. Quiero hacer hincapié a varios detallitos que para mí son importantes, entonces no os voy a hablar de las 218 señales y no me sé un montón de millones de pequeños detalles que se están publicando poco…
Significado #1 · Palabras #1
Isabel Cordero explica cómo se distinguen las diferentes campañas observacionales en una imagen astronómica, destacando la diferencia en el ruido de fondo y la nitidez entre las primeras y posteriores observaciones.
Habla: Isabel CorderoSignificado #1 · Palabras #1ruido de fondo en campañas observacionalesnitidez de primeras observacionessensibilidad para ver señales posteriorescolor en imagen astronómica campañacampaña observacional verdosos unocampaña observacional rojizos doscampaña observacional azules tres…había contado, la verdad; yo he dicho: no me voy a poner a contar, pero soy muy rápido. Bueno, a ver, yo lo que quería decir de esta foto, que me ha gustado mucho, es que, bueno, están los numeritos: pone O2, bueno, O1, O2, O3, O4A y O4B por ahí, ¿no? Bueno. Sobre todo lo que se observa, y ahora os comentaré algún detalle sobre eso; es que obviamente, como son campañas diferentes, el ruido de fondo es diferente y se distingue muy bien. Yo creo que además han utilizado colorines un tanto diferentes para hacer más la diferencia, pero sobre todo en la nitidez, en las primeras observaciones digamos que se puede distinguir una señal más intensa, pero el fondo es más ruidoso; y sin embargo, al menos las técnicas de limpieza de ruido y la sensibilidad, yo creo que son las dos cosas pues nos permiten ver mejor esas señales que van después. ¿No? Bueno, eso como... Dime. Una preguntita, Isa. Entiendo que están coloreados por... Por campaña. Por campaña. Por campaña. Los tres primeros que son como verdosos serían o uno. O uno. Luego hay otros que son como rojizos serían o dos. Eso es. Y luego los azules siguientes o tres. Es así. Eso es. Vamos, si yo no lo estoy entendiendo de otra manera, efectivamente, yo lo veo así. Y entonces, bueno, de esos 218, en realidad, los fichajes de este año, ¿vale? Los fichajes de la última temporada son 128 observaciones. Quiero hacer hincapié a varios detallitos que para mí son importantes, entonces no os voy a hablar de las 218 señales y no me sé un montón de millones de pequeños detalles que se están publicando poco…
Isabel Cordero explica una cuestión sobre las diferencias en la caracterización del ruido entre diferentes periodos de observación astronómica.
Habla: Isabel CorderoSignificado #4ruido del detector en virgovariabilidad ruido observaciones astronómicasseñales y cacas de palomasruido en observación astronómicadetector japonés hayabusa 2sensibilidad del detector japonés…hemos tenido un poquito de todo, o sea, hemos tenido que si algún terremoto, que si sobre todo por ejemplo en Japón han tenido algún problema con algún terremoto. Bueno y con un montón de detalles que pueden pasar, incluso días tormentosos, mucha lluvia tal. Incluso, esto lo comento como anécdota: los niveles de ruido de un periodo a otro pueden variar muchísimo; incluso tú puedes estar buscando, porque es muy importante caracterizar el ruido del detector para luego ver lo que realmente no es ruido. Ruidos transitorios que aparecían y que se han tirado en Virgo, por ejemplo, buscándolos no sé cuántos meses intentando, no saben de dónde venía, pero ha desaparecido. Entonces, oye, pues bien que haya desaparecido porque te estaba poniendo ruido ahí, pero me refiero que cuando salen las señales... Que miren las cacas de las palomas. Bueno, está cubierto, pero lo mismo de los ratones, no lo sé. En fin, lo que digo esto es que no es. Una cuestión banal: pasar de un periodo de observación a otro y la caracterización del ruido que hay debajo de las señales puede ser diferente. Es cierto, y tengo que ser honesta, que la sensibilidad del detector japonés ha mejorado pero es poquita, es muy bajita todavía, pero recordemos que ellos están probando un montón de tecnología que puede ser importante para el futuro. Han entrado oficialmente en las observaciones, pero sobre todo a nivel de detector; pero sobre todo pues hay un montón de gente en Japón y en KAGRA currando análisis de datos y un montón de cosas. Virgo se ha mantenido más o menos la sensibilidad, no ha…
Isabel Cordero explica por qué comparar los datos de clasificación de ruidos transitorios entre LIGO y Virgo puede ser complicado debido a las diferencias en el ruido de fondo.
Habla: Isabel CorderoSignificado #12 · Palabras #5ruido de fondo ligov virgosuspensión en virgo ligopicos de corriente eléctrica ligovdetector ruido señales isabel corderoruidos transitorios ligov virgodiferencias ruido fondo ligov virgoclasificación ruidos transitorios detector ligov…otro observatorio más para confirmar o no confirmar una observación, pero por otro lado, lo que va en contra, un protocolo distinto acerca de lo que significa observar o no observar, ¿no? ¿O no? No, no ahí no lo creo. O sea, los estándares son los mismos. No, pero el problema es que el ruido de fondo es completamente diferente porque estás en localizaciones diferentes y también hay cosas que se parecen mucho, pero por ejemplo la suspensión es un pelín diferente en Virgo y en LIGO. Entonces tienes algunos picos, por ejemplo el de la corriente eléctrica, eso se sabe que están lados diferentes, pero digamos que hay el ruido del detector en el que tienes que poner las señales sobre es bastante diferente y por ejemplo te contesto por una cosa que estoy haciendo yo con un estudiante doctorado, bueno con un investigador predoctoral que. No me gusta decir estudiante cuando tú coges los estudios de clasificación de ruidos transitorios, no de señales cortas sino de ruidos transitorios del detector de LIGO e intentas hacer una comparación con Virgo. Puede ser que algunos no sean tan frecuentes y puede ser que tengas ruidos nuevos que no aparecían en el americano, entonces es sobre todo que el ruido de fondo puede ser bastante diferente. Y bueno, como os digo, de los 200 y pico en total hay 128 nuevos y sobre todo son agujeros negros; hay algunos sistemas mixtos, pero bueno, todo esto se ha publicado en Astrophysical Journal Letters, pero tengo que decir que hay un montón de artículos…