Búsqueda · 27 momentos en 10 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarriesgo síndrome de kessler starlinksatélites oneweb amazon facebooksubida satélites chinos órbitacolisiones cosmos soviéticosriesgo síndrome kessler órbita geoestacionariaórbita geoestacionaria cuidado extremopequeño satélite negro hectorStarlinkOneWebAmazonFacebooksíndrome de KesslerBorja TosarHéctor SocasLEOÓrbita geoestacionariaJuan Carlos GilRusiaAgencia Espacial EuropeaSALSAmisión ClusterDaniel MarínIntelsat 901FortniteIslas CanariasFederación de Aeronáutica y Comunicaciones de Estados UnidosJuan CarlosTratado del Espacio Exterior
Riesgo síndrome de Kessler Starlink
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Borja Tosar plantea una pregunta sobre el riesgo de alcanzar un síndrome de Kessler debido al aumento de satélites en órbita, incluyendo Starlink, OneWeb, Amazon y Facebook.
…político o económico. Y esto empieza por reconocer que el espacio es nuestro barrio, ¿vale? Y nadie quiere que su barrio se convierta en un vertedero. Y bueno, pues hasta aquí lo que os quería contar. yo tenía una pregunta, si puedo, que además me interesa Muchísimo, el tema está guapísimo, pero una pregunta que ya es casi una opinión personal, que yo te diría: ahora mismo se siguen subiendo satélites, tanto Starlink, OneWeb, vendrá Amazon, vendrá Facebook, vendrán los chinos y tal. ¿Cómo de lejos tú piensas que podemos estar de un riesgo real de un síndrome de Kessler? O sea, realmente, si suben todo lo que quieren subir, ¿es una cosa crítica o estamos lejos? ¿Cómo lo ves tú ya, quizás más a nivel personal? Sabiendo cómo está todo, porque es difícil cuantificarlo, no sé si puedes darnos ahí un tal. Pues ha habido ya colisiones, ¿vale? Ha habido ya vehículos activos, se han chocado contra vehículos inactivos típicamente soviéticos que dejaron muchos cosmos por ahí, con lo cual es una posibilidad. El síndrome de Kessler puede ocurrir en la órbita geoestacionaria y ahí el cuidado es extremo; creo que ha quedado claro con mi pasión al contar que no creo yo que exista el pequeño satélite negro de Héctor porque la órbita geo la cuidamos muchísimo, o orbitamente en LEO. Leo es una capa tridimensional, no es solo una órbita, con lo cual hay espacio. Por otra parte, se esperan del orden de 100.000 satélites, 100.000. Ahora tenemos 40.000, creo recordar, en total, pero 100.000 en órbita baja para final de siglo. Nos tenemos que…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil comenta sobre el impacto de la constelación Starlink en la órbita baja terrestre y su emisión de radiofrecuencia.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #7starlink órbita baja terrestreemisión radiofrecuencia starlinkradiación electrónica starlink…oculta de la luna, para ver los primeros, esa época oscura, después del Big Bang Entonces hay que aprovechar efectivamente ahora y que tampoco hay un interés comercial ni de otro tipo en que no sea así para protegerlo porque si no va a ser demasiado tarde Como dice Daniel, es que ya hemos llegado tarde a nuestra órbita baja porque aunque se está empezando a tener cierto cuidado con la luz visible, pero en radio la capa Starlink, en fin, aquello es como un emisor de onda cero. O sea, se les está escapando radiación de la electrónica por todos lados. Y hay satélites ya en la Luna, recordemos, ¿no? Está por lo menos el LRO, el Lunar Reconnaissance Orbiter Y también China tiene un satélite haciendo como de repetidor de la señal para sus misiones en la cara oculta, ¿no? Y en el polo sur Sí, tiene dos,…
Héctor Socas introduce un tema propuesto por Juan Carlos relacionado con la sostenibilidad del uso de la órbita baja, destacando su creciente saturación y los peligros asociados.
Habla: Héctor SocasPalabras #19órbita baja saturación peligrossíndrome kessler espaciotratado espacio exterior 1967…un poquito tan claro, el blog; lo que tiene un libro es que se queda ahí, queda congelado, ¿no? Mientras que el blog, pues cada cierto tiempo, no sé, cada pocos días, cada semana, pues uno tiene lo nuevo, ¿no? Que hay de lo nuevo en la actualidad del espacio. Bueno, hablando de la actualidad del espacio, Juan Carlos, proponías un tema que tiene que ver con la sostenibilidad del uso de, en particular, de la órbita, ¿no? La órbita baja, sobre todo Está como muy llena, a ver, muy llena sobre todo porque son cosas que se mueven muy muy rápido en todas las direcciones y eso genera sus problemas y sus peligros, además de los fragmentos que se producen y de, bueno, empezamos a tener un peligro, no es todavía como para el síndrome de Kessler, pero bueno, sí que empieza a generar problemas, ¿no? Y hay que pensar también en el futuro y la sostenibilidad porque querremos seguir usando el espacio durante mucho tiempo Así es, mencionábamos en la cara del programa de hoy el Tratado del Espacio Exterior de 1967, en el que todos nos pusimos de acuerdo en que El espacio es patrimonio común de la humanidad, un entorno de uso libre, pacífico y no exclusivo, dice el tratado, en el que ningún país puede reclamar, lo decíamos antes, soberanía sobre cualquier trozo, pero al que todos pueden poder acceder. El espacio así…
Juan Carlos Gil aborda el tema de la destrucción controlada de los satélites Starlink y sus implicaciones para la capa de ozono.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #6starlink desorbitan forma controladaaluminio en atmósfera starlinkdegradación ozono por starlink…o fragmentaciones. También el desorbitado planificado, como hizo la Agencia Espacial Europea con SALSA, lo conté hace también unos meses: uno de los cuatro satélites de la misión Cluster que se desorbitó de forma controlada sobre el punto del Pacífico Sur. Tenemos también la destrucción... ¿Ustedes saben si los Starlink se desorbitan de forma controlada o eso es a lo que sabemos? Sí, se desorbitan de forma controlada por ellos mismos y están diseñados para que se destruyan casi completamente a la reentrada. Lo que pasa es que eso, por otra parte, está haciendo que haya una cantidad de aluminio en particular en las capas altas de la atmósfera que a su vez puede tener un efecto en la degradación del ozono, o sea que nada es gratis. Decía justo en esa línea que la tendencia ahora es a diseñar los vehículos espaciales para que se destruyan en la reentrada. Lo que en inglés se llama The Missability, que no existe una palabra correspondiente, de tal forma eso que cuando reentren no haya…
Juan Carlos Gil explica las posibles consecuencias negativas de una falla durante una operación de acoplamiento de satélites en órbita geoestacionaria.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #13acoplamiento satélites órbita geoestacionariariesgo síndrome kessler hectorvehículos a la deriva en orbita…que estaban en geo, se transfirió a otros satélites de la flota de Intelsat Este satete IS-901 fue elevado a la órbita de aparcamiento de cementerio como medida de precaución ante la complejísima maniobra que se iba de acoplamiento, que nunca se había hecho, Que se iba a intentar. Daos cuenta de que una operación de este tipo no puede hacerse y fallan en órbita geoestacionaria, un error allí podría dejar tras de sí vehículos a la deriva o aún peor, mogollón de fragmentos con consecuencias desastrosas para toda nuestra potentísima infraestructura en órbita geostacionaria con un posible síndrome de Kessler, como mencionaba Héctor. Y así fue el 25 de febrero del año 2020 a 3 kilómetros por segundo. Estas órbitas tan altas van mucho más lentas, pues tuvo lugar un auténtico hito de la historia de la astronautica cuando MEV-1 modificó cuidadosamente su órbita y su actitud hasta igualarlas…
Borja Tosar plantea una pregunta sobre el riesgo de alcanzar un síndrome de Kessler debido al aumento de satélites en órbita, incluyendo Starlink, OneWeb, Amazon y Facebook.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1riesgo síndrome de kessler starlinksatélites oneweb amazon facebooksubida satélites chinos órbitacolisiones cosmos soviéticosriesgo síndrome kessler órbita geoestacionariaórbita geoestacionaria cuidado extremopequeño satélite negro hector…político o económico. Y esto empieza por reconocer que el espacio es nuestro barrio, ¿vale? Y nadie quiere que su barrio se convierta en un vertedero. Y bueno, pues hasta aquí lo que os quería contar. yo tenía una pregunta, si puedo, que además me interesa Muchísimo, el tema está guapísimo, pero una pregunta que ya es casi una opinión personal, que yo te diría: ahora mismo se siguen subiendo satélites, tanto Starlink, OneWeb, vendrá Amazon, vendrá Facebook, vendrán los chinos y tal. ¿Cómo de lejos tú piensas que podemos estar de un riesgo real de un síndrome de Kessler? O sea, realmente, si suben todo lo que quieren subir, ¿es una cosa crítica o estamos lejos? ¿Cómo lo ves tú ya, quizás más a nivel personal? Sabiendo cómo está todo, porque es difícil cuantificarlo, no sé si puedes darnos ahí un tal. Pues ha habido ya colisiones, ¿vale? Ha habido ya vehículos activos, se han chocado contra vehículos inactivos típicamente soviéticos que dejaron muchos cosmos por ahí, con lo cual es una posibilidad. El síndrome de Kessler puede ocurrir en la órbita geoestacionaria y ahí el cuidado es extremo; creo que ha quedado claro con mi pasión al contar que no creo yo que exista el pequeño satélite negro de Héctor porque la órbita geo la cuidamos muchísimo, o orbitamente en LEO. Leo es una capa tridimensional, no es solo una órbita, con lo cual hay espacio. Por otra parte, se esperan del orden de 100.000 satélites, 100.000. Ahora tenemos 40.000, creo recordar, en total, pero 100.000 en órbita baja para final de siglo. Nos tenemos que…
Borja Tosar continúa la discusión sobre el riesgo de alcanzar un síndrome de Kessler, mencionando que los astrónomos sufren las consecuencias de la contaminación lumínica causada por los satélites.
Habla: Borja TosarSignificado #19 · Palabras #5contaminación lumínica por satélitesobservación astronómica objetos menoresastrónomos sufren síndrome kesslerpérdida observación tras puesta sol…igual no hace falta tantos satélites para cosas muy frívolas, ¿no? y luego también, muy importante, tiene problemas atmosféricos, lo que comentabas de la reentrada, de que puede, pues la descomposición de aluminio puede generar efectos en la atmósfera que aún No tenemos mucha idea el síndrome de Leckesler; los problemas con la observación astronómica tanto de objetos menores como radioastronomía también es una... pero también quería defender que como astrónomo sales a observar el cielo y está estropeado de satélites, es horrible la pérdida después de la puesta de sol, y justo antes de. Salir el sol, sí que es verdad que te queda un trozo de noche. Justo a la mitad de la noche, que no ves satélites, pero es horrible; o sea, antes, cuando yo he empezado, veías un satélite y pegabas saltos y te parecía súper impresionante, y decías: estoy…
Juan Carlos Gil expresa su postura ambivalente sobre la exploración y explotación del espacio, reconociendo su amor por el cielo nocturno pero considerando necesario avanzar en estos campos para el beneficio de la humanidad.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #15síndrome kessler entorpecimiento astronomíaexploración explotación espacio beneficio humanidadcielo nocturno exploración espacial…y es de noche para nosotros, pero el resto de la noche siguen pasando pero no los vemos, claro. Yo ahí decía ópticamente como contemplador del cielo estrellado, que es una cosa preciosa y también lo perdemos. Aparte de que yo creo que hay otras cosas, una. Lista antes de justificaciones mucho más contundentes como para tomarse esto en serie, especialmente el síndrome de Kessler o el entorpecimiento de la astronomía, que es gravísimo. Yo me mantengo entre dos aguas difíciles, claro que adoro el cielo nocturno, pero creo que para beneficio de la humanidad hay que explorar y explotar, permitiendo la palabra. la órbita Lo que pasa que, todos sabemos, en los últimos 15 años se está haciendo con el acceso de empresas privadas que no velan por el interés común, sino solamente por el suyo Así que, ¿dónde hay que ponerse las pilas? Y volvíamos a los castigos que…
Juan Carlos Gil comenta sobre la creciente visibilidad de los satélites Starlink en las Islas Canarias, incluso para aquellos que no desean observarlos, y menciona una situación relacionada con un seguro que incentivó a muchas personas a considerar suscribirse a Starlink.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #18satélites starlink en canariasseguro incentiva suscripción starlinkvisibilidad starlink islas hlstarlink comunica satélite península ibéricaestación terrestre borja tosarsatélite starlink horizonte usuario…que sea. Bueno, ha pedido los permisos que ha tenido que pedir, que son a la Federación de Aeronáutica y Comunicaciones de Estados Unidos. Pero en términos de frecuencia prácticamente, los demás; pero que no hay, por eso, porque ha ido las regulaciones que... Es que en las islas HL, estés, quieras o no ver el WhatsApp, no tienes más remedio que ver a los trenes Starlink porque pasan por todo el cielo, claro; ese es el problema. Es que no es solo Estados Unidos quien tiene que dar ese permiso, quien tendría que dar eso te digo una cosa, el otro día cuando la pagó un seguro que a mucha gente le dieron ganas de suscribirse a Starlink. Bueno, vi por ahí que Starlink no funcionó durante el apagón, porque en el fondo Starlink lo que hace es comunicar un satélite, o sea tú estás y conectas el Starlink y te conecta con un satélite de Starlink que está encima de tu horizonte, pero claro, ese satélite conecta con una estación en tierra que hay en la península ibérica. Pero la estación de tierra es tuya. La estación de tierra es de Borja, y si Borja Tiene paneles solares y baterías en su casa; si tuviese una antena Starlink, tendría comunicaciones. Es que si no, aunque tengas luz eléctrica en tu casa. Aunque tengas luz, no tendrías internet, pero con Starlink sí. Pues yo leí que Starlink comunicaba luego…
Juan Carlos Gil y Borja Tosar discuten sobre las capacidades de comunicación de la nueva generación de satélites Starlink (V2), que ahora pueden comunicarse entre sí sin necesidad de estaciones terrestres.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #16starlink v2 comunicación satelitalpartida fortnite con starlinkcomunicación puntos tierra sin tierra…internet Eso es cierto, al irse toda la península ibérica, las estaciones centrales, los gateways que se llaman de Starlink, que no llegaría, a lo mejor llegan a Francia, porque están, bueno, no creo, pues están solo a 450 kilómetros, ahí tienes razón Eso Se está también resolviendo, si es que era un problema, porque la generación actual de Starlink, los V2, ya tienen comunicación entre satélites, intersatellite links. Con lo cual son capaces de ir a un sitio, comunicar dos puntos de la tierra sin pasar por tierra o sea que sí, tenías de alguna forma razón, Borja. Y esto fastidió, entre los muchos problemas del apagón, fastidió la partida de Fortnite de mucha gente que tiene Starlink. Y también fastidia lo que no se apagó el otro día fue el LHC y viene muy bien porque se están haciendo un montón de cosas súper interesantes en el LHC, entre ellos el viejo sueño de Newton de convertir plomo en oro, ¿no Gastón? Por fin los físicos han…