Búsqueda · 31 momentos en 18 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetresultado rompedor en nature main journalconfirmación tacoclina no va a naturerevistas principales publican resultados impactantesrechazo de artículos en naturesesgo hacia lo disruptivo científicopublicaciones como scientific reportsrevistas y confirmación existenteNatureScientific ReportsHéctor SocasFrancis VillatoroNature Main Journal
Revistas y confirmación existente
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas explica cómo artículos que confirman lo existente suelen ser rechazados por revistas como Nature, siendo enviados a publicaciones como Scientific Reports.
…de profundidad. Y eso era un poco más o menos lo esperable; y en 2024 se publicó en Nature ese artículo que decía que no, que ocurre en la superficie. Y lo que dicen aquí estos autores, ya hago el spoiler, es que no, que lo vuelven a situar en la tacoclina. Y entonces aquí quería sacar lo que decía Francis; resulta que el resultado rompedor, llamativo, el que va en contra del paradigma se publica en el main journal y el resultado entre comillas más aburrido que dice: “lo hemos mirado en la simbología y ocurre en la tacoclina”, que es un poco el resultado, como digo, la confirmación de lo que era esperable tradicionalmente, pues ese no va a Nature Main Journal, sino que te lo sacan. En Scientific Reports, y yo diría, y gracias, yo me imagino que ellos lo habrán mandado también a Nature, y Nature les habrá dicho: nah, esto es aburrido, si acaso. Entonces esto para mí ilustra, yo no conozco las interioridades, pero por lo que me imagino que debe haber sido, pues ilustra un poco este sesgo que le decimos a veces que lo que rompe con lo anterior se le suele dar más visibilidad que lo que confirma lo existente y por eso tantas veces vemos en la prensa noticias de que hay una gran revolución de la que luego nunca jamás se vuelve a oír hablar porque probablemente no era tal y sin embargo se le dio más visibilidad de luego todos los resultados que apuntaban a que no. Así que cuando vean afirmaciones extraordinarias en la prensa piensen que probablemente hay un sesgo y que igual las cosas no son tan así. Sí, bueno, entonces la pregunta es esa: ¿dónde se genera el campo magnético del Sol? El Sol tiene un campo magnético…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo artículos que confirman lo existente suelen ser rechazados por revistas como Nature, siendo enviados a publicaciones como Scientific Reports.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1resultado rompedor en nature main journalconfirmación tacoclina no va a naturerevistas principales publican resultados impactantesrechazo de artículos en naturesesgo hacia lo disruptivo científicopublicaciones como scientific reportsrevistas y confirmación existente…de profundidad. Y eso era un poco más o menos lo esperable; y en 2024 se publicó en Nature ese artículo que decía que no, que ocurre en la superficie. Y lo que dicen aquí estos autores, ya hago el spoiler, es que no, que lo vuelven a situar en la tacoclina. Y entonces aquí quería sacar lo que decía Francis; resulta que el resultado rompedor, llamativo, el que va en contra del paradigma se publica en el main journal y el resultado entre comillas más aburrido que dice: “lo hemos mirado en la simbología y ocurre en la tacoclina”, que es un poco el resultado, como digo, la confirmación de lo que era esperable tradicionalmente, pues ese no va a Nature Main Journal, sino que te lo sacan. En Scientific Reports, y yo diría, y gracias, yo me imagino que ellos lo habrán mandado también a Nature, y Nature les habrá dicho: nah, esto es aburrido, si acaso. Entonces esto para mí ilustra, yo no conozco las interioridades, pero por lo que me imagino que debe haber sido, pues ilustra un poco este sesgo que le decimos a veces que lo que rompe con lo anterior se le suele dar más visibilidad que lo que confirma lo existente y por eso tantas veces vemos en la prensa noticias de que hay una gran revolución de la que luego nunca jamás se vuelve a oír hablar porque probablemente no era tal y sin embargo se le dio más visibilidad de luego todos los resultados que apuntaban a que no. Así que cuando vean afirmaciones extraordinarias en la prensa piensen que probablemente hay un sesgo y que igual las cosas no son tan así. Sí, bueno, entonces la pregunta es esa: ¿dónde se genera el campo magnético del Sol? El Sol tiene un campo magnético…