Búsqueda · 30 momentos en 25 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetresultado rompedor en nature main journalconfirmación tacoclina no va a naturerevistas principales publican resultados impactantesFrancis VillatoroNature Main JournalHéctor Socas
Revistas principales publican resultados impactantes
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas explica cómo los resultados científicos más impactantes y rompedores suelen publicarse en revistas principales como 'Nature', mientras que aquellos que confirman lo esperado se consideran menos relevantes y pueden aparecer en otros formatos.
…de profundidad. Y eso era un poco más o menos lo esperable; y en 2024 se publicó en Nature ese artículo que decía que no, que ocurre en la superficie. Y lo que dicen aquí estos autores, ya hago el spoiler, es que no, que lo vuelven a situar en la tacoclina. Y entonces aquí quería sacar lo que decía Francis; resulta que el resultado rompedor, llamativo, el que va en contra del paradigma se publica en el main journal y el resultado entre comillas más aburrido que dice: “lo hemos mirado en la simbología y ocurre en la tacoclina”, que es un poco el resultado, como digo, la confirmación de lo que era esperable tradicionalmente, pues ese no va a Nature Main Journal, sino que te lo sacan. En Scientific Reports, y yo diría, y gracias, yo me imagino que ellos lo habrán mandado también a Nature, y Nature les habrá dicho: nah, esto es aburrido, si acaso. Entonces esto para mí ilustra, yo no conozco las interioridades, pero por lo que me imagino…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo los resultados científicos más impactantes y rompedores suelen publicarse en revistas principales como 'Nature', mientras que aquellos que confirman lo esperado se consideran menos relevantes y pueden aparecer en otros formatos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1resultado rompedor en nature main journalconfirmación tacoclina no va a naturerevistas principales publican resultados impactantes…de profundidad. Y eso era un poco más o menos lo esperable; y en 2024 se publicó en Nature ese artículo que decía que no, que ocurre en la superficie. Y lo que dicen aquí estos autores, ya hago el spoiler, es que no, que lo vuelven a situar en la tacoclina. Y entonces aquí quería sacar lo que decía Francis; resulta que el resultado rompedor, llamativo, el que va en contra del paradigma se publica en el main journal y el resultado entre comillas más aburrido que dice: “lo hemos mirado en la simbología y ocurre en la tacoclina”, que es un poco el resultado, como digo, la confirmación de lo que era esperable tradicionalmente, pues ese no va a Nature Main Journal, sino que te lo sacan. En Scientific Reports, y yo diría, y gracias, yo me imagino que ellos lo habrán mandado también a Nature, y Nature les habrá dicho: nah, esto es aburrido, si acaso. Entonces esto para mí ilustra, yo no conozco las interioridades, pero por lo que me imagino…