Búsqueda · 25 momentos en 17 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetlistas negras revisores artículosautor excluye revisor artículoconflicto de interés revisoresrevisores deseados y no deseadosbandocum y su grupopublicaciones sobre esta historiaBandocumJosé EdelsteinHéctor SocasIsabel Cordero
Revisores deseados y no deseados
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Héctor Socas y José Edelstein discuten la práctica común de incluir listas de revisores deseados y no deseados al enviar artículos científicos.
…en este caso, por ejemplo, que está publicado en Arcais que no hay problema de que yo lo saco antes que tú, te lo pares y lo saco antes que tú y estas cosas o sea, lo digo de manera inocente, constructiva, no es lo que queráis No, lo que quiero decir es que Hay, por las razones que sea, que tú cuando mandas un artículo puedes poner que hay algunas personas que no quieres. Sí, eso sí, o que por ejemplo digan: mira, esta persona, todos los comentarios que me hace son no constructivos o lo que sea; no tengo ganas. No tienes que explicarlo, solo das una lista; no tienes que decir por qué no quieres a esa persona, pero listas negras quiere decir que tú como autor cuando envías un artículo puedes decir que se excluya a estas personas como revisores. Yo creo que en general si tienes que explicar un poco la razón, pero puede ser una cosa tan vaga como hay conflicto de interés o algo así; y típicamente junto a las listas esas negras hay unas listas donde uno sugiere referis también. Van las dos cosas juntas, es razonable que nosotros, igual que cada vez que hemos publicado algo sobre esta historia, yo no recuerdo explícitamente, pero casi seguro que hemos puesto que no queremos ni al Bandocum ni nadie de ese grupo Pero un editor, digamos, un editor que tenga, yo creo que un editor que entienda de ciencia debería, y que también sepa quiénes son ustedes, debería decirme, me da igual, o sea, está bien, perfecto, no os lo puedo mandar a referir porque estáis vetados, imaginaos, pero yo creo que, por ejemplo, compartir,…
Significado #1
Héctor Socas y José Edelstein discuten la práctica común de incluir listas de revisores deseados y no deseados al enviar artículos científicos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1listas negras revisores artículosautor excluye revisor artículoconflicto de interés revisoresrevisores deseados y no deseadosbandocum y su grupopublicaciones sobre esta historia…en este caso, por ejemplo, que está publicado en Arcais que no hay problema de que yo lo saco antes que tú, te lo pares y lo saco antes que tú y estas cosas o sea, lo digo de manera inocente, constructiva, no es lo que queráis No, lo que quiero decir es que Hay, por las razones que sea, que tú cuando mandas un artículo puedes poner que hay algunas personas que no quieres. Sí, eso sí, o que por ejemplo digan: mira, esta persona, todos los comentarios que me hace son no constructivos o lo que sea; no tengo ganas. No tienes que explicarlo, solo das una lista; no tienes que decir por qué no quieres a esa persona, pero listas negras quiere decir que tú como autor cuando envías un artículo puedes decir que se excluya a estas personas como revisores. Yo creo que en general si tienes que explicar un poco la razón, pero puede ser una cosa tan vaga como hay conflicto de interés o algo así; y típicamente junto a las listas esas negras hay unas listas donde uno sugiere referis también. Van las dos cosas juntas, es razonable que nosotros, igual que cada vez que hemos publicado algo sobre esta historia, yo no recuerdo explícitamente, pero casi seguro que hemos puesto que no queremos ni al Bandocum ni nadie de ese grupo Pero un editor, digamos, un editor que tenga, yo creo que un editor que entienda de ciencia debería, y que también sepa quiénes son ustedes, debería decirme, me da igual, o sea, está bien, perfecto, no os lo puedo mandar a referir porque estáis vetados, imaginaos, pero yo creo que, por ejemplo, compartir,…
Isabel Cordero expresa su opinión sobre la evaluación de artículos científicos por parte de revisores, sugiriendo que la falta de conocimiento previo sobre un autor puede influir en el filtro inicial del trabajo.
Habla: Isabel CorderoPalabras #2evaluación de artículos científicosconocimiento previo del autorfiltro inicial de trabajo isabel cordero…sí, pero fijaros que yo no estoy diciendo que cambie eso, lo que estoy diciendo es que tiene que cambiar lo otro: que gente que a priori a lo mejor no tiene un estatus tan consolidado, pues que no se le rechace con argumentos de esto no me parece interesante. Lo siento, creo que pasa demasiado y bueno, yo creo que por ejemplo, que no lo conozca, a lo mejor te hace que el filtro lo tengas un poquitín más arriba. Bueno, eso no me parece mal, pero que luego tú el argumento que des sea un poquito más consistente. Eso sí, eso ya otra cosa. Bueno, venga, pues... Pero sí, soy muy inocente. Pues llegamos aquí entonces al final de nuestro primer bloque. Muchas gracias, Nacho y Jorge; no sé si quieren quedarse a la segunda parte o nos despedimos ya. Pero como ustedes nos digan, yo me quedo un ratito, que hace tiempo que no estoy por aquí. Vale, yo…