Búsqueda · 31 momentos en 20 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarartículo nature communication 2025complejidad análisis universidad cambridgerevisión crítica nature communicationNature CommunicationUniversidad de CambridgeUniversidad de PittsburghFrancis VillatoroScientific ReportsPedro JNature CommunicationsHéctor Socas
Revisión crítica Nature Communication
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Francis Villatoro comenta sobre un artículo publicado en Nature Communication en 2025, destacando su complejidad y la sorpresa de que no haya recibido una crítica más exhaustiva por parte de los revisores.
…cosa que que pues es una fabricado es un seco fabricado para lograrlo se ha montado un artículo que confirma lo que todo el mundo sabe y como todo el mundo lo sabe, cuando te dicen lo que tú sabes, dices, oh, qué listo soy, pues claro, qué maravilla, hasta Nature Communication en 2025 acaban de publicar lo que yo ya sabía y tú dices, pero 25 de noviembre de 2025 y son cuatro autores y bueno, en diferentes de la Universidad de Cambridge hay gente famosa, supongo en el campo, de la Universidad de Pittsburgh, y bueno, es un análisis muy completo, muy complicado, y todo lo que tú quieras, pero un análisis que en una revista, como he dicho, Communications, yo creo que tenía que haber sido mucho más criticado de lo que ha sido criticado en el informe de los revisores. Vale, muy bien, pues no sé; nos queda poco rato. Yo había propuesto hablar de Tres y Atlas, pero es que son cinco papers. Ya he leído habla de dos de ellos y habla de otros tres el próximo programa. Bueno, es que también quería hablar de Seti at Home para el…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro menciona un artículo que le llamó la atención publicado en Scientific Reports, corrigiendo previamente una confusión sobre si era Nature Communication o Scientific Reports. Explica que Scientific Reports es más cara y publica menos contenido que Nature Communication.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3análisis topológicos de la estructura cerebraltrabajos fascinantes en nature communicationgrupo distinto análisis topológicosartículo científico en scientific reportseditoriales de periódicos a nivel nacionaldirector de periódicos escribe editoriales…parámetros cuantitativos para aplicarlas a la estructura del cerebro y poder sacar parámetros de cómo es la estructura del cerebro utilizando estas técnicas que se usan para, a partir de la distribución de galaxias ver cómo es la estructura de las galaxias. y es muy curioso y han sacado también trabajos muy interesantes y pensé que igual iba por ahí la cosa pero veo que no, es otro grupo que no tiene nada que ver pero que también tiene que ver con este tipo de análisis topológicos de la estructura del cerebro, me parece muy fascinante Sí, esto es un trabajo curioso que se ha publicado en una revista realmente relevante como es la revista Nature, Nature Communication Sí, que ya hemos dicho alguna vez que a veces tiene cosas un poco raras Y bueno, Es un artículo que a mí me llamó Scientific Reports, que hablábamos la semana pasada. No, no, es Scientific Reports, es Nature Communication. Es la más cara, que es Scientific Reports, y publica menos. Pero bien, sigue siendo una mega revista porque publica muchísimo. Este artículo me llamó la atención por lo curioso que es: que el editor de un periódico a nivel nacional, el director de los periódicos siempre escribe lo que se llama un editorial; no eran famosos los editoriales de Pedro J en el mundo, pero todos los directores y su equipo editorial escriben editoriales y encontrarte con un periódico como El País en el que, en el 25 de noviembre, publica el director o alguien del equipo editorial en el editorial, que se suele dividir en dos trozos; en el segundo trozo habla de este artículo científico, que por cierto, obviamente aparece discutido dentro del…
Francis Villatoro explica cómo estudios realizados a partir de 2010 han analizado la evolución del conectoma estructural con la edad.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18conectoma estructural y edadestudios conectoma estructural 2010nature communication y conectomas4700 pacientes en estudios conectomas…en parte las que se han usado en este estudio. Entonces, todo esto lo que quiero decir es que lo que obtenemos básicamente es eso: es cómo los axones de las neuronas de una cierta región se conectan con neuronas en otra región, y lo que tengo son esos hilos. Ya en el año 2010, ya hubo varios estudios en 2010, 2012, en los que estudiaron cómo cambia la topología de este conectoma estructural con la edad. Pero claro, hay estudios específicos con cierto número de pacientes. Este nuevo trabajo que se publica en Nature Communication ha utilizado prácticamente todas las bases de datos de estudios de este tipo disponibles, que son muchísimas, y tiene un acorte de pacientes enormes; creo que eran 4.700, algo así que recordar, eran una barbaridad de pacientes, con lo que tenemos un estudio de muy alta resolución. Combinando bases de datos, si queréis catálogos, lo que sería en astrofísica cartografiado de estrellas, pues aquí son catálogos de imágenes de resonancia magnética por difusión. Claro, si son catálogos diferentes, catálogos de personas con edades entre pocos…
Francis Villatoro compara los resultados de su estudio sobre conectomas estructurales con investigaciones previas, destacando que ha utilizado una cohorte de datos más amplia y ha obtenido conclusiones compatibles.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15conectomas estructurales estudios anteriorescohorte de datos más ampliaresultados compatibles nature communication…la edad entre 9 y 32 con otros parámetros. Aquí el parámetro 4, el 7 y el 8; aquí el 11, el 2 y el 3. En cada trozo de edad se obtienen qué parámetros son los que mejor reflejan la evolución de esa edad. Y ahora empiezan a decir: vale, da la casualidad de Que como estos parámetros de grafo también han sido estudiados en estudios anteriores, más limitados, con una cohorte mucho más limitada, las conclusiones que yo estoy sacando son las mismas que sacaban ellos. Ah, es que también he usado los datos de ellos. Sí, sí, pero bueno, tampoco vamos a hacer un detalle menor, eso no se comenta. Yo he usado más datos que ellos y obtengo resultados compatibles con ellos. Luego, lo que yo estoy diciendo en Nature Communication tiene que ser algo útil. Pero claro, llega un momento que tú dices, pero ¿y ¿Cuál es la conclusión? Es decir, la conclusión de ellos es que hay una evolución de la conectividad estructural del encéfalo entre 0 y 9 años, que entre 9 y 32 años hay cambios entre 9 y la adolescencia, que son 12-14 años, y después cambios entre 12-14 años…
Francis Villatoro comenta sobre un artículo publicado en Nature Communication en 2025, destacando su complejidad y la sorpresa de que no haya recibido una crítica más exhaustiva por parte de los revisores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1artículo nature communication 2025complejidad análisis universidad cambridgerevisión crítica nature communication…cosa que que pues es una fabricado es un seco fabricado para lograrlo se ha montado un artículo que confirma lo que todo el mundo sabe y como todo el mundo lo sabe, cuando te dicen lo que tú sabes, dices, oh, qué listo soy, pues claro, qué maravilla, hasta Nature Communication en 2025 acaban de publicar lo que yo ya sabía y tú dices, pero 25 de noviembre de 2025 y son cuatro autores y bueno, en diferentes de la Universidad de Cambridge hay gente famosa, supongo en el campo, de la Universidad de Pittsburgh, y bueno, es un análisis muy completo, muy complicado, y todo lo que tú quieras, pero un análisis que en una revista, como he dicho, Communications, yo creo que tenía que haber sido mucho más criticado de lo que ha sido criticado en el informe de los revisores. Vale, muy bien, pues no sé; nos queda poco rato. Yo había propuesto hablar de Tres y Atlas, pero es que son cinco papers. Ya he leído habla de dos de ellos y habla de otros tres el próximo programa. Bueno, es que también quería hablar de Seti at Home para el…