Búsqueda · 30 momentos en 19 episodios
Cecilia GarraffoJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroBorja Tosarcorrelaciones estadísticas mecánica cuánticamedidas sistema conocer estado otroresultados estadísticos experimentos correlacionadosresultados aleatorios experimentoscorrelaciones entre sistemas mediciónprobabilidad resultados aleatorios olivacorrelaciones entre sistemas señales luminosascomparación resultados lugar común francis villatoroobservar correlaciones comparando resultadosFrancis VillatoroMecánica Cuántica No RelativistaVelocidad de la LuzSistemas CuánticosSeñal LuminosaTomás Emilio Villa
Resultados estadísticos experimentos correlacionados
Ep530: Estalagmitas; Deepmind; Entrelazamiento y Gravedad; Gravitones; Halloween
30 de octubre de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Francis Villatoro explica que las correlaciones en mecánica cuántica son estadísticas y no implican la posibilidad de medir un sistema y conocer el estado del otro.
…físicos, esos resultados de las medidas en un papel, en un disco duro, en la mente de un investigador, reflejados en información, en un gas cuántico tengo que acercar esos resultados a un lugar local y en ese lugar local tengo que compararlos y ver que hay esas correlaciones Las correlaciones no significan que yo obtengo medidas de un sistema y no mido el otro y sé lo que pasa en el otro No es verdad, no existe eso en mecánica cuántica Los resultados siempre son estadísticos, entonces yo tengo correlaciones estadísticas Si yo tuviera los resultados de ambos experimentos, observaría localmente que están correlacionados Y tú puedes inferir, pues entonces deben de estarlo aunque yo no lo mide Bueno, no, no, pero tú no Sabrás nada de eso, no tienes información; no puedes decir de este sistema. Yo sé algo porque sus resultados son completamente aleatorios y los resultados del otro son completamente aleatorios. Yo no sé entre todos estos resultados aleatorios cuáles están correlacionados entre los dos sistemas; no lo sé. Hay una probabilidad de que sea este resultado pero la misma que sea el de arriba. Yo no tengo ningún tipo de información por el hecho de que yo haya medido en mi sistema de manera reiterada ciertas propiedades y el otro observador, alguien o otro experimento haya medido en el otro sistema. No hay ningún tipo de posibilidad de deducir a partir de resultados completamente aleatorios algo del otro sistema. Solo cuando puedo comparar ambos resultados y tengo que acercar ambos resultados, tengo que enviar por señales luminosas ambos resultados a un lugar común y ahí comparo y digo: ay pues fíjate, cuando aquí pone uno, aquí también pone uno; aquí pone dos, aquí pone uno, aquí pone dos; aquí cuando pone uno, aquí pone uno, ¡ay qué curiosidad! Hay unas correlaciones, pero esas correlaciones yo solo las observo comparando los resultados. A priori tú no puedes decir: cada vez que yo veo aquí un uno, tiene que haber un uno en el otro lado. No, eso no puedo decirlo. nunca, nunca. Eso la mecánica o cuantantera no lo permite. Si no, la mecánica o cuantantera será determinista y las desigualdades de Bell. La naturaleza nos dice que así es la realidad. Entonces, en rigor es lo mismo, la no localidad que no señalen. Todo es…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro aclara la diferencia entre localidad y no localidad, especificando que la primera se refiere a la mecánica cuántica no relativista.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10localidad mecánica cuántica no relativistacorrelaciones estadísticas experimentos sistemas cuánticosmedidas independientes resultados correlacionadosseñales propagación velocidad la mecánica cuántica…yo. Bueno, básicamente es lo mismo, entre comillas, o sea, a ver, a ver, la no localidad es, básicamente, estamos hablando de mecánica cuántica no relativista; no estamos hablando de localidad relativista, no estamos hablando de lo que comentó antes Gastón. De que dos sistemas estén cerca, interacciones cerquita y pueda haber una transmisión, no; localidad es mecánica cuántica no relativista. Que la mecánica cuántica no relativista es una mecánica cuántica que permite señales que se propagan a velocidad la. No localidad significa que yo tengo correlaciones entre medidas realizadas sobre experimentos sobre sistemas cuánticos mediante experimentos. Yo tengo dos sistemas cuánticos en los que yo realizo medidas independientes y obteniendo los resultados de las medidas, yo observo que hay unas correlaciones estadísticas entre esos resultados y da la casualidad de que cuando se realizaron esos experimentos en cada uno de los resultados de los sistemas, resulta que no había tiempo material para que una señal luminosa llegara de un experimento al otro. O sea, no puede haber una señal luminosa que a una velocidad finita comunicara a ambos sistemas. Si yo asumo que hay una teoría clásica subyacente a la mecánica cuántica que explica esas correlaciones entre los resultados de los experimentos como que alguien…
Francis Villatoro explica que las correlaciones en mecánica cuántica son estadísticas y no implican la posibilidad de medir un sistema y conocer el estado del otro.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1correlaciones estadísticas mecánica cuánticamedidas sistema conocer estado otroresultados estadísticos experimentos correlacionadosresultados aleatorios experimentoscorrelaciones entre sistemas mediciónprobabilidad resultados aleatorios olivacorrelaciones entre sistemas señales luminosascomparación resultados lugar común francis villatoroobservar correlaciones comparando resultados…físicos, esos resultados de las medidas en un papel, en un disco duro, en la mente de un investigador, reflejados en información, en un gas cuántico tengo que acercar esos resultados a un lugar local y en ese lugar local tengo que compararlos y ver que hay esas correlaciones Las correlaciones no significan que yo obtengo medidas de un sistema y no mido el otro y sé lo que pasa en el otro No es verdad, no existe eso en mecánica cuántica Los resultados siempre son estadísticos, entonces yo tengo correlaciones estadísticas Si yo tuviera los resultados de ambos experimentos, observaría localmente que están correlacionados Y tú puedes inferir, pues entonces deben de estarlo aunque yo no lo mide Bueno, no, no, pero tú no Sabrás nada de eso, no tienes información; no puedes decir de este sistema. Yo sé algo porque sus resultados son completamente aleatorios y los resultados del otro son completamente aleatorios. Yo no sé entre todos estos resultados aleatorios cuáles están correlacionados entre los dos sistemas; no lo sé. Hay una probabilidad de que sea este resultado pero la misma que sea el de arriba. Yo no tengo ningún tipo de información por el hecho de que yo haya medido en mi sistema de manera reiterada ciertas propiedades y el otro observador, alguien o otro experimento haya medido en el otro sistema. No hay ningún tipo de posibilidad de deducir a partir de resultados completamente aleatorios algo del otro sistema. Solo cuando puedo comparar ambos resultados y tengo que acercar ambos resultados, tengo que enviar por señales luminosas ambos resultados a un lugar común y ahí comparo y digo: ay pues fíjate, cuando aquí pone uno, aquí también pone uno; aquí pone dos, aquí pone uno, aquí pone dos; aquí cuando pone uno, aquí pone uno, ¡ay qué curiosidad! Hay unas correlaciones, pero esas correlaciones yo solo las observo comparando los resultados. A priori tú no puedes decir: cada vez que yo veo aquí un uno, tiene que haber un uno en el otro lado. No, eso no puedo decirlo. nunca, nunca. Eso la mecánica o cuantantera no lo permite. Si no, la mecánica o cuantantera será determinista y las desigualdades de Bell. La naturaleza nos dice que así es la realidad. Entonces, en rigor es lo mismo, la no localidad que no señalen. Todo es…