Búsqueda · 34 momentos en 22 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetresultado rompedor en nature main journalconfirmación tacoclina no va a naturerevistas principales publican resultados impactantesFrancis VillatoroNature Main JournalHéctor SocasGeoffrey BasileNatureAstrophysical Journal
Resultado rompedor en Nature Main Journal
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas explica cómo los resultados científicos más impactantes y rompedores suelen publicarse en revistas principales como 'Nature', mientras que aquellos que confirman lo esperado se consideran menos relevantes y pueden aparecer en otros formatos.
…de profundidad. Y eso era un poco más o menos lo esperable; y en 2024 se publicó en Nature ese artículo que decía que no, que ocurre en la superficie. Y lo que dicen aquí estos autores, ya hago el spoiler, es que no, que lo vuelven a situar en la tacoclina. Y entonces aquí quería sacar lo que decía Francis; resulta que el resultado rompedor, llamativo, el que va en contra del paradigma se publica en el main journal y el resultado entre comillas más aburrido que dice: “lo hemos mirado en la simbología y ocurre en la tacoclina”, que es un poco el resultado, como digo, la confirmación de lo que era esperable tradicionalmente, pues ese no va a Nature Main Journal, sino que te lo sacan. En Scientific Reports, y yo diría, y gracias, yo me imagino que ellos lo habrán mandado también a Nature, y Nature les habrá dicho: nah, esto es aburrido, si acaso. Entonces esto para mí ilustra, yo no conozco las interioridades, pero por lo que me imagino…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona un artículo sobre la dinamo solar publicado en Nature, al que no había prestado atención previamente y que fue detectado tardíamente.
Habla: Héctor SocasPalabras #5dinamo solar geoffrey basileartículo nature sobre dinamo solardinamo solar cerca superficie…que la dinamo, que ahora comento lo que es, no se genera en la superficie sino en la tacoclina que está como al 30% de la profundidad del radio solar. Bueno, ¿y qué? Bueno, resulta, claro, el ¿y qué? Es porque hay otro artículo anterior de 2024 que yo No conocía; no me dio señal en el radar, por lo que fuera un artículo en 2024 que el primer otro se llama Geoffrey Basile y otra serie de autores, que se titula La dinamo solar comienza cerca de la superficie. Y eso se publicó en Nature, en el journal principal. Entonces, claro, ese es el que era sorprendente, porque toda la vida, un poco el paradigma era que la dinamo, la generación de campos magnéticos del Sol, ocurre sobre todo en esa capa, la tacoclina, que está a un 30% de profundidad. Y eso era un poco más o…
Héctor Socas explica cómo los resultados científicos más impactantes y rompedores suelen publicarse en revistas principales como 'Nature', mientras que aquellos que confirman lo esperado se consideran menos relevantes y pueden aparecer en otros formatos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1resultado rompedor en nature main journalconfirmación tacoclina no va a naturerevistas principales publican resultados impactantes…de profundidad. Y eso era un poco más o menos lo esperable; y en 2024 se publicó en Nature ese artículo que decía que no, que ocurre en la superficie. Y lo que dicen aquí estos autores, ya hago el spoiler, es que no, que lo vuelven a situar en la tacoclina. Y entonces aquí quería sacar lo que decía Francis; resulta que el resultado rompedor, llamativo, el que va en contra del paradigma se publica en el main journal y el resultado entre comillas más aburrido que dice: “lo hemos mirado en la simbología y ocurre en la tacoclina”, que es un poco el resultado, como digo, la confirmación de lo que era esperable tradicionalmente, pues ese no va a Nature Main Journal, sino que te lo sacan. En Scientific Reports, y yo diría, y gracias, yo me imagino que ellos lo habrán mandado también a Nature, y Nature les habrá dicho: nah, esto es aburrido, si acaso. Entonces esto para mí ilustra, yo no conozco las interioridades, pero por lo que me imagino…
Héctor Socas reflexiona sobre la calidad de un trabajo científico reciente y su posible publicación en revistas especializadas.
Habla: Héctor SocasPalabras #8publicación en nature para trabajoparadigma establecido y revistas científicasastrophysical journal como alternativatrabajo científico consistente según héctor socas…pequeña diferencia de fase que se mantiene más o menos constante, como si hubiera lo que sea que pasa ahí. Luego lo vemos en la superficie con un cierto retardo, pero que ese retardo se mantiene; o sea, que el proceso que sea, pues eso que está ahí. Bueno. en fin, que no me quiero enrollar mucho pero que la información que aportan es que es algo consistente. Yo creo que es un trabajo muy bueno, supongo que se podría haber publicado quizás en Nature pero a lo mejor era demasiado aburrido para publicarse ahí porque no contraviene el paradigma establecido pero claro, como el otro al que están contestando si se había publicado en Nature, pues pensaron que como solución intermedia no mandarlo a Astrophysical Journal sino bueno, te lo publicamos en Nature pero vas a Scientific Reports, que supongo que es una especie de solución de compromiso. No sé si te parece que eso tiene sentido Francis, tú que sabes más. Para mí no, o sea, para mí uno tiene que darle el lugar de réplica…