Búsqueda · 35 momentos en 23 episodios
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegelescepticismo sano ethan siegelrefutar hipótesis investigador científicoresponsabilidad de encontrar grietas hipótesisEthan SiegelEuclidTelescopio Nancy RomanObservatorio Vera RubinDESIHéctor SocasPolo Sur
Responsabilidad de encontrar grietas hipótesis
Ep513: Entrevista Ethan Siegel; Voyager; Partenón; Metrología; Materia Oscura
22 de mayo de 20253 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Ethan Siegel explica la importancia del escepticismo sano en el proceso científico, enfatizando que un investigador debe intentar refutar su propia hipótesis para fortalecerla.
…un descubrimiento, pero luego tiene que ser confirmado de forma independiente por otros grupos; hay todo un proceso hasta que se establece como un hecho científico. Y es así como debería ser, ¿verdad? Creo que como científico tu trabajo número uno, si tú Haces un descubrimiento nuevo, tienes una idea nueva; tu trabajo número uno es intentar derribar tu propia hipótesis. Si quieres probar, no, no es esa palabra, sino demostrar a otras personas que deberían creer en tu hipótesis, tú debes tener la responsabilidad de intentar encontrar todas las grietas y todos los puntos débiles de tu argumento y enfrentarte a ellos directamente con el mayor cantidad de escepticismo posible, pero un escepticismo sano, no como de nunca cambiar de opinión, sino más bien: ¿qué haría falta para que una persona razonable se convenza de que esta hipótesis es cierta y que las alternativas no son viables? Y yo creo que en la energía oscura sí hubo. Aquellos quienes la aceptaron enseguida. Pero yo no creo que fuese la mayoría del campo. Si hubieses hecho una encuesta con los cosmólogos en el 2001, muchas personas habrían apoyado la energía oscura, pero no creo que hubieras visto un 90%, un 95%, 99%…
Significado #1 · Palabras #1
Ethan Siegel explica la importancia del escepticismo sano en el proceso científico, enfatizando que un investigador debe intentar refutar su propia hipótesis para fortalecerla.
Habla: Ethan SiegelSignificado #1 · Palabras #1escepticismo sano ethan siegelrefutar hipótesis investigador científicoresponsabilidad de encontrar grietas hipótesis…un descubrimiento, pero luego tiene que ser confirmado de forma independiente por otros grupos; hay todo un proceso hasta que se establece como un hecho científico. Y es así como debería ser, ¿verdad? Creo que como científico tu trabajo número uno, si tú Haces un descubrimiento nuevo, tienes una idea nueva; tu trabajo número uno es intentar derribar tu propia hipótesis. Si quieres probar, no, no es esa palabra, sino demostrar a otras personas que deberían creer en tu hipótesis, tú debes tener la responsabilidad de intentar encontrar todas las grietas y todos los puntos débiles de tu argumento y enfrentarte a ellos directamente con el mayor cantidad de escepticismo posible, pero un escepticismo sano, no como de nunca cambiar de opinión, sino más bien: ¿qué haría falta para que una persona razonable se convenza de que esta hipótesis es cierta y que las alternativas no son viables? Y yo creo que en la energía oscura sí hubo. Aquellos quienes la aceptaron enseguida. Pero yo no creo que fuese la mayoría del campo. Si hubieses hecho una encuesta con los cosmólogos en el 2001, muchas personas habrían apoyado la energía oscura, pero no creo que hubieras visto un 90%, un 95%, 99%…
Héctor Socas plantea una pregunta a su audiencia sobre su postura frente a la posibilidad de nueva física, contrastando el entusiasmo por encontrar fallos en el modelo estándar con la preferencia por mantener un modelo que funciona bien.
Palabras #4modelo estándar y grietasseguridad del modelo existentedicotomía nueva física vs modelo…de DESI y del telescopio del Polo Sur. Algunos de estos resultados, de nuevo, todavía no sé de lo de Euclid; algunos apuntan a posibles indicios de nueva física, especialmente con DESI, que muestra cierta tensión con el modelo estándar, aunque otros no. Hay debate, no te voy a pedir que apuestes si hay nueva física o no, pero ¿tú eres de los que se entusiasman al encontrar grietas en el modelo estándar? ¿O más bien prefieres la seguridad de que tenemos un modelo que funciona bien y no quieres que se rompa aún? Quieres que todavía dure más. ¿Dónde te sitúas en esta dicotomía? ¿Dónde estás? Conflicto con algo que has observado antes de desecharlo. Tienes que considerar que puedes no ser correcto. Tienes que considerar que hay algo que modificar. Y si hay evidencia para ello, vamos a explorar esas alternativas, como guiado por los datos que…
Ethan Siegel reflexiona sobre la posibilidad de encontrar evidencia que contradiga el modelo cosmológico actual, comparándolo con la entrada de luz a través de grietas.
Habla: Ethan SiegelSignificado #12 · Palabras #2grietas en el modelo cosmológicoluz a través de grietaseuclid y observatorio vera rubindatos de cinco sigmas desi…volando una cometa en una tormenta? Sí, pero sabes, pero mucha gente diría: "Ah, pero hay una posibilidad" y no cruzaría la calle. Creo que los humanos tenemos una relación complicada con estimar riesgos, pero diría algo, estoy de acuerdo contigo, pero tú. Hablas de cuán estricto eres al aceptar evidencia contra el modelo. Mi pregunta era más sobre, suponiendo que tenemos esa evidencia, ¿te haría feliz o te entristecería encontrar esa grieta en el modelo? Bueno, tengo que decir que probablemente me haría feliz, porque cuando dices grietas, pienso que las grietas es por donde entra la luz. Las grietas en tu modelo suelen ser el primer indicio de algo nuevo y emocionante que aún no has descubierto. Y aunque estoy muy orgulloso de lo que ha logrado la ciencia y todo lo que hemos aprendido sobre el universo y la tecnología, dudo mucho que esta sea la historia final completa. Tengo la sensación de que hay más que aprender. Y si este resultado alguna vez alcance cinco sigmas con datos mejores, que lo obtendremos de Euclid o del telescopio Nancy Roman y del nuevo observatorio Vera Rubin, estos eran tres de los que realmente determinen si Desi tenía razón o no. Y ellos decidirán: este será el test de si hay física nueva aquí, y lo descubriremos esta década. Y si no la hay, nueva física, pues, y vemos que no es un efecto real, también lo veremos al final de la década. Pero de cualquier forma tenemos que mirar las…