Durante una conversación sobre telescopios, Borja Tosar y Héctor Socas comparan la resolución de la cámara del observatorio de Jabalambre con la del Vera Rubin, mencionando datos técnicos como el número de megapíxeles y el peso de la cámara.
…el planeta 9 y nos fuimos a este, un telescopio de 80 centímetros y tal, porque tenía un campo muy grande. Estuvimos trabajando con imágenes de algo así como 9500 por 9500 píxeles; vamos a hacer el calculito a ver cuánto era eso, a ver cómo se compara esto. o sea, lo nuestro eran 90, en Jabalambre, por cierto, en el observatorio de Jabalambre, son 90 megapíxeles, eso, el verá Rubín tiene 3200 megapíxeles, 3200 megapíxeles Sí, la cámara pone los datos que son 2,8 toneladas, solo la cámara A mí me hizo mucha gracia que en la rueda de prensa, que también lo comentaba Francis, que decían que para verla, una imagen como la que sale en la rueda de prensa en pantallas, hacían falta creo que 410 o 420 pantallas en 4K, que es, busca ahí el planeta nuevo Para que realmente cada píxel de la cámara correspondiese a un píxel de la imagen Bueno, esto va a generar como 30 terabytes por noche, cada noche genera 30 terabytes de datos, que esto a mucha gente le parece impresionante, a mí la verdad es que estos números ya no me impresionan, LST está previsto que genere medio petabyte por día La…
Francis Villatoro describe cómo un vídeo mostraba imágenes del Observatorio Vera Rubin, revelando que las imágenes populares son solo una pequeña parte de la imagen completa.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16observatorio vera rubin imágenestelescopio vera rubin primario enormeregiones espectaculares observatorio vera rubin…y lo que se ha publicado, lo que se ha difundido en medios, ha habido varios, claro, ha habido varias agencias de prensa que se han hecho eco y varios periódicos, varios medios que se han hecho eco de estas imágenes, incluso en Radio Nacional se hicieron eco Y lo que mostraba el vídeo es que las imágenes que se están popularizando son un trocito muy pequeño de la imagen de verdad. Entonces el vídeo te ampliaba la imagen y después se movía y te enfocaba y te ampliaba hacia zoom en una cierta región. Después se volvía a abrir y iba a otra región y te iba mostrando diferentes regiones, algunas muy espectaculares. Y después pues estuvieron diciendo algunos de los números, ¿no? El Vera Rubin es un telescopio con un primario enorme. Son 8,42 metros. Estoy leyéndolo en la entrada de Daniel Marín, sobre las primeras imágenes del observatorio Vera Rubin y bueno, va a mostrar, cuando empiece a ritmo, porque todavía no ha empezado; estas son las primeras imágenes. Son, entre comillas,…
Francis Villatoro recomienda al público que visite la página web del Observatorio Vera Rubin para ver las imágenes con zoom, ya que las publicadas en redes sociales son solo una pequeña parte de la imagen completa.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17asteroides nuevos observatorio vera rubinestrellas variables desnuevoshemisferio sur observaciones diariaspelícula del cielo hemisferio surobservatorio vera rubin imágenes zoomcampo completo cámara poco atractivarango escalas a ojo pixeles…estar viendo cómo cambian, que es una cosa que en astrofísica hasta ahora, a ver, ya sabemos que los cielos son inmutables, que nada cambia en el cielo y tal, casi nada, pero es que justo lo interesante es eso, lo interesante es lo que cambia. Sí, sí, sí, sí. Sí, eso además han hecho; las imágenes de prueba eran de muy poco tiempo, eran horas de observación y han descubierto, pues no sé cuántos asteroides nuevos, como 4.000 asteroides; de Desnuevos, han descubierto una enorme cantidad de estrellas variables. Son como 10 horas. Eran unas horas y bueno, eso es una muestra, claro; esto cada tres días va a haber todo el hemisferio sur, todo el cielo del hemisferio sur. Entonces eso y cada tres días, todos los días seguidos durante varios años, pues vamos a tener una película del cielo absolutamente espectacular con una resolución realmente increíble y la calidad de las imágenes son maravillosas. Yo recomiendo a todo el mundo que pueda que le eche un vistazo, sobre todo a las imágenes en la web en las que puedes hacer zoom. Porque ya os digo, las imágenes que se han publicado en las redes sociales son un trocito muy pequeño de una imagen muchísimo más grande. Ver todo el campo completo que ve la cámara y tienes que hacer zoom porque ese campo completo te muestra una cosa que es poco atractiva. Porque es demasiado grande, para ver cosas atractivas y bonitas tienes que ir a un trocito. A ojo no puedes ver todo el rango de escalas que hay, o ves a escala de píxeles, pero entonces si vas hasta el tamaño del píxel no puedes hacer el campo muy grande porque no te cabe en tu Vista y en tu percepción y en tu cerebro incluso, y si miras todo el campo entero entonces los píxeles son demasiado pequeños y no puedes ver cosas que hay ahí microscópicas porque no llega tu ojo, no llega a distinguirlas, insisto, ni tu cerebro a procesar…
Héctor Socas explica cómo el observatorio recibió el nombre Vera Rubin como condición impuesta por la NSF y cómo el telescopio se llama Shimoni.
Habla: Héctor SocasPalabras #10telescopio shimoni vera rubinnsf condición nombre observatorio vera rubinobservatorio vera rubin instalación edificiocámara lsst proyecto histórico original…pública que no es espacial en Estados Unidos Sería en España el equivalente a la Agencia Estatal de Investigación o algo así, en otros países tendrán algo parecido Bueno, sí, salvo la de salud, ¿no? NIHA Sí, exactamente, el National Institute of Health Niha, es otra esfera lejana de mí. Entonces la NSF les puso como condición que se llamara el telescopio, o sea, que llamara el nombre Vera Rubin. Entonces lo que hicieron fue llamar Vera Rubin a todo el observatorio; el observatorio quiere decir no que haya otros telescopios, sino a toda la instalación, o sea, el edificio, el centro de datos, el almacén de al lado, todo lo que no es estrictamente el telescopio. El telescopio es el Shimoni, Vera Rubin es todo el edificio y lo que contiene el edificio. Y creo que ya está, y luego la Cámara, que es una parte fundamental de todo esto, se llamó también LSST para mantener un poco el nombre histórico original que tenía el proyecto, ¿no? Entonces ese es un poco la distribución. Un cacao, pero bueno, pero es verdad que son cosas diferentes en la Rueda de prensa, la primera pregunta que le hicieron fue el tema de cómo les iba a afectar la financiación; los recortes en financiación de la NSF y se negaron a contestar. Dijeron que no podían contestar sobre el futuro, que estaban en esa rueda de prensa…
Francis Villatoro y Alberto Aparici comentan sobre el campo visual de la cámara del telescopio, comparándolo con el tamaño de una luna llena para facilitar su comprensión.
Significado #7campo visual cámara telescopioluna llena campo fútbol astrónomostamaño sol equivalente a medio gradohorizonte causal radiación cósmica fondo…en 3 noches, eso es una barbaridad. Además es rapidísimo; no sé si visteis el vídeo en el que se mueve, se mueve a una velocidad enorme. Yo pensaba que era acelerado la primera vez, pensaba: esto es de estos, y es flipante, o sea, eso me parece increíble. y bueno, el campo visual de la cámara son 45 lunas llenas. La luna llena se ha convertido en el campo de fútbol de los astrónomos. Aproximadamente medio grado, es lo mismo que el tamaño del sol. Con la diferencia de que en el cielo hay realmente lunas llenas para comparar, mientras que normalmente en el terreno y todo lo que se usa en los campos de fútbol no hay campos de fútbol. La luna llena es bastante más útil. A veces se usa incluso para los cosmólogos, ¿no? Cuando uno quiere ver cuál sería el tamaño del horizonte causal en el mapa de la radiación cósmica de fondo, uno también más o menos le da en términos de... ¿Y cuánto es? ¿Sabes el número? Tengo curiosidad por eso. Es de ese orden, no sé; yo soy físico teórico, para mí un factor 4, un factor 1 cuarto, lo mismo. Pi Luna 100, 10 orden de magnitud, puede ser 5, puede ser media. El orden de la luna, un factor de gaunt. Para mí,…
Durante una conversación sobre telescopios, Borja Tosar y Héctor Socas comparan la resolución de la cámara del observatorio de Jabalambre con la del Vera Rubin, mencionando datos técnicos como el número de megapíxeles y el peso de la cámara.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1resolución cámara observatorio jabalambreverá rubín 3200 megapíxelescámara vera rubin 2 8 toneladasfrancis comenta rueda de prensa vera rubín410 pantallas 4k imagen vera rubín…el planeta 9 y nos fuimos a este, un telescopio de 80 centímetros y tal, porque tenía un campo muy grande. Estuvimos trabajando con imágenes de algo así como 9500 por 9500 píxeles; vamos a hacer el calculito a ver cuánto era eso, a ver cómo se compara esto. o sea, lo nuestro eran 90, en Jabalambre, por cierto, en el observatorio de Jabalambre, son 90 megapíxeles, eso, el verá Rubín tiene 3200 megapíxeles, 3200 megapíxeles Sí, la cámara pone los datos que son 2,8 toneladas, solo la cámara A mí me hizo mucha gracia que en la rueda de prensa, que también lo comentaba Francis, que decían que para verla, una imagen como la que sale en la rueda de prensa en pantallas, hacían falta creo que 410 o 420 pantallas en 4K, que es, busca ahí el planeta nuevo Para que realmente cada píxel de la cámara correspondiese a un píxel de la imagen Bueno, esto va a generar como 30 terabytes por noche, cada noche genera 30 terabytes de datos, que esto a mucha gente le parece impresionante, a mí la verdad es que estos números ya no me impresionan, LST está previsto que genere medio petabyte por día La…
Gastón Giribet explica la importancia de la imagen del agujero negro M87, destacando su notable resolución angular, comparable a observar una manzana en la superficie lunar.
Habla: Gastón GiribetSignificado #6agujero negro m87 notable resolución angularmanzana superficie lunar resolución angularmicrosegundos de arco locurafrecuencia observación mejorar resolución angularfrecuencia observación 230 ghzmejora imagen 50 350 ghzagujero negro m87 estrellacampaña observación agujeros negros…esta fotografía fue asombrosa; es la primera vez que uno ve la silueta de un agujero negro recortada sobre el fondo incandescente que lo envuelve, que es el entorno producido por no solamente la creación, pero sobre todo la creación que ocurre cerca de él. Entonces, la idea de esto es que esa imagen nos trae mucha información; es una imagen de una resolución angular notable. Estamos hablando del orden de 40 microsegundos de arco, o incluso menos, 30 y pico en microsegundos de arco; es una locura. Siempre todo el mundo hace la analogía de que es como mirar una manzana en la superficie de la luna en cuanto a resolución angular. Es extremadamente notable la resolución angular. Claro, eso trae algo aparejado, que es sin una frecuencia más alta de observación que sería lo único que podría mejorar esa resolución angular debido a los efectos de difracción y otros. Hay también agarraciones dinámicas. El punto es: sin eso, sin una, por ejemplo, llegar. Esto se observa en 230 GHz; esa es la frecuencia de observación. Ahora se espera, y hay simulaciones acerca de qué se vería si se observase, por ejemplo, a 350 GHz; mejoraría un 50% la imagen. Pero bueno, es la imagen que tenemos; es la fotografía que tenemos; tenemos solo dos fotografías de un agujero negro tomadas por la misma campaña de observación, dos agujeros negros distintos con una Resolución angular similar y esta foto, esta fotografía de Messia 87, estrella asterisco de la fuente del centro de la galaxia de 1987, este agujero negro enorme. Uno si bien no tiene una excelente resolución, uno ve la silueta y esa silueta nos trae…