Búsqueda · 22 momentos en 10 episodios
Daniel MarínLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetamerizaje cápsulas apolobarco spacex amerizaje cápsulaevacuación helicóptero amerizajerescate astronautas apolo con helicópteroamerizaje crew dragon en el marus navy rescata a los buzosApoloUS NavyCrew DragonFrancisJuan CarlosSpaceXHéctor SocasApolo 13ArtemisaDaniel MarínTierraLunaSabicoKimi YayuiEstación Espacial InternacionalNASAApolo 3Jules Verne
Rescate Astronautas Apolo con helicóptero
Ep542: Emergencia en la ISS; Artemisa; IA en Matemáticas; Burbujas; Distracción
22 de enero de 20267 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Daniel Marín explica una diferencia clave entre las misiones Apolo y los amerizajes actuales de la Crew Dragon, detallando cómo los astronautas eran rescatados en helicóptero durante el programa Apolo.
…de todos los sistemas, entonces ahora mismo la parte del segmento estadounidense está a menos de medio gas, está casi todo apagado y hay muy poca actividad, ¿no? Y en cuanto a la emergencia médica, bueno, pues la NASA ha reiterado que no va a decir nada Antes de ir, tengo dos preguntas, pero tampoco quiero acaparar; no sé si Francis o Juan Carlos quieren alguna cosa. Bueno, te quería preguntar dos cosas: una como muy concreta, simplemente por curiosidad; es todo el tema este del amerizaje, cómo funciona, si se parecen algo a los que tenemos en mente de cuando volvían los astronautas del Apolo, porque entiendo que hay un barco de SpaceX y que la cápsula es recogida por el barco y luego evacúan en helicóptero y tal, pero no sé muy bien cómo es eso en detalle. Y el otro, bueno si quieres empezamos por ahí Sí, no, la diferencia principal entre el Apolo y ahora la Crew Dragon es que en el Apolo pues si uno ve las imágenes o las fotos de la época se tiraban en helicóptero los buzos de la armada estadounidense de la US Navy y sacaban en una cesta a los astronautas, los subían al helicóptero y luego los llevaban al porta, bueno, el portaaviones, porta helicópteros Porta aeronaves, vamos, el que estuviera por allí, ahora no, ahora cae en el mar y lo que la cápsula evidentemente ameriza y se iza al barco primero, A este barco de SpaceX y una vez en el barco se saca la aerolación, sí, sí, con una grúa es mucho más cómodo para la tripulación porque no tienen que estar ni con cesta ni con el peligro que se caigan al agua y bueno, bastante más cómodo pero eso mientras los…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica una diferencia clave entre las misiones Apolo y los amerizajes actuales de la Crew Dragon, detallando cómo los astronautas eran rescatados en helicóptero durante el programa Apolo.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1amerizaje cápsulas apolobarco spacex amerizaje cápsulaevacuación helicóptero amerizajerescate astronautas apolo con helicópteroamerizaje crew dragon en el marus navy rescata a los buzos…de todos los sistemas, entonces ahora mismo la parte del segmento estadounidense está a menos de medio gas, está casi todo apagado y hay muy poca actividad, ¿no? Y en cuanto a la emergencia médica, bueno, pues la NASA ha reiterado que no va a decir nada Antes de ir, tengo dos preguntas, pero tampoco quiero acaparar; no sé si Francis o Juan Carlos quieren alguna cosa. Bueno, te quería preguntar dos cosas: una como muy concreta, simplemente por curiosidad; es todo el tema este del amerizaje, cómo funciona, si se parecen algo a los que tenemos en mente de cuando volvían los astronautas del Apolo, porque entiendo que hay un barco de SpaceX y que la cápsula es recogida por el barco y luego evacúan en helicóptero y tal, pero no sé muy bien cómo es eso en detalle. Y el otro, bueno si quieres empezamos por ahí Sí, no, la diferencia principal entre el Apolo y ahora la Crew Dragon es que en el Apolo pues si uno ve las imágenes o las fotos de la época se tiraban en helicóptero los buzos de la armada estadounidense de la US Navy y sacaban en una cesta a los astronautas, los subían al helicóptero y luego los llevaban al porta, bueno, el portaaviones, porta helicópteros Porta aeronaves, vamos, el que estuviera por allí, ahora no, ahora cae en el mar y lo que la cápsula evidentemente ameriza y se iza al barco primero, A este barco de SpaceX y una vez en el barco se saca la aerolación, sí, sí, con una grúa es mucho más cómodo para la tripulación porque no tienen que estar ni con cesta ni con el peligro que se caigan al agua y bueno, bastante más cómodo pero eso mientras los…
Daniel Marín explica cómo inicialmente se sospechó que un astronauta japonés había solicitado hablar con los médicos del control de tierra debido a una comunicación privada, similar a lo que ocurría en la época del programa Apolo.
Habla: Daniel MarínPalabras #18astronauta japonés kimi yayuicomunicaciones privadas programa apolocanal privado estación espacial internacionalsesión médica kimi yayui…¿no? A mí me parece un poco feo eso. Lo dejaron un poquito... Lo que pasa es que, claro, los rusos lo podemos entender porque no se llevan del todo bien, lo que decíamos ahora. Bueno, pues a nosotros no nos metan en esto, que esto es un problema de ustedes. Sí, llama la atención la parte japonesa, pero ¿qué pasa? Que es que al principio de todo se sospechaba y todo el mundo pensaba que era el japonés porque el que pidió hablar con los médicos del control de tierra por el canal privado, porque todas las comunicaciones con la ISS pues son públicas, pero hay canales privados que eso también ocurría en la época del Apolo, pues evidentemente para cosas de este tipo, para sobre todo temas personales y también médicos, y quien pidió tener una sesión con los médicos fue el japonés Kimi Yayui entonces todo el mundo pensaba que era el japonés y supongo que la agencia. Espacial japonesa dirá, para los pocos astronautas que tenemos, no nos vayan a decir que mandamos a uno con problemas de salud; digo yo, no lo sé, el caso es que sí, dejaron un poquito a la NASA mal, porque dijeron: “No, no, nuestro astronauta no es”,…
Daniel Marín explica que muchos astronautas se someten a una operación para extirpar el apéndice y a la extracción de muelas del juicio antes de embarcarse en misiones de larga duración.
Habla: Daniel MarínSignificado #7operación apendicitis astronautasextracción muelas del juicio astronautasmisiones largas duración riesgo dentalastronautas y problemas de saludpelícula apolo 13 y tripulaciónsarampión astronauta apolo 13vacunación sarampión astronautas…adivinad quién operó al médico. Ese era el ruso, ¿no? Que se operó a sí mismo. El ruso, exacto, se operó a sí mismo, se operó a sí mismo, se hizo una apendictomía ahí con un espejito y con los demás mirando. Brutal, como bosca, me imagino de anestesia. No, por eso a muchos astronautas se hace una operación de apendicitis, bueno, apendicitis, se les quita el apéndice, perdón, antes de ir a una misión de larga duración. No es por sistema y tampoco se hace público, pero se sabe que se ha hecho con algún astronauta que va a estar meses para evitar una cosa así. Y también el tema de quitarse muelas del juicio, también se sabe que eso se hace con más frecuencia a muchos astronautas, porque son cosas que, claro, en cualquier momento puede ocurrir, que te empieza salir la muela al juicio, en órbita. Me da la impresión de que hay como una cierta, no sé si es justo lo que voy a decir. Estoy exagerando un poco, pero entiéndase: hay una cierta culpabilización del astronauta por tener problemas de salud, ¿no? Es como que es algo que no deberían tener y que me estoy acordando ahora. No sé si la realidad fue exactamente así, pero creo que parecido; pero recuerdo la película Apolo 13 que tienen. Bueno, una parte importante de la película es que sustituyen a uno de los miembros de la tripulación porque sospechaban que podía, no me acuerdo ahora. No sé si era que no estaba vacunado contra el sarampión, sí, que había estado expuesto, que no había estado rubeola, ¿no? Realmente era sarampión porque la traducción era... Sí, porque... Te lo he oído alguna vez, Daniel, sí, claro. Porque es German Missiles, que es sarampión, pero que en Estados Unidos a veces se dice Missile solo, que es rubeola, entonces... Pero bueno, son enfermedades muy parecidas, obviamente; en inglés suenan más parecidas y reflejan más esa realidad de que son muy…
Daniel Marín reflexiona sobre la decisión de sustituir a un astronauta en la misión Apolo 13 debido a la sospecha de sarampión y argumenta que el riesgo de reemplazarlo podría haber sido mayor que el de tratar los síntomas.
Habla: Daniel MarínSignificado #17 · Palabras #15sarampión en la misión apolo 13comité médico del apolo sustitución tripulanteriesgo sustitución astronauta apolo 13analgésicos para síntomas sarampión apolo…que había estado expuesto, había estado con otro astronauta que en la familia tenían casos de sarampión, entonces pensaban que se lo podía haber contagiado y si se lo había contagiado iba a desarrollar los síntomas de la enfermedad justo en órbita lunar. Y entonces se decidió el médico ahí, que fue una decisión bastante, creo yo, bastante loca, pero demostraba también el poder que tenía el comité médico del Apolo de un par de días antes del lanzamiento sustituirlo. A mí me parece que el riesgo por sustituir a un tripulante y además uno que debe estar solo también en la nave, en esta misión de Apolo 13, ese riesgo era mayor que el que tuviese algún síntoma de sarampión que al fin y al cabo pues también tienen analgésicos y tenían cosillas para quitarse los síntomas y que no estamos hablando de una enfermedad muy grave. Pero bueno, efectivamente, eso es quizás el caso más famoso. De intervención médica es que tal como se veía en la película, parecía que había un poco ese miedo de que ponerte enfermo pues era casi como una vergüenza para un astronauta, pero más que nada porque podría echar al traste tu carrera, porque si no subías en…
Daniel Marín explica que la misión Artemisa seguirá una trayectoria similar a la del Apolo 13, aunque esta vez de forma voluntaria.
Habla: Daniel MarínSignificado #2misión artemisa retorno libreapolo 3 vuelta a la lunacápsula jules verne giro lunartrayectoria similar al apolo 13misión artemisa como apolo 13emergencia del apolo 13…por segundo ya; solo tienes que acelerar a 11 aproximadamente, si quieres irte a la luna o a la órbita solar. Hombre, si quieres irte a otro sitio pues ya tienes que poner una delta V mayor, pero energéticamente estás más Gracias por el argumento, me va a resultar útil la próxima vez que hable con esta persona, gracias y bueno eso que de todas formas no van a ir a órbita lunar que eso hay gente que se puede confundir porque es lo que yo pensaba es una misión de retorno de se llama de retorno libre lo mismo que hizo precisamente el Apolo 3 cierto cierto no es órbita lunar es ir dar la vuelta y volver lo mismo que hizo la bala de Julio Verne Exacto, hizo un Apolo 13 antes de la bala, digo, antes de el Apolo 13 y esta va a realizar la misma trayectoria, lo que esta vecino como el Apolo 13 lo va a hacer de forma voluntaria y porque quieren, Apolo 13 fue por la emergencia que sufrieron entonces también es uno de los motivos por los cuales mucha gente considera que es casi como un paso atrás porque ni siquiera se va a la órbita lunar no se va a la órbita lunar por cierto pues porque se podría ir pero el motor de la nave Orion el módulo de servicio que es de fabricación europea y esto no es…
Daniel Marín explica que en la misión Apolo 13 no se utilizó el motor del módulo de servicio para acelerar el regreso a la Tierra debido al riesgo de una posible explosión y agravar la situación.
Habla: Daniel MarínSignificado #3 · Palabras #12motor módulo servicio apolo 13riesgo explosión módulo servicioregreso tierra apolo 13…en esa órbita por lo que comentábamos, sobre todo por temas de seguridad; si pasa cualquier cosa la nave vuelve sola y si pasa cualquier cosa y se puede acelerar ese regreso también se puede utilizar el motor del módulo de servicio para acelerar el regreso. en Apolo 13 no se hizo porque el daño había sido en el módulo de servicio y no se sabía si al encender el motor iba a explotar y agravar la situación y evidentemente matar a los astronautas, pero si no se podría haber acelerado el regreso utilizando el motor para volver a la Tierra antes. Estaba yo pensando, nada parecido se podría hacer en Marte, ¿no? Una trayectoria de retorno libre. No, salvo que tenga... Que te pille, que te pille en el mismo sitio, digo, cuando vuelva. Claro, bueno, hay muchas, tú sabes que hay muchas trayectorias a Marte…
Daniel Marín explica que las fechas del lanzamiento están relacionadas con la posición de la Luna alrededor de la Tierra para poder observar la cara oculta lunar, y menciona el Apolo 13 como un ejemplo de misión en la que no se pudo ver la cara oculta completamente.
Habla: Daniel MarínPalabras #14misión para ver cara oculta lunarmisiones apolo y visibilidad lunarcara oculta iluminada ventanas lanzamientoparámetros de misión cara ocultaluna nueva sabico imposibilita lanzamiento…en abril 1, 3, 4, 5, 6 y luego el 30 de abril, que eso lo han puesto ahí como fecha ya como el último intento, que si no ya habría que volver a traer al cohete al edificio, al BAP, al edificio de asamblaje vertical y cambiarle batería y cambiar sistema. entonces hay un patrón mensual que evidentemente tiene que ver con la situación de la Luna alrededor de la Tierra porque quieren sobre todo que en esta misión se pueda ver la cara oculta, o sea los astronautas van a dar la vuelta alrededor de la Luna y obviamente van a ver la cara oculta, pero la van a ver si está iluminada, porque si no, no la ven entera entonces en el Apolo 13 por ejemplo no la vieron entera y en la mayor parte de misiones Apolo paradójicamente ver iluminada la cara oculta vieron muy poca, ¿por qué? Pues porque por las circunstancias de cada misión se prefería que lo que estuviese iluminado era la cara visible, que es donde iban a iluminar, ¿no? Entonces la cara oculta no la vieron bien, paradójicamente no, ya digo, en las misiones Apolo y en esta misión quieren que los astronautas en la mayor parte de ventanas de lanzamiento, no en todas, se vea casi toda la cara oculta iluminada; ese es uno de los parámetros de misión, no el más importante. Perdona, dice aquí Sabico que no pueden lanzar en luna nueva porque no la ven. Bueno, en luna nueva, la cara oculta está iluminada totalmente. Está iluminada, sería justo lo que se busca, ¿no? Exacto, pero bueno, es un parámetro, pero no es el único y puede, lógicamente, pues si está iluminada el 80%, el 70%, pues se lanza, ¿no? Y luego…