Búsqueda · 25 momentos en 14 episodios
Luisa AchaerandioSilvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetrepresentación de rodinger observable estacionariofunción de onda evoluciona en el tiempoobservable instancia autovalor función de onda colapsorepresentación de heisenberg función de onda constanteobservable da el salto durante la medidarepresentación de virac schrödinger heisenbergevolución función de onda sin interacciónrepresentación rödinger estándar física cuánticagato y representación rödingerrepresentación de rödinger en física cuánticainfinitas posibilidades son chorradas matemáticasrodinger y su gato como referenciaperro de erwin schrödingerfoto del perro de schrödingertuiteé la foto coliViracRödingerFrancis VillatoroHeisenbergErwin SchrödingerGastón GiribetEinsteinHéctor Socas
Representación de virac Schrödinger Heisenberg
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro explica que existen múltiples representaciones en física cuántica, incluyendo la de Virac, que combina las representaciones de Schrödinger y Heisenberg. Menciona la representación de Rödinger como un estándar.
…ya difieren. En definitiva, la cuestión es si ese elemento matemático, en este caso la función de onda, tiene una conexión a algo físico real o simplemente representa información del observador; ahí es donde está la clave, si es el observador, porque según... Bueno, y recordemos una cosa: las representaciones, y con esto quiero acabar, la representación de Rodinger en la que el observable es estacionario, es estático, no cambia en el tiempo y lo que cambia es la función de onda, evoluciona en el tiempo. Y por lo tanto, cuando yo termino la medida y el observable instancia un autovalor de la función de onda, uno de los posibles resultados para ese observable, para esta función de onda, la función de onda pega un colapso y cambia; pero tenemos la representación de Heisenberg. En la representación de Heisenberg, lo que es constante no es el observable, es la función de onda, la función de onda es constante, no cambia absolutamente nada y es el observable el que evoluciona en el tiempo y cuando ocurre la medida es el observable lo que da el salto. Pero es que tenemos la representación de Virac que mezcla ambas representaciones y tengo evolución de la función de onda cuando no hay interacción y tengo evolución de la observable cuando hay interacción y hay infinitas posibles representaciones, entonces cuando hablamos de función de onda de manera vaga y estamos abudiendo a la de Rodinger como diciendo: hombre es que el Rodinger es el Rodinger, el del gato tiene que Ser la buena, las demás no, las demás son chichinabos. Las infinitas posibilidades son chorradas matemáticas, eso son cosas de los tontos de los matemáticos. No, no, no. La buena es la de Rodinger, ¿por qué? Porque Rodinger, hombre, Rodinger tiene un gato. No señores, señores no, ¿por qué? Porque la de Rodinger y la demás no, cualquiera sirve. Bueno, ¿tiene un gato o no? Eso no está claro. ¿Saben lo peor de todo? Es que Schrodinger tenía un perro, en serio, ¿saben que en serio? Tenía un coli, tenía un perro, yo cuando me interesa me voy a creer, tuiteé la foto una vez, porque dije, hijo de puta, nos tienen a todos hablando huevada, el tipo de un perro Por eso he metido al gato en la caja, para titular vivo o muerto, porque no le gustaban los gatos. Claro, por eso, no va a meter al perrito en la caja. Oye, nada muchachos, que es tardísimo, venga, tenemos cosas que hacer. Gastón, Francis, que ha sido un…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo diferentes personas pueden interpretar un mismo estado cuántico de forma distinta, ejemplificándolo con la interpretación de un qubit por parte de Héctor y Gastón.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15interpretación qubit hector gastónfunción de onda base arriba abajoestado cuántico qubit preparado…Es una cuestión puramente de opinión y de interpretación; lo que sí podemos es meter esa mezcla de ambas cosas, que es lo que hacen estos señores. Los señores asumen que si hay, os voy a poner el ejemplo, un ejemplo como yo lo explicaba en mi pieza de 2011. Imaginemos que yo tengo un qubit, yo tengo un qubit y yo he preparado este qubit en un cierto estado cuántico. Se lo cuento a Héctor y se lo cuento a Gastón. Y Héctor plantea interpretar ese estado cuántico con una cierta función de onda en una cierta base, por ejemplo la base arriba abajo y para el cubit. Y sin embargo Gastón lo interpreta de una manera diferente y describe. Mi estado de mi qubit con una base izquierda-derecha. Y yo pues he escrito mi estado, lo he preparado utilizando una base diferente, 0-1. Entonces la pregunta es: ¿quién de los dos tiene razón? ¿Quién ha hecho la descripción buena, Héctor o Gastón? Yo sé la…
Francis Villatoro explica cómo, en la interpretación estándar de la mecánica clásica, cada magnitud física tiene una representación matemática y un elemento de realidad, contrastando con lo que ocurre en la mecánica cuántica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12magnitud física representación matemática einsteinelemento de realidad concepto einsteinmecánica cuántica elemento de realidad…y la magnitud matemática que lo representa. Cuando hablamos de posición, matemáticamente es la posición de la partícula, pero estamos pensando en que de verdad la partícula tiene una posición. Cuando hablamos de velocidad, estamos hablando de la derivada de La posición, desde el punto de vista matemático, pero no. estamos diciendo que de verdad la partícula tiene velocidad cuando hablamos de energía; no hablamos de una expresión de energía cinética, no una expresión matemática. No es que de verdad la partícula tiene energía cinética; es decir, en la interpretación estándar de la mecánica clásica cada magnitud física tiene una representación, tiene lo que llamaba Einstein un elemento de realidad, un elemento angular tiene un elemento de realidad; todos los conceptos tienen elementos de realidad. Lo que nos ocurre con la mecánica cuántica es que se vio que eso no era necesariamente así por una razón muy sencilla. La matemática de la mecánica cuántica permite demostrar matemáticamente que la función de onda no es observable, no es medible. No puede tener un correlato con la realidad porque no es observable con experimentos. En mecánica clásica se decía el momento…
Francis Villatoro explica que existen múltiples representaciones en física cuántica, incluyendo la de Virac, que combina las representaciones de Schrödinger y Heisenberg. Menciona la representación de Rödinger como un estándar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1representación de rodinger observable estacionariofunción de onda evoluciona en el tiempoobservable instancia autovalor función de onda colapsorepresentación de heisenberg función de onda constanteobservable da el salto durante la medidarepresentación de virac schrödinger heisenbergevolución función de onda sin interacciónrepresentación rödinger estándar física cuánticagato y representación rödingerrepresentación de rödinger en física cuánticainfinitas posibilidades son chorradas matemáticasrodinger y su gato como referenciaperro de erwin schrödingerfoto del perro de schrödingertuiteé la foto coli…ya difieren. En definitiva, la cuestión es si ese elemento matemático, en este caso la función de onda, tiene una conexión a algo físico real o simplemente representa información del observador; ahí es donde está la clave, si es el observador, porque según... Bueno, y recordemos una cosa: las representaciones, y con esto quiero acabar, la representación de Rodinger en la que el observable es estacionario, es estático, no cambia en el tiempo y lo que cambia es la función de onda, evoluciona en el tiempo. Y por lo tanto, cuando yo termino la medida y el observable instancia un autovalor de la función de onda, uno de los posibles resultados para ese observable, para esta función de onda, la función de onda pega un colapso y cambia; pero tenemos la representación de Heisenberg. En la representación de Heisenberg, lo que es constante no es el observable, es la función de onda, la función de onda es constante, no cambia absolutamente nada y es el observable el que evoluciona en el tiempo y cuando ocurre la medida es el observable lo que da el salto. Pero es que tenemos la representación de Virac que mezcla ambas representaciones y tengo evolución de la función de onda cuando no hay interacción y tengo evolución de la observable cuando hay interacción y hay infinitas posibles representaciones, entonces cuando hablamos de función de onda de manera vaga y estamos abudiendo a la de Rodinger como diciendo: hombre es que el Rodinger es el Rodinger, el del gato tiene que Ser la buena, las demás no, las demás son chichinabos. Las infinitas posibilidades son chorradas matemáticas, eso son cosas de los tontos de los matemáticos. No, no, no. La buena es la de Rodinger, ¿por qué? Porque Rodinger, hombre, Rodinger tiene un gato. No señores, señores no, ¿por qué? Porque la de Rodinger y la demás no, cualquiera sirve. Bueno, ¿tiene un gato o no? Eso no está claro. ¿Saben lo peor de todo? Es que Schrodinger tenía un perro, en serio, ¿saben que en serio? Tenía un coli, tenía un perro, yo cuando me interesa me voy a creer, tuiteé la foto una vez, porque dije, hijo de puta, nos tienen a todos hablando huevada, el tipo de un perro Por eso he metido al gato en la caja, para titular vivo o muerto, porque no le gustaban los gatos. Claro, por eso, no va a meter al perrito en la caja. Oye, nada muchachos, que es tardísimo, venga, tenemos cosas que hacer. Gastón, Francis, que ha sido un…