Búsqueda · 33 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socaswatson y collins proyecto genomafigura controvertida de collinssegundo de collinsfigura controvertida de francis collinspremio templeton para collinscandidato a premio nobel collinsJames WatsonCraig CollinsProyecto Genoma HumanoFrancis CollinsCraig VenterIgnaciopremio TempletonPremio NobelFrancis VillatoroHéctor SocasCollinsproyecto Genomo Amano10⁻³⁵ metrosGastón Giribet
Relevancia de Collins en La Ciencia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Francis Villatoro continúa la discusión sobre los Premios Nobel en relación con el Proyecto Genoma Humano, mencionando a Watson y Collins como figuras clave.
…habría un tercero al que darle este premio Nobel. No, no, aquí en principio se le daría a los dos grandes jefes, lo que ha pasado a veces, y eso pasó con el proyecto de Supernova, por ejemplo, la energía oscura que a veces le damos al primero y al segundo. En el caso del protogenoma humano, el primero obviamente era Watson y el segundo era Collins. Watson ya no está, pues Collins, podríamos buscar el segundo de Collins. Yo creo que no; yo creo que al final, por todo el papel político y mediático que ha tenido Collins, es verdad que es una figura muy controvertida. Ignacio, por ejemplo, nos puede hacer algún comentario, si le apetece, sobre lo controvertida que es la figura de Collins, sobre todo en los últimos años. Pero ganó el premio Templeton, solo digo eso, para los que saben, ya saben por dónde van los tiros. Yo creo que puede ser un buen candidato a premio Nobel el año que viene y quizás el año siguiente. Ya si no se lo dan el año que viene y el siguiente, ya probablemente no se lo den nunca, ¿no? Algo absolutamente fue el inicio del siglo XXI en biología, o sea, el gran hito del siglo XXI en biología fue el protógeno humano, eso fuera de toda duda Y yo añadiría que además construimos la forma que entendemos el mundo sobre narrativas y esta es la…
Significado #2 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo la gente con animadversión hacia Craig Venter, a quien describe como un enemigo y un diablo, se negó a nominarlo para un Premio Nobel en relación con el Proyecto Genoma Humano.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5animadversión hacia craig ventercraig venter y proyecto genoma humanonominación de collins por genomo amanofallecimiento de venter y premio nobel…un campo afín. Entonces, todos los que pueden hacer candidaturas, nominar a candidatos a un premio Nobel por el proyecto Genoma Humano, son personas que en los 90 estuvieron trabajando para el proyecto Genoma Humano y esas personas son personas que le tenían. Mucha tirria a Venter, el odioso enemigo, el diablo, el que nos quiere robar la fama. Entonces no vamos a nominar a Collins y a Venter, a Collins el guapo dios y a Venter el demonio, el feo; no, no, no, no porque entonces le dan el premio al feo y no queremos que esto no se puede consentir. Ahora que ha fallecido Venter es posible que mucha de esa gente el año que viene, en enero, nomine a Collins por el proyecto Genomo Amano; en enero, el año que viene, aprovechando el fallecimiento de este año de Venter. Las nominaciones de este año ya pasaron, fueron en enero; estamos en mayo, entonces es posible que para el año que viene haya un premio Nobel al proyecto Genomo Amano. Una pregunta, sabemos que el premio Nobel se puede dar como máximo a tres personas, ¿no? Y ya Francis nos ha desvelado quién es el bueno y quién es el feo, quién es el malo en la historia. Bueno, aquí en principio puede haber mucha gente, ¿no? No, quiero…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre los Premios Nobel en relación con el Proyecto Genoma Humano, mencionando a Watson y Collins como figuras clave.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1watson y collins proyecto genomafigura controvertida de collinssegundo de collinsfigura controvertida de francis collinspremio templeton para collinscandidato a premio nobel collins…habría un tercero al que darle este premio Nobel. No, no, aquí en principio se le daría a los dos grandes jefes, lo que ha pasado a veces, y eso pasó con el proyecto de Supernova, por ejemplo, la energía oscura que a veces le damos al primero y al segundo. En el caso del protogenoma humano, el primero obviamente era Watson y el segundo era Collins. Watson ya no está, pues Collins, podríamos buscar el segundo de Collins. Yo creo que no; yo creo que al final, por todo el papel político y mediático que ha tenido Collins, es verdad que es una figura muy controvertida. Ignacio, por ejemplo, nos puede hacer algún comentario, si le apetece, sobre lo controvertida que es la figura de Collins, sobre todo en los últimos años. Pero ganó el premio Templeton, solo digo eso, para los que saben, ya saben por dónde van los tiros. Yo creo que puede ser un buen candidato a premio Nobel el año que viene y quizás el año siguiente. Ya si no se lo dan el año que viene y el siguiente, ya probablemente no se lo den nunca, ¿no? Algo absolutamente fue el inicio del siglo XXI en biología, o sea, el gran hito del siglo XXI en biología fue el protógeno humano, eso fuera de toda duda Y yo añadiría que además construimos la forma que entendemos el mundo sobre narrativas y esta es la…
Héctor Socas pregunta a Francis Villatoro sobre las opciones para un posible Premio Nobel, y este último reflexiona sobre la figura de James Watson en relación con los obituarios de Craig Venter.
Significado #3 · Palabras #9james watson y los obituariospremio nobel para craig venterfigura de james watsonrelevancia de collins en la ciencia…cánceres, que se puede hacer una secuenciación bastante interesante para ver cómo se expresan los genes en esas células, qué terapia específica, por ejemplo, cómo desensibles son a determinadas hormonas o a determinado fármaco, ahí se está avanzando muy bien. y sobre lo que decías hay dos cosas que quería apuntar, una la de Collins que por supuesto pasaré por encima y muy muy rápido pero sí quería apuntarlo y la otra sobre el malo que preguntaba Héctor de las opciones que has dado Francis yo estaba pensando precisamente en Watson no tanto por merecer sino porque cuando uno mira los obituarios que le han dedicado los periódicos es el otro personaje que aparece vemos a Collins y el siguiente nombre es Watson, ¿por qué? Porque hemos oído hablar mucho de él, porque ya tiene un premio Nobel, recordemos eso, y darle un segundo sería extraño, puede pasar, pero recordemos que es atípico y porque Tiene muy mala prensa, muy merecida; el malo le vale por eso como apelativo y también le hace un poquito más difícil que se reconozca su peso a pesar de haber sido también director del proyecto Genome Humano previamente a la entrada de Venter. Sobre Collins y…
Francis Villatoro reflexiona sobre las motivaciones detrás de Francis Collins y cómo este mezcla conocimientos científicos con aspectos religiosos, destacando su inteligencia y formación académica.
Significado #1 · Palabras #14apología del cristianismo collinsmagisterio separado ciencia y feexperiencia personal cristiana collinsopinión restrictiva sobre collinsformación académica inicial de collinsviaje collins agnosticismo religionnarrativa salvífica de collinscontroversia craig venter y francis collinsproblematica genética francisco…que se reconozca su peso a pesar de haber sido también director del proyecto Genome Humano previamente a la entrada de Venter. Sobre Collins y acabo esta intervención que no quería que fuera demasiado larga. Francis ya lo ha dejado caer para todos los que Más o menos sepan de qué va el premio ese, pero es cierto que algunos no lo conocerán y Collins se ha acercado de forma muy explícita a la apología de la religión, del cristianismo además, durante los últimos años. No como algo personal, como una experiencia personal, sino como algo polémico, abiertamente polémico. Tampoco creo que haya que dedicarle mucho tiempo a toda esta idea de magisterio separado; se puede ser científico o no, cuando tienes una fe de este calibre, ¿qué es? lo que le motiva Es muy interesante, tengo mi opinión, que es bastante restrictiva al respecto, pero bueno, la realidad es que sí, levanta pasiones por un lado, lógicamente pero también críticas muy justificadas por cómo a veces mezcla churras con merinas cuando ya no está hablando de biología y de genética sino que está aprovechando conocimientos tangenciales, ojo, de una persona que es tremendamente inteligente y con un gran conocimiento no solamente sabe de lo suyo, Collins recibió una formación académica inicial, estoy hablando de la obligatoria alternativa no fue al colegio, sus padres que eran pues bastante eruditos también le enseñaron en casa, en una pequeña granja cuenta él, entonces desde pequeño se le hizo mucho hincapié en el valor de la literatura, él empezó como ateo entonces ha tenido todo un viaje a través del agnosticismo y finalmente de la religión que para él resulta salvífico y que creo que ha reforzado mucho su narrativa para mal en el caso de los que pensamos como yo pero bueno para bien para otro Entonces es, yo diría que incluso más controvertido que Venter si nos salimos del mundo de la genética. Dentro está toda esta problemática que comentabas, Francis, por supuesto A mí me gustaría retomar algo que dijo Francis que me parece, no sé, como una afirmación muy provocadora y que me sorprende que haya pasado así, que nadie haya recogido el guante al decir que posiblemente haya un premio Nobel con un solo ganador para Collins, lo cual es algo que hasta donde yo sé no soy experto, corríjame Francis, no es algo habitual porque además Hay una cola. El comité Nobel, la Academia Sueca no da abasto para dar premios Nobel a tanta gente que lo merece. Cada vez hay más; pensemos que la mayor parte de los científicos que ha habido en la historia están activos ahora mismo. Entonces hay una cola y…
Francis Villatoro continúa reflexionando sobre la posibilidad de que Francis Collins reciba un Premio Nobel, considerando escenarios donde este podría compartir el premio con otros científicos por logros independientes.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4premio nobel para francis collinsimpacto grande en proyectos científicoscompartir premio nobel con otros…Humano lo comparta con otros, que me parece más implausible. Pero que se lo den a él la mitad del premio y la otra mitad la compartan otras dos personas por una cuestión independiente, habrá que ver. Sí, eso puede ocurrir, o sea, no sabemos los premios. Nobel son como son y pero que proyectos tan relevantes, o sea, con un impacto tan grande que ahora lo trocé, si le des un trocito, vamos a darle un tercio de premio Nobel, vamos a darle la mitad, no es habitual en la historia, es verdad que en los últimos años ha sido muy muy excepcional que le den el premio Nobel a una única persona, pero ha habido algún que otro caso Bueno, pues venga, vamos a ir pasando de tema, si Les parece. ¿Alguien quiere decir, quiere hacer algún último comentario sobre este asunto? Si no, pues nada, descanse en paz Craig Venter. Gracias por toda una vida de contribuciones y de ser un visionario y de hacernos avanzar. Bueno, y eso recordar que este…
Gastón Giribet explica su escepticismo sobre la relevancia de los efectos de gravedad cuántica a escalas de 10⁻¹⁸ metros, a pesar de haber leído los papers al respecto y no estar convencido.
Habla: Gastón GiribetPalabras #17gravedad cuántica escala 10 ¹⁸efectos realidad cuántica 10 ³⁵ metrosfísicos discutiendo efectos cuánticos…trabajos recientes, todavía de manera un poco tímida, y yo, si ustedes me preguntan mi opinión, que aquí le importa mi opinión, yo vengo acá a reportar nada más; yo no creo que los efectos de gravedad cuántica sean relevantes a esas escalas, pero ¿por qué? Porque uno dice, bueno, ¿por qué no lees los papers y te convences? Bueno, porque leí los papers y no me convenzo. No obstante, hay muchos físicos que sí están discutiendo sobre esta posibilidad de que los efectos de la realidad cuántica sean, sí, por supuesto muy relevantes a la de 10 a la menos 35 metros pero ya contaminen las escalas de 10 a la menos 18 metros en las cuales no es ciencia ficción pensar en hacer experimentos y de hecho están ya comunicándose. Estamos experimentales con físicos que abrevan, no Sé, Temple Heath fue estudiante de doctorado de Andy Strominger. Me acuerdo de él cuando hacía su doctorado en Harvard, cuando él vivía en Harvard. Me acuerdo de él. Entonces, me pareció interesante esto porque es un poco medir un poco el termómetro de qué…