Búsqueda · 25 momentos en 17 episodios
regularización holográfica balasubramanian kraussrodrigo lea regularización holográficabalasubramanian krauss pizarrónmodelo de blanford y observacionesnúcleo luminoso dependencia frecuenciabalasubramanian coteja observaciones blanfordkrauss bueno observa brillo multifrecuenciaRodrigo LeaBalasubramanianKraussGastón Giribetmodelo de Blanford-KnowellMaldacenaAntidesiteraños 90OguriHarlowCaltechMITGravedadEspacio-tiempo
Regularización holográfica Balasubramanian Krauss
0:000:301:001:302:002:303:08
Gastón Giribet continúa la conversación sobre nombres propios relacionados con modelos científicos, mencionando a un amigo llamado Rodrigo Lea que trabaja en regularización holográfica.
…¿Por qué Blanford siempre trabajaba con tipos con apellidos tan raros? Sí, en serio, Schnasek, Knoel, ¿no tenés un amigo que se llama Pérez? Yo creo que lo hacía para que se recordara el suyo, porque todo el mundo se acuerda de Blanford y algo más, ¿no? Entonces, te quedas sin Blanford. Tengo un amigo con el que justo hablé ayer anoche, por una cuestión de trabajo; se llama Rodrigo Lea. Yo tengo un amigo también, ya que estamos, conmigo Rodrigo Lea; me acuerdo que siempre hablaba de un tema que se llama la regularización holográfica, que tiene dos autores que se llaman Balasubramanian y Krauss, que siempre hacía el chiste de escribir en el pizarrón y decía: Balasubramanian lo escribía perfecto y bueno, Krauss no lo escribió porque no me acuerdo cómo se escribió. Balasubramanian y tal, porque no me acuerdo cómo se escribió Krauss Bueno, acá me pasa esto con Blanford, Balasubramanian Bueno, Blanford era cotejar estas observaciones sin multifrecuencia, ver los brillos y comparar Bueno, lo que encuentran, y esto me parece importante, es una, bueno, en algunas cosas coinciden, coinciden por ejemplo en la dependencia de cuán grande es el núcleo luminoso de donde nace en función de la frecuencia, por ejemplo, pero en otras cosas no En otras cosas no pega con el modelo, las observaciones están en tensión con el modelo de Blanford K ¿Y en qué en particular? En particular, de manera notable, discrepa de lo que predice el modelo en cómo cae la frecuencia, el brillo con la frecuencia hay una discrepancia en eso, o esa discrepancia lo que quiere estar diciendo es que es probable que en el…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet continúa la conversación sobre nombres propios relacionados con modelos científicos, mencionando a un amigo llamado Rodrigo Lea que trabaja en regularización holográfica.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1regularización holográfica balasubramanian kraussrodrigo lea regularización holográficabalasubramanian krauss pizarrónmodelo de blanford y observacionesnúcleo luminoso dependencia frecuenciabalasubramanian coteja observaciones blanfordkrauss bueno observa brillo multifrecuencia…¿Por qué Blanford siempre trabajaba con tipos con apellidos tan raros? Sí, en serio, Schnasek, Knoel, ¿no tenés un amigo que se llama Pérez? Yo creo que lo hacía para que se recordara el suyo, porque todo el mundo se acuerda de Blanford y algo más, ¿no? Entonces, te quedas sin Blanford. Tengo un amigo con el que justo hablé ayer anoche, por una cuestión de trabajo; se llama Rodrigo Lea. Yo tengo un amigo también, ya que estamos, conmigo Rodrigo Lea; me acuerdo que siempre hablaba de un tema que se llama la regularización holográfica, que tiene dos autores que se llaman Balasubramanian y Krauss, que siempre hacía el chiste de escribir en el pizarrón y decía: Balasubramanian lo escribía perfecto y bueno, Krauss no lo escribió porque no me acuerdo cómo se escribió. Balasubramanian y tal, porque no me acuerdo cómo se escribió Krauss Bueno, acá me pasa esto con Blanford, Balasubramanian Bueno, Blanford era cotejar estas observaciones sin multifrecuencia, ver los brillos y comparar Bueno, lo que encuentran, y esto me parece importante, es una, bueno, en algunas cosas coinciden, coinciden por ejemplo en la dependencia de cuán grande es el núcleo luminoso de donde nace en función de la frecuencia, por ejemplo, pero en otras cosas no En otras cosas no pega con el modelo, las observaciones están en tensión con el modelo de Blanford K ¿Y en qué en particular? En particular, de manera notable, discrepa de lo que predice el modelo en cómo cae la frecuencia, el brillo con la frecuencia hay una discrepancia en eso, o esa discrepancia lo que quiere estar diciendo es que es probable que en el…
Gastón Giribet explica el origen de la conjetura de Maldacena y su relación con el principio holográfico.
Habla: Gastón GiribetSignificado #5conjetura de maldacena noviembre 1997espacio antidesiter teoría cuántica gravedadteoría dimensión menos borde infinitoprincipio holografía mediados de los 90…Bueno, pregunta Javier García Peláez: ¿Qué es la conjetura de ausencia de simetrías globales en gravedad cuántica? Bueno, es una cosa que viene del principio de la holografía. Bueno, la idea del principio de los gráficos es de mediados de los 90, pero su realización concreta es de noviembre de 1997 con la conjetura de Maldacena. La conjetura de Maldacena establece que una teoría cuántica de la gravedad en un espacio que no es como el nuestro, pero se parece bastante, se llama Antidesiter, es equivalente matemáticamente a una teoría que a priori parece muy distinta, que es una teoría en una dimensión menos y sin gravedad, pero que vive en el borde, en ese abovedado borde en el infinito que llamamos el infinito. O sea, es una cosa muy compleja matemáticamente, pero nos Dice mucho y nos dice que nos enseña que si vos haces una teoría de campos, pero que en particular entre esos campos está la gravedad; como la gravedad es el mismo espacio-tiempo, las simetrías no pueden ser globales sino que tienen que ser locales. Es decir,…
Gastón Giribet explica cómo la gravedad, al ser la geometría del espacio-tiempo, implica que las simetrías en las teorías de campos deben depender del punto del espacio-tiempo y por lo tanto ser locales.
Habla: Gastón GiribetSignificado #13gravedad geometría del espacio-tiemposimetrías locales teoría camposholografía demostración rigurosapapers oguri y harlow caltech mit…de la Materia 4, que es física de partículas, donde uno empieza hablando primero de simetrías globales y luego de simetrías locales. Las simetrías globales son las que no dependen del espacio; en todo punto el espacio es lo mismo, en las locales no. Bueno, debido a que la gravedad es la geometría del espacio-tiempo, si vos acoplas tu teoría de campos a la teoría de gravedad, ineluctablemente tus simetrías tienen que depender del punto del espacio-tiempo; tienen que ser locales. Eso es un poco la, bueno, holografía te permite ver esto, demostrar esto de manera más rigurosa. Hay unos papers recientes muy interesantes, por ejemplo de Oguri y Harlow, gente de Caltech y de MIT. De hecho, Harlow estuvo acá hace una semana y media, dos semanas, fuimos a comer, que mostraron esto de manera quizás con más atención. Y Por cierto, hay que destacar que en el modelo estándar de la física de partículas no hay simetrías gaze globales; todas son locales. El modelo estándar no tiene simetrías globales, tiene simetrías globales aproximadas, pero no son simetrías, digamos, fine…