Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetcielo pertenece a la sociedadregulación del espacio no astrónomossalvaje oeste uso del cieloconstelaciones comunicaciones órbitasmegaconstelaciones observación de la tierrasatélites ventajas sociedadordenar cielo satélitesHéctor SocasJuan CarlosTierraBorja TosarRubinTelescopios SurvesFortniteAlejandro BorlaffITUUnión Internacional de Telecomunicaciones
Regulación del Espacio no Astrónomos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas propone que la regulación del uso del espacio no debe basarse únicamente en las opiniones de los astrónomos, argumentando que el cielo pertenece a toda la sociedad.
…esta nueva forma es igual de buena que la otra pero normalmente tú empiezas por lo que es lo mejor y si no puedes hacerlo así porque te meten satélites pues vas a un plan B pero el plan A suele ser el bueno ¿no? El resumen yo creo que es que hay que ordenar. Esto. Y claro, mi propuesta siempre es que tiene que ser... Yo quiero insistir también que tampoco hay que hacer lo que dicen los astrónomos porque son los dueños del cielo. El cielo pertenece a todos, a la sociedad. Entonces, la sociedad en su conjunto debe decidir cómo se regula el cielo. Y ahora es el salvaje oeste, que es la metáfora que solemos usar. El artículo propone, bueno, es una forma también naíz, pues reservar determinadas cáscaras, determinadas alturas orbitales para las constelaciones de comunicaciones y otras Borja; se están haciendo megaconstelaciones para observación de la Tierra con sensores muy baratos y pequeños y que la combinación de todos te permita hacer resoluciones muy grandes. Y por encima, bueno, pues eso, ordenar, ordenar el cielo, demonios, porque no podemos simplemente no usar satélites con todas las ventajas que traen también a la sociedad; no es solo el Fortnite, o sea, yo te oía; yo siempre estoy entre que los satélites me dan las lentejas y me quitan el cielo oscuro, ¿no? Es una situación un poco jorobada, pero las ventajas son, en fin, no podemos ir contra el progreso, ¿no? Como decían en el siglo XIX. Bueno, yo con lo de ordenar los cielos no sé cómo ha saltado; no ha saltado Gastón a decir algo, porque eso ha sido súper épico. O sea, no, no, lo que hay que hacer es ordenar el cielo; no, tiene un poco de cosa bonita, pero también de régimen administrativo…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil invita a Borja Tosar a proporcionar cifras concretas sobre el número de satélites en órbita, tras la conversación previa sobre el impacto creciente de estos en la observación astronómica.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #20 · Palabras #2satélites activos en órbitafrecuencia determinada para comunicación satelitalregulación de frecuencias satelitalesitu regula espectro comunicaciones satelitalespeticiones frecuencia para operar satélites17000 satélites solicitan frecuencias500000 satélites hasta 2030…simpedista, porque hay muchos satélites, pues es terrible. Yo cuando empecé en esto veía un satélite y casi salía votando y gritando de la alegría de que había visto un satélite artificial, porque veías uno de vez en cuando. Ahora ves decenas y decenas. Pero las cifras que menciona el artículo, si las quieres decir tú para que sepamos de qué estamos hablando. No, no, tú dale, Juan Carlos. Pues ahora hay 15.000 aproximadamente satélites en activo, pero los satélites que se mandan al espacio, incluso para comunicarse con Tierra, tienen que utilizar una frecuencia determinada y hay que regular esa frecuencia; si no todos los satélites se pisarían entre ellos. Así que hay una organización que es la ITU, la Unión Internacional de Telecomunicaciones, que regula el espectro. Por tanto, todos tienen que pedir: necesito, me gustaría mandar 17.000 satélites, dame un trocito de frecuencia para que yo pueda operar ahí. Por tanto, se saben todas las peticiones que hay. Tenemos 15.000 satélites ahora, hasta el año 2000, hasta finales de los 2030, el artículo maneja que habrá unos 500.000, medio millón, medio millón de Satélites. Por cierto, utiliza la base de datos de Jonathan McDowell, que es un aficionado que mantiene la mejor base de datos de satélites del mundo. Medio millón de satélites y con eso, bueno pues, hace unas simulaciones, calcula estos telescopios…
Borja Tosar explica que las trazas dejadas por satélites en observaciones astronómicas pueden ser peligrosas para la búsqueda de asteroides en curso de colisión con la Tierra.
Habla: Borja TosarPalabras #11satélites peligrosos búsqueda asteroidesrubin telescopios detección colisión terrestreobservaciones astronómicas trazas satelitales…muy bien y claro. El artículo que dice es, bueno, pues estas trazas que salen en observaciones astronómicas, si pasan por delante el objeto que estás estudiando, ya no vale ese dato, tienes que hacer otro y si estás haciendo otras cosas, pues igual tienes. ¿Que descartarlo? Especialmente se dice que si estás buscando asteroides en rumbo de colisión con la Tierra, todas estas trazas, especialmente para ver a Rubin y telescopios o surbes que están buscando cosas que puedan colisionar con la Tierra, pueden ser muy peligrosos en el espacio. Bueno, pues también habrá satélites en algún momento que busquen esto ya de forma extensiva y también puede ser peligroso, pero claro, astronómicamente ese refugio, que es lo que decía de los más, no. Bueno, pues, oye, yo pongo satélites; si molestan las observaciones, poner telescopios espaciales, que es un, también es importante decir que es un punto muy crítico, porque los telescopios espaciales cuestan mucho dinero, y no solo eso, sino que tener un…
Héctor Socas propone que la regulación del uso del espacio no debe basarse únicamente en las opiniones de los astrónomos, argumentando que el cielo pertenece a toda la sociedad.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1cielo pertenece a la sociedadregulación del espacio no astrónomossalvaje oeste uso del cieloconstelaciones comunicaciones órbitasmegaconstelaciones observación de la tierrasatélites ventajas sociedadordenar cielo satélites…esta nueva forma es igual de buena que la otra pero normalmente tú empiezas por lo que es lo mejor y si no puedes hacerlo así porque te meten satélites pues vas a un plan B pero el plan A suele ser el bueno ¿no? El resumen yo creo que es que hay que ordenar. Esto. Y claro, mi propuesta siempre es que tiene que ser... Yo quiero insistir también que tampoco hay que hacer lo que dicen los astrónomos porque son los dueños del cielo. El cielo pertenece a todos, a la sociedad. Entonces, la sociedad en su conjunto debe decidir cómo se regula el cielo. Y ahora es el salvaje oeste, que es la metáfora que solemos usar. El artículo propone, bueno, es una forma también naíz, pues reservar determinadas cáscaras, determinadas alturas orbitales para las constelaciones de comunicaciones y otras Borja; se están haciendo megaconstelaciones para observación de la Tierra con sensores muy baratos y pequeños y que la combinación de todos te permita hacer resoluciones muy grandes. Y por encima, bueno, pues eso, ordenar, ordenar el cielo, demonios, porque no podemos simplemente no usar satélites con todas las ventajas que traen también a la sociedad; no es solo el Fortnite, o sea, yo te oía; yo siempre estoy entre que los satélites me dan las lentejas y me quitan el cielo oscuro, ¿no? Es una situación un poco jorobada, pero las ventajas son, en fin, no podemos ir contra el progreso, ¿no? Como decían en el siglo XIX. Bueno, yo con lo de ordenar los cielos no sé cómo ha saltado; no ha saltado Gastón a decir algo, porque eso ha sido súper épico. O sea, no, no, lo que hay que hacer es ordenar el cielo; no, tiene un poco de cosa bonita, pero también de régimen administrativo…