Ignacio Crespo explica cómo la inversión en investigación y el descubrimiento de nuevos yacimientos paleontológicos permitirán revelar un pasado previamente desconocido, corrigiendo sesgos existentes en las estimaciones sobre la evolución de los dinosaurios.
…Europa no quiere decir automáticamente que no existieran; quiere decir que no las hemos encontrado hasta ahora, y por eso tiene relevancia. Decía que al final se resume con la frase típica de la ausencia de pruebas no es evidencia de la ausencia en sí misma. Y hay además todos estos aspectos políticos, entonces a medida que vayamos investigando más y se invierta más dinero en buscar yacimientos, descubriremos un pasado que estaba ahí, totalmente de acuerdo. Además, hay estudios muy chulos que intentan calcular cómo puede corregirse este sesgo para nuestras estimaciones y, por ejemplo, cuando se habla de cómo han ido declinando los distintos géneros de dinosaurios a medida que avanzaba el Cretácico y llegaban al momento de la extinción de los dinosaurios noavianos, tenemos un registro muy sesgado solamente de algunas partes; pero por estadísticas sacan ahí conclusiones chulas que indican que si tenemos en cuenta lo que no está investigado es probable que ya estuvieran de capa caída. O sea, sí, es algo que está todavía abierto. Pero iba a aprovechar ya para comentar una cosa: que es lo que hemos dicho de la imagen de la portada del episodio, porque vamos a celebrar el diplodocus, vamos a celebrar ese género que tiene aquí; aprovecho y también lo comento, dos especies reconocidas…
Héctor Socas reflexiona sobre la percepción pública del registro fósil y cómo este suele ser incompleto y fragmentado, a pesar de que la gente cree que cuenta una historia precisa del mundo antiguo.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #5registro fósil incompleto y fragmentadopaleontólogos divulgación registro fósilhistoria mundo antiguo fósilesevidencia pruebas fosilización difícil…que decíamos: vale, aquí también ha habido dinosaurios grandes, dinosaurios de esos que despiertan vocaciones, pero nunca se había encontrado el género Diplodocus. Era el sitio que los dinosaurios pasaban por ahí y decían: aquí se debe comer bien. Justo. Pero claro, es bueno creo que recordar algo que los paleontólogos suelen decir mucho cuando hacen divulgación sobre lo incompleto que es el registro fósil, que yo creo que la mayoría de la gente piensa que los fósiles nos cuentan una historia muy precisa de cómo era el mundo antiguo, pero tenemos que recordar que esa historia está muy incompleta y fragmentada, podemos hacer la afirmación, he encontrado algo, luego este algo existió aquí, pero la afirmación concreta no es cierta Es decir, no he encontrado algo, por lo tanto no estaba, o sea, me he liado un poco, pero creo que se entiende Es la evidencia de pruebas Fosilizar es extraordinariamente difícil Difícil, el hecho de que hasta ahora no hubiéramos encontrado Diplodocus en Europa no quiere decir automáticamente que no existieran; quiere decir que no las hemos encontrado hasta ahora, y por eso tiene relevancia. Decía que al final se resume con la frase típica de la ausencia de pruebas no es evidencia de la ausencia…
Ignacio Crespo explica cómo la inversión en investigación y el descubrimiento de nuevos yacimientos paleontológicos permitirán revelar un pasado previamente desconocido, corrigiendo sesgos existentes en las estimaciones sobre la evolución de los dinosaurios.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1investigación yacimientos paleontológicossesgo estimaciones evolución dinosauriosgéneros dinosaurios declive cretácicoregistro fósil extinción noavianos…Europa no quiere decir automáticamente que no existieran; quiere decir que no las hemos encontrado hasta ahora, y por eso tiene relevancia. Decía que al final se resume con la frase típica de la ausencia de pruebas no es evidencia de la ausencia en sí misma. Y hay además todos estos aspectos políticos, entonces a medida que vayamos investigando más y se invierta más dinero en buscar yacimientos, descubriremos un pasado que estaba ahí, totalmente de acuerdo. Además, hay estudios muy chulos que intentan calcular cómo puede corregirse este sesgo para nuestras estimaciones y, por ejemplo, cuando se habla de cómo han ido declinando los distintos géneros de dinosaurios a medida que avanzaba el Cretácico y llegaban al momento de la extinción de los dinosaurios noavianos, tenemos un registro muy sesgado solamente de algunas partes; pero por estadísticas sacan ahí conclusiones chulas que indican que si tenemos en cuenta lo que no está investigado es probable que ya estuvieran de capa caída. O sea, sí, es algo que está todavía abierto. Pero iba a aprovechar ya para comentar una cosa: que es lo que hemos dicho de la imagen de la portada del episodio, porque vamos a celebrar el diplodocus, vamos a celebrar ese género que tiene aquí; aprovecho y también lo comento, dos especies reconocidas…
Ignacio Crespo explica que algunos fragmentos fósiles inicialmente clasificados han sido reclasificados, generando controversia sobre su validez. Menciona que se quedarán con las dos especies principales del género Diplodocus.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #7reclasificación fragmentos fósiles diplodocusespecies principales género diplodocusfilogenias controversia reclasificación fósiles…porque vamos a celebrar el diplodocus, vamos a celebrar ese género que tiene aquí; aprovecho y también lo comento, dos especies reconocidas como tal, o tres. ¿Por qué tres? Porque hay una que fue la que dio nombre al género, pero resulta que no está claro. eran unos fragmentos muy muy parciales que desde entonces se han reclasificado y hay una polémica sobre que desaparezca directamente pero bueno que en cualquier caso sigue ahí en muchas filogenias nos vamos a quedar con las otras dos que son las importantes el que más conocemos y que luego entraremos con los nombres y el más grande que es el más emparentado en principio con este pero porque decía lo de la portada porque si hablamos de saurópodos saurópodos que conocíamos cuando La pelea de son lo mismo, no son lo mismo, luego se separan, bueno; y no son tan difíciles de diferenciar a simple vista. Otra cosa es que ya nos pongamos muy finos con claves taxonómicas que tienen en cuenta que si osteodermos, que si cuestiones mínimas de…
Ignacio Crespo comenta el hallazgo de 14 vértebras de un Diplodocus en Teruel y explica cómo los paleontólogos expertos utilizan estos restos para reconstruir árboles genealógicos de especies.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #17diplodocus en teruelpaleontólogos expertos clasificacionesárbol genealógico especie diplodocusvértebras caudales diplodocus cola…están apoyados sobre una uña, sobre un dedo único; eso sí que es un tacón altísimo. Sí, sí, totalmente. Bueno, pues venga, entonces, este descubrimiento en Teruel, ¿qué nos dice entonces sobre el mundo? Que no lo he dicho realmente porque hemos dicho hemos. encontrado un diplodocus pero no se ha encontrado un diplodocus entero, raro sería. De todos modos han encontrado 14 vértebras que no está nada mal. Eso nos da bastantes pistas porque cuando un paleontólogo experto, que además hay que tener en cuenta el nivel de detalle y de obsesión por las clasificaciones que se tienen en algunas disciplinas científicas y paleontología es una de ellas, cuando ve una vértebra no ve una vértebra. Estaba hablándonos Borja de la geografía de otros planetas, ve exactamente lo mismo, este monte no debería estar aquí, este valle no debería ser asá, esto es cóncavo y debería ser convexo, conoce exactamente todas las pistas que ayudan a reconstruir las divisiones, el árbol genealógico, vamos a decir así, al que pertenece la especie. 14 vértebras, que son de la vértebra 22 a la 35 de la zona caudal, o sea, vértebras de la cola, han conseguido sacar conclusiones bastante sólidas. Se han fijado en detalles de estructuras que hay sobre todo debajo de la propia vértebra y lo que se llama chevrones, que podemos imaginarlo como una especie de quillas que se sitúan debajo y que en función de cómo están soldadas entre sí nos dan también…