Búsqueda · 27 momentos en 17 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasrediseño distritos electorales estados unidosequilibrio poblacional partidos políticoscensos cambiantes reorganizan distritosmanipulación distritos electorales estados unidospartidos políticos reconfiguran circunscripcionesdistrito mayoritario roja redistribución callesingeniería burda para ganar representanteselección presidencial representantes electoralescalifornia tiene más electores que utahvoto en estados electores del estadobush y al gore principios 2000último voto florida estados límiteelectores estado florida población50 más un voto electoressistema electoral estadounidense ganador votosvoto individual impacto estados unidosestado con mayoría abrumadora voto inútilfrancis cuestiona estrategia voto equilibradosistema electoral estadounidense estadociudadanos ligados a su estado origentraslado para influir presidentecambio de código postal tramparegistro electoral comunidades marginadasinscripción activa voto estados unidosmiedo a la deportación votantesEstados UnidosBorja TosarFrancis Villatorocomunidad AmishHéctor SocasJuan Carlos GilCaliforniaUtahhepatitis Bsiglo XXIGeorge BushAl GoreFloridaBush hijo
Registro electoral comunidades marginadas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas aborda el tema del registro electoral en Estados Unidos, señalando que la necesidad de inscripción activa puede ser un problema para comunidades marginadas.
…demográfica, es un poco más el voto popular hay una división en 435 distritos que están más o menos equilibrados por población y cada distrito elige un representante entonces la Cámara tiene 435 representantes y siempre antes de cada elección hay un montón de Movida porque siempre los partidos intentan rediseñar como la población va cambiando, los censos van cambiando; pues hay que reorganizar los distritos para que sigan manteniendo un equilibrio poblacional y siempre cada uno quiere arrimar el asco a su sardina y quiere trazar las líneas de la forma que más le convenga para rascar mayor número de representantes. Déjame un segundo, es gracioso, porque si hay un distrito de mayoría claramente roja, junto a uno que está la cosa un poquito más reñida, lo que tratan de hacer es que parte del distrito mayoritario mover las calles, las circunscripciones, para que parte de esa mayoría roja pase al otro. es decir, quitan votantes rojos de la zona donde ya saben que van a ganar para que acabe ganando la otra es ingeniería burda es ingeniería total y les recuerdo también que hay también un cierto equilibrio a la hora de las elecciones presidenciales no se elige el presidente por voto directo sino que cada estado, cada estado vota y cada estado tiene una serie de lo que se llaman representantes electorales que depende un poco de la población del estado, o sea, California tiene más que Utah, pero no es proporcional o sea, hay menos diferencia entre los electores de cada estado que entre las poblaciones y entonces lo que hace uno cuando vota a las elecciones presidenciales es vota en su estado y en su estado el candidato que gane se lleva a todos los electores de ese estado Por Eso pueden pasar cosas como la movida entre Bush y Al Gore a principios de los 2000, cuando ganó George Bush hijo. Que si en Florida estaban contando hasta el último voto porque el último voto podía contar, porque según quien se lleve un distrito se puede acabar llevando los estados estos que están muy al límite y ese estado, además Florida es un estado que tiene muchos electores porque tiene mucha población. Todos los electores, o sea, si tú tienes 50% más un voto, te llevas todos los electores de ese estado aunque el otro tenga también casi el 50%, ¿no? O sea, que es como muy crítico, es un poco inestable en ese sentido el sistema, ¿no? Entonces, pasa muchas veces que no necesariamente el que es elegido presidente es el que tiene más votos y la gente una cosa que yo no sé por qué no hace es si tú vives en un estado donde hay una mayoría abrumadora, lo mismo que decía Juan Carlos si en tu estado hay una mayoría abrumadora de un partido tu voto es inútil porque vas a estar votando en un estado que ya satura entonces lo ideal sería que te apuntaras en un pueblo de un estado donde sí hay equilibrio y así tu voto tiene más Francis me mira como diciendo, pero hombre, eso no es... Bueno, es como funciona, es como funciona el sistema, es así No, pero te quiero decir que un estadounidense ama A su estado, o sea, no puede apuntarse en la ciudad del estado de al lado solo por influir en el presidente. ¿Que el presidente se haga amigo del estado y lo ame también? Bueno, pues así. Pero no es solo un estado de alineación, que si no pueden mudarse o cambiarse de código postal. Muchos haciendo trampa, me imagino también. Habrá alguna movida de esta. Sí, hay trampas de esas; hay gente que se apunta porque allí te apuntan para votar. No puede ser muy masiva, pero igual hay pequeñas trampas que igual pueden ser decisivas dependiendo del Estado. Parece que no hay sistema bueno el proceso de votar. Además tiene una parte activa de que tú tienes que apuntarte, tienes que registrarte y eso es un problema porque hay muchas comunidades, sobre todo comunidades más marginales que están más desmotivadas con todo el sistema y no suelen apuntarse para votar y entonces no votan o tienen miedo de que, pues si son, son gente a lo mejor que tendría derecho a voto pero tienen miedo de que, yo que sé, de que los deporten o de que, bueno, lo que fuera. Bueno, da igual, esa es otra movida que no está muy relacionada con esto, entonces, dos. Cámaras, Senado y Congreso. Como digo, están bastante equilibradas, por ejemplo, los presupuestos. Al final, aunque tú como presidente, tú puedes decir que quieres poner una ley para no sé qué cosa, pero esa ley la financia al Congreso. Entonces eso realmente…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas aborda el tema del registro electoral en Estados Unidos, señalando que la necesidad de inscripción activa puede ser un problema para comunidades marginadas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1rediseño distritos electorales estados unidosequilibrio poblacional partidos políticoscensos cambiantes reorganizan distritosmanipulación distritos electorales estados unidospartidos políticos reconfiguran circunscripcionesdistrito mayoritario roja redistribución callesingeniería burda para ganar representanteselección presidencial representantes electoralescalifornia tiene más electores que utahvoto en estados electores del estadobush y al gore principios 2000último voto florida estados límiteelectores estado florida población50 más un voto electoressistema electoral estadounidense ganador votosvoto individual impacto estados unidosestado con mayoría abrumadora voto inútilfrancis cuestiona estrategia voto equilibradosistema electoral estadounidense estadociudadanos ligados a su estado origentraslado para influir presidentecambio de código postal tramparegistro electoral comunidades marginadasinscripción activa voto estados unidosmiedo a la deportación votantes…demográfica, es un poco más el voto popular hay una división en 435 distritos que están más o menos equilibrados por población y cada distrito elige un representante entonces la Cámara tiene 435 representantes y siempre antes de cada elección hay un montón de Movida porque siempre los partidos intentan rediseñar como la población va cambiando, los censos van cambiando; pues hay que reorganizar los distritos para que sigan manteniendo un equilibrio poblacional y siempre cada uno quiere arrimar el asco a su sardina y quiere trazar las líneas de la forma que más le convenga para rascar mayor número de representantes. Déjame un segundo, es gracioso, porque si hay un distrito de mayoría claramente roja, junto a uno que está la cosa un poquito más reñida, lo que tratan de hacer es que parte del distrito mayoritario mover las calles, las circunscripciones, para que parte de esa mayoría roja pase al otro. es decir, quitan votantes rojos de la zona donde ya saben que van a ganar para que acabe ganando la otra es ingeniería burda es ingeniería total y les recuerdo también que hay también un cierto equilibrio a la hora de las elecciones presidenciales no se elige el presidente por voto directo sino que cada estado, cada estado vota y cada estado tiene una serie de lo que se llaman representantes electorales que depende un poco de la población del estado, o sea, California tiene más que Utah, pero no es proporcional o sea, hay menos diferencia entre los electores de cada estado que entre las poblaciones y entonces lo que hace uno cuando vota a las elecciones presidenciales es vota en su estado y en su estado el candidato que gane se lleva a todos los electores de ese estado Por Eso pueden pasar cosas como la movida entre Bush y Al Gore a principios de los 2000, cuando ganó George Bush hijo. Que si en Florida estaban contando hasta el último voto porque el último voto podía contar, porque según quien se lleve un distrito se puede acabar llevando los estados estos que están muy al límite y ese estado, además Florida es un estado que tiene muchos electores porque tiene mucha población. Todos los electores, o sea, si tú tienes 50% más un voto, te llevas todos los electores de ese estado aunque el otro tenga también casi el 50%, ¿no? O sea, que es como muy crítico, es un poco inestable en ese sentido el sistema, ¿no? Entonces, pasa muchas veces que no necesariamente el que es elegido presidente es el que tiene más votos y la gente una cosa que yo no sé por qué no hace es si tú vives en un estado donde hay una mayoría abrumadora, lo mismo que decía Juan Carlos si en tu estado hay una mayoría abrumadora de un partido tu voto es inútil porque vas a estar votando en un estado que ya satura entonces lo ideal sería que te apuntaras en un pueblo de un estado donde sí hay equilibrio y así tu voto tiene más Francis me mira como diciendo, pero hombre, eso no es... Bueno, es como funciona, es como funciona el sistema, es así No, pero te quiero decir que un estadounidense ama A su estado, o sea, no puede apuntarse en la ciudad del estado de al lado solo por influir en el presidente. ¿Que el presidente se haga amigo del estado y lo ame también? Bueno, pues así. Pero no es solo un estado de alineación, que si no pueden mudarse o cambiarse de código postal. Muchos haciendo trampa, me imagino también. Habrá alguna movida de esta. Sí, hay trampas de esas; hay gente que se apunta porque allí te apuntan para votar. No puede ser muy masiva, pero igual hay pequeñas trampas que igual pueden ser decisivas dependiendo del Estado. Parece que no hay sistema bueno el proceso de votar. Además tiene una parte activa de que tú tienes que apuntarte, tienes que registrarte y eso es un problema porque hay muchas comunidades, sobre todo comunidades más marginales que están más desmotivadas con todo el sistema y no suelen apuntarse para votar y entonces no votan o tienen miedo de que, pues si son, son gente a lo mejor que tendría derecho a voto pero tienen miedo de que, yo que sé, de que los deporten o de que, bueno, lo que fuera. Bueno, da igual, esa es otra movida que no está muy relacionada con esto, entonces, dos. Cámaras, Senado y Congreso. Como digo, están bastante equilibradas, por ejemplo, los presupuestos. Al final, aunque tú como presidente, tú puedes decir que quieres poner una ley para no sé qué cosa, pero esa ley la financia al Congreso. Entonces eso realmente…
Héctor Socas plantea dudas sobre la validez de usar la ausencia de autismo en la comunidad Amish como argumento, señalando que su aislamiento dificulta el diagnóstico y registro de casos.
Habla: Héctor SocasPalabras #2autismo comunidad amish diagnósticoaislamiento comunidad amish registro casosno hospitales amish autismo…llevar a sospechar que un niño o una niña puede sufrir algún tipo de trastorno del espectro autista. Y claro, decía Trump: una de las cosas curiosas que decía es que entre la comunidad Amish, que no toman pastillas, no se vacunan y no nada, no hay autismo. ¿Quién dice nada de la comunidad Amish? ¿Qué sabemos de la comunidad Amish? Si no van al colegio, están en casa, no interactúan con nadie. ¿No irán a un hospital moderno? No van a hospitales, ¿quién registra si hay un caso de autismo en la comunidad Amish? No lo sabe nadie. Es posible hasta que haya homosexuales. Y nadie lo sepa en la comunidad de Mis Seguro; que hay estadísticamente los hay con toda seguridad. Estadísticamente los hay. Bueno, pero ya, pero aplicando el argumento de Trump, o sea que bueno, disparates, ¿no? Sí, el argumento de Trump es lo que yo no…
Héctor Socas critica la difusión de información incorrecta sobre la vacunación contra la hepatitis B en recién nacidos, sugiriendo negligencia o manipulación con fines electorales.
Habla: Héctor SocasPalabras #5vacunación hepatitis b recién nacidosdejación funciones vacunación hepatitis befecto electoral populismo vacunación…esta gente es que es muy ignorante, llevan 20 años con esta matraquilla, antivacunismo y tal O bien es que es malicioso, o sea, no es solo ignorancia, sino que tiene una finalidad de engañar, porque no es lo mismo decir información incorrecta que decir una Mentira, o sea, una mentira tiene la voluntad de engañar. Entonces yo lo siento, pero o aquí hay una dejación de funciones irresponsable que bordean lo criminal porque esto, insisto, es mirar en tu móvil; en cinco minutos lo ves y te das cuenta de por qué se vacunan a los bebés recién nacidos de hepatitis B o bien es que a ti eso te da igual y lo que estás es buscando el efecto electoral del populismo de decirle a una serie de personas lo que quieren oír, que al final es el gran peligro del siglo XXI. y para terminar, fíjate, lo que me cundieron esos 15 minutos luego soltó otra cosa, dice, bueno, y esto de las vacunas ah, no, es que faltan dos cosas más a mí me parece mal que le metan esas tres vacunas juntas a los niños pequeños las MMR, ¿qué llaman? MMR…