Búsqueda · 34 momentos en 23 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarinteligencia artificial referencias bibliográficaserrores inteligencia artificial doicambio nombres autores iabúsqueda internet datos rigurososcita artículo científico villatororeferencia mal puesta springerorden autores springer doiinteligencia artificial orden autores springerorden alfabético portada libro springerdiscrepancia página web twitter springerentendimiento problema inteligencia artificialSpringerDOIFrancis VillatoroTwitterHéctor SocasHiggsJosé Edelstein
Referencia mal puesta Springer
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Francis Villatoro plantea una duda sobre cómo se cita un artículo científico, señalando que aparece citado de tres maneras diferentes y cuestiona cuál es la correcta.
…que a lo mejor no es necesario para todas las tareas. Así que no sé. Bueno, en fin, veremos a dónde va todo esto. Pero estamos viviendo tiempos interesantes; yo creo. Tiempo increíble, sí. Tiempo que no nos podíamos soñar. La verdad es que ahora mismo son... Lo que has comentado, por ejemplo, de las referencias. Claro, es que hace un año la inteligencia artificial recordaba la referencia bibliográfica. Entonces cometía una cantidad de errores increíbles. Se equivocaba en un número en el DOI, se equivocaba en un número de páginas. 212 y te ponía 221. Se equivocaba en los nombres de los autores y te confundía el nombre de pila con el apellido y te lo cambiaba de orden y entonces te cambiaba la sigla. Este autor no existe y después tú lo mirabas y dices, ah, pero es que ha cambiado. Ahora ya no, ¿por qué? Porque busca el internet. Ahora, cada vez que tiene que encontrar un dato que se supone que es riguroso, se conecta directamente a la web y te dice, mira, he encontrado que a este Artículo, en otros artículos, se le está citando de tres maneras diferentes. Entonces no sé realmente cuál es la manera correcta. Así que te lo pongo en duda para que tú lo verifiques, porque, pero si el artículo todo el mundo lo cita igual. Pero si ya te lo verifica, si le pones la capacidad alta, ya te lo verifica y te dice cuál es la correcta y te dice si tienes fallos en tu esquema, si tienes una referencia mal puesta. Por ejemplo, hace poco un libro de Springer, en la portada del libro los autores tenían un orden y en la página web de Springer donde está el DOI, tenían otro orden. Y entonces el orden en la página web de Springer era poner a la persona más importante el primero y el más famoso. En la portada del libro, los autores tienen la costumbre de poner los nombres ordenados alfabéticamente. Yo solo sabía que tenía ese libro. Entonces, la inteligencia artificial me dio la ordenación correcta, la de la portada, y no la que venía en la página de Twitter. Muy sorprendente. Y una última cosita sobre este debate de lo que nos pueden decir realmente, que no es suficiente con que me resuelvas el problema, sino que me permitas ganar un entendimiento que yo antes no tenía, que al final lo que pretendemos es, ¿Cómo se ha especulado con esto? Yo no sé si este problema se ha planteado en algún caso anterior pero me recuerda un poco a una referencia, bueno a la referencia del autoestopista galáctico cuando se construye el gran superordenador para dar la respuesta a…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein explica un fenómeno relacionado con diagramas y amplitudes en física, donde una inversión de letras en un lenguaje abstracto revela una igualdad inesperada entre procesos muy diferentes.
Habla: José EdelsteinPalabras #19diagramas amplitudes física gluonesinversión letras igualdad procesos físicossimetría lenguaje abstracto amplitudeshallazgo francis villatoro…que son como si fueran de hecho hacen la analogía al genoma porque son cuatro bases que tú las vas alternando y te dicen qué estás calculando y en un momento se dieron cuenta que da igual si calculas con las letras en un orden o al revés. Da lo mismo, pero es que puestas al revés, las mismas letras que correspondían a cuatro gluones que van a dos gluones, puestas al revés son dos gluones yendo a gluón y Higgs, por ejemplo Y entonces debe dar lo mismo esas dos amplitudes y la gente encontró, quizás estoy diciendo mal exactamente a qué se refiere, pero son diagramas, son procesos muy diferentes y la gente luego se ha puesto a calcular y ha encontrado que con una precisión inhumana son iguales las amplitudes, que nunca dirías que son iguales, y que te diste cuenta que son iguales por una simetría en un lenguaje abstracto que utilizaste para expresarlas, o sea, bueno, este es el contexto en el cual ocurre este hallazgo que Francis lo va a poder contar mejor que yo, pero calculo que ya la pausa. Sí, bien calculado, efectivamente Pues sí, porque una ventaja que siempre tendrá el ser humano sobre las máquinas al hacer estos cálculos es que te puedes parar para ir a tomar un café. No lo calculé yo, me dijo ChatGPT que tenía que hacer pausa. Exacto, ya está eso, nos lo vamos a tener que.…
Francis Villatoro plantea una duda sobre cómo se cita un artículo científico, señalando que aparece citado de tres maneras diferentes y cuestiona cuál es la correcta.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1inteligencia artificial referencias bibliográficaserrores inteligencia artificial doicambio nombres autores iabúsqueda internet datos rigurososcita artículo científico villatororeferencia mal puesta springerorden autores springer doiinteligencia artificial orden autores springerorden alfabético portada libro springerdiscrepancia página web twitter springerentendimiento problema inteligencia artificial…que a lo mejor no es necesario para todas las tareas. Así que no sé. Bueno, en fin, veremos a dónde va todo esto. Pero estamos viviendo tiempos interesantes; yo creo. Tiempo increíble, sí. Tiempo que no nos podíamos soñar. La verdad es que ahora mismo son... Lo que has comentado, por ejemplo, de las referencias. Claro, es que hace un año la inteligencia artificial recordaba la referencia bibliográfica. Entonces cometía una cantidad de errores increíbles. Se equivocaba en un número en el DOI, se equivocaba en un número de páginas. 212 y te ponía 221. Se equivocaba en los nombres de los autores y te confundía el nombre de pila con el apellido y te lo cambiaba de orden y entonces te cambiaba la sigla. Este autor no existe y después tú lo mirabas y dices, ah, pero es que ha cambiado. Ahora ya no, ¿por qué? Porque busca el internet. Ahora, cada vez que tiene que encontrar un dato que se supone que es riguroso, se conecta directamente a la web y te dice, mira, he encontrado que a este Artículo, en otros artículos, se le está citando de tres maneras diferentes. Entonces no sé realmente cuál es la manera correcta. Así que te lo pongo en duda para que tú lo verifiques, porque, pero si el artículo todo el mundo lo cita igual. Pero si ya te lo verifica, si le pones la capacidad alta, ya te lo verifica y te dice cuál es la correcta y te dice si tienes fallos en tu esquema, si tienes una referencia mal puesta. Por ejemplo, hace poco un libro de Springer, en la portada del libro los autores tenían un orden y en la página web de Springer donde está el DOI, tenían otro orden. Y entonces el orden en la página web de Springer era poner a la persona más importante el primero y el más famoso. En la portada del libro, los autores tienen la costumbre de poner los nombres ordenados alfabéticamente. Yo solo sabía que tenía ese libro. Entonces, la inteligencia artificial me dio la ordenación correcta, la de la portada, y no la que venía en la página de Twitter. Muy sorprendente. Y una última cosita sobre este debate de lo que nos pueden decir realmente, que no es suficiente con que me resuelvas el problema, sino que me permitas ganar un entendimiento que yo antes no tenía, que al final lo que pretendemos es, ¿Cómo se ha especulado con esto? Yo no sé si este problema se ha planteado en algún caso anterior pero me recuerda un poco a una referencia, bueno a la referencia del autoestopista galáctico cuando se construye el gran superordenador para dar la respuesta a…