Búsqueda · 22 momentos en 7 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinJuan Carlos GilFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasGastón Giribetcontaminación química lanzamientosablación satélites reentrada atmósferaliberación aluminio cobre litioreentradas no controladas de satélitesbasura espacial y sostenibilidadreentrada controlada punto nemosatélite sin combustible reentradaJuan Carlos Gilpunto NemoPacíficoScienceImperial CollegeHéctor SocasBenjamin Roberto FernandoSalsaRumbaTangoClusterAgencia Espacial EuropeaDracoAtmósferaActividad solarFase bifinalSatéliteAstronomíaJohn HopkinsGeoStarlinkSíndrome de KesslerBenjamín FernandoContastinos CharalambosMarylandJob HopkinsSatélitesÓrbita bajaAtmósfera terrestre
Reentrada de Satélites técnica
Ep544: Cáncer; Virus Nipah; Satélites; IA y Neurociencia; Materia Oscura
5 de febrero de 20266 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Juan Carlos Gil explica que un artículo aborda el riesgo de reentradas no controladas de satélites y la importancia de realizar reentradas controladas al final de su vida útil para evitar la acumulación de basura espacial.
…actividad espacial tiene, como la basura espacial, tanto de satélites abandonados como de restos de chismes que colisionan o explotan ahí arriba. La contaminación lumínica, sobre todo en visible y en radio, que afecta tanto al entorno orbital como a la Astronomía. La contaminación química también, que producen los lanzamientos, emiten mogollón de dióxido de carbono y diogín, sobre todo. Y también la ablación de los satélites durante la reentrada, que libera en las capas altas de la atmósfera metales como aluminio, cobre o litio. Pues que desde luego nada bueno van a hacer ahí arriba. Y finalmente el riesgo pequeño pero existente y que va a centrar este artículo de las reentradas no controladas pues que puede haber fragmentos que sobrevivan a las condiciones infernales y bueno acaban cayendo incluso a tierra o al menos desde luego tener un impacto en el tráfico aéreo. Sobre todo sobre esto último cuando hablamos de sostenibilidad es importante entender que hacer reentrar los satélites en órbita baja al final de su vida pues no es opcional es lo que sabemos hacer y creemos que hay que hacer es imprescindible para que no se conviertan en basura espacial que sería muchísimo peor Obviamente la opción ideal es la reentrada controlada sobre zonas de riesgo mínimo, como el famoso punto Nemo es en el centro del Pacífico, pero no siempre es posible tal cosa, o bien porque al satélite le falte combustible o se haya perdido control del vehículo Perdona, Juan Carlos, es que a ver si adivinas quién hizo este comentario cuando empezaste a hablar del artículo y alguien dijo, el imperial contraataca ¿El imperial? Pues Tomás Vila, no sé Por supuesto, ¿quién si no? Venga, qué crack Vale, ¿qué podemos hacer? Pues desde el punto de vista de diseño se pueden…
Significado #1 · Palabras #3
Juan Carlos Gil explica que un artículo aborda el riesgo de reentradas no controladas de satélites y la importancia de realizar reentradas controladas al final de su vida útil para evitar la acumulación de basura espacial.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #3contaminación química lanzamientosablación satélites reentrada atmósferaliberación aluminio cobre litioreentradas no controladas de satélitesbasura espacial y sostenibilidadreentrada controlada punto nemosatélite sin combustible reentrada…actividad espacial tiene, como la basura espacial, tanto de satélites abandonados como de restos de chismes que colisionan o explotan ahí arriba. La contaminación lumínica, sobre todo en visible y en radio, que afecta tanto al entorno orbital como a la Astronomía. La contaminación química también, que producen los lanzamientos, emiten mogollón de dióxido de carbono y diogín, sobre todo. Y también la ablación de los satélites durante la reentrada, que libera en las capas altas de la atmósfera metales como aluminio, cobre o litio. Pues que desde luego nada bueno van a hacer ahí arriba. Y finalmente el riesgo pequeño pero existente y que va a centrar este artículo de las reentradas no controladas pues que puede haber fragmentos que sobrevivan a las condiciones infernales y bueno acaban cayendo incluso a tierra o al menos desde luego tener un impacto en el tráfico aéreo. Sobre todo sobre esto último cuando hablamos de sostenibilidad es importante entender que hacer reentrar los satélites en órbita baja al final de su vida pues no es opcional es lo que sabemos hacer y creemos que hay que hacer es imprescindible para que no se conviertan en basura espacial que sería muchísimo peor Obviamente la opción ideal es la reentrada controlada sobre zonas de riesgo mínimo, como el famoso punto Nemo es en el centro del Pacífico, pero no siempre es posible tal cosa, o bien porque al satélite le falte combustible o se haya perdido control del vehículo Perdona, Juan Carlos, es que a ver si adivinas quién hizo este comentario cuando empezaste a hablar del artículo y alguien dijo, el imperial contraataca ¿El imperial? Pues Tomás Vila, no sé Por supuesto, ¿quién si no? Venga, qué crack Vale, ¿qué podemos hacer? Pues desde el punto de vista de diseño se pueden…
Juan Carlos Gil explica que se están investigando materiales más sostenibles para satélites, incluyendo opciones como madera o cartón, con el objetivo de asegurar su destrucción completa al final de su misión.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #18materiales sostenibles para satélitesdestrucción completa de satélites misiónciencia de la reentrada objeto espacialablacionamiento lento objetos espaciales…que hay que tener en cuenta y es que está guay que se desintegren por una parte porque evites que lleguen abajo, pero entonces estás aumentando el impacto ambiental de los restos en las capas altas de la atmósfera. Es un balance que hay que considerar. Y por eso también se están explorando materiales más sostenibles, incluso llamativos como madera o cartón. Se han hecho ensayos pensados para que se destruyan completamente una vez acaben su misión y no dejen contaminantes persistentes por ahí arriba. En cualquier caso, cuando algo reentra, el proceso desde luego está muy lejos de ser trivial. De hecho, existe dado lugar a lo que se llama ciencia de la reentrada, porque la forma en la que un objeto se va calentando con la fricción, se va ablacionando lentamente, se puede fragmentar en cascada o explosivamente, bueno, pues está mal entendido y es un proceso extraordinariamente complejo. Bueno, Comenté algo sobre esto cuando hablé de la reentrada del Cosmos 482, el que hubiese sido el Venera 9, en el episodio 511; lo tengo aquí apuntadito, que era un objeto, eso, Venera, estaba diseñado para sobrevivir al descenso en Venus, o sea que era resistente,…
Juan Carlos Gil menciona ejemplos recientes de reentradas de satélites, incluyendo los casos de Salsa y Rumba, que forman parte de la constelación Cluster.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #2 · Palabras #5simulaciones no reemplazan observación reentradarastreo satélites en órbita radarobservación directa eventos de reentradareentrada satélites velocidades supersónicasplasma incandescente confunde radarfase vuelo oscuro dificulta seguimientosatélites subtransónicos tras reentradareentrada satélites salsa rumbaconstelación cluster satélites salsasatélite salsa episodio 479reentradas controladas satélitesmisión draco agencia espacial europeasatélite diseñado para reentradacápsula grabación datos reentradareentrada no controlada satéliterastreo restos tras fogonazopredicción reentrada órbitabúsqueda posibles restos satélitereentrada satélites incertidumbre enormeactividad solar afecta predicciones reentradacoeficiente balístico complica trayectoria satélitefragmentación objeto descompone prediccionesreentrada satélites provoca caoserrores impacto restos satélitespredicciones punto impacto inutiles…resistente, y bueno, su lanzamiento falló y muchos años después, estamos hablando de la época de la Edad Soviética, y reentró hace un par de años con una incertidumbre enorme. No sabríamos si iba a sobrevivir a la reentrada ni desde luego dónde iba a caer. Sí, tenemos la posibilidad de hacer experimentos en laboratorio sobre condiciones de reentrada, simulaciones numéricas y existen modelos teóricos de fractura. Pero claro, nada en estos casos sustituye a la observación directa de los eventos de reentrada, cosa que también es muy difícil porque mientras un satélite está en órbita se rastrea fenomenal con radar, incluso con telescopios ópticos, se ven perfectamente pero cuando se acercan a la atmósfera pues la situación cambia por completo. Los tenemos a velocidades hiper o supersónicas, hasta 25 veces la velocidad del sonido; se calientan de forma extrema, se quedan rodeados por un plasma incandescente que confunde completamente al radar y hace muy difícil su seguimiento. Y más abajo, cuando ya ha perdido la incandescencia, pues el objeto, claro, deja de emitir luz: es lo que se llama fase de vuelo oscuro y ya entonces no hay quien lo cace con telescopio, pero todavía se mueve muy rápido, típicamente a velocidades subtransónicas, ligeramente por debajo de la del sonido, pero cerca. Es decir, que cuanto más nos interesa saber qué le está pasando al pobre bicho, pues nos quedamos en general completamente ciegos. En Los últimos años hemos tenido algunas oportunidades excepcionales para estudiar casos de reentrada. Os conté una en el episodio 479, la de Salsa, uno de los cuatro satélites de la constelación Cluster y más recientemente ha entrado el segundo, Rumba. Se llamaban Salsa, Rumba, Tango y el cuarto ahora no recuerdo, son cuatro. Entonces estudiamos las reentradas controladas de dos satélites, cuatro serán idénticos en condiciones muy controladas, lo que desde el punto de vista de obtener datos es algo muy valioso. Hace nada, en menos de una semana se ha aprobado la misión Draco de la Agencia Espacial Europea, que es un satélite diseñado específicamente para estudiar su propia reentrada, ¿vale? Se le carga de sensores y de cámaras, se le hace reentrar, grabará datos en una cápsula que no se destruirá y eso se, bueno, mandará datos durante la reentrada a órbita Geo y una cápsula, luego se trata de reencontrarla para saber tipo caja negra, más detalles de lo que le ha pasado. En resumen, hoy ante una reentrada no controlada, poco más podemos hacer que predecir en la medida de lo posible que va a pasar mientras todavía el bicho está en órbita, con suerte observar el fogonazo y luego buscar posibles restos y actuar sobre ellos si es que conseguimos encontrarlos, que no es nada fácil. Problema, las predicciones cuando el bicho está en órbita y sabemos cómo va, pues tienen una incertidumbre enorme. Sabemos bastante bien por dónde van a venir, las órbitas son muy predecibles, pero al entrar en la atmósfera pues todo se complica. Dependemos de la actividad solar, de la propia forma del objeto, el coeficiente balístico, si se fragmenta aquello, en fin, nos descompone todas las predicciones e incluso en la fase bifinal de la reentrada, cuando está un poquito ya más abajo de la atmósfera, pues hasta ahí arrastre del viento y eso no lo va a llevar. pues lo pueden mover cientos de kilómetros; en fin, así que el resultado pues es casi casi caótico y eso hace que los errores en el punto de impacto de los posibles restos sean de cientos o incluso miles de kilómetros, lo que hace obviamente que las predicciones sean prácticamente inútiles. ¿Qué podemos hacer en estos casos? Bueno, pues es aquí donde entra el artículo del que quiero hablaros, titulado Dinámica de la reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. Publicados hace nada, el 22 de enero, en la…
Juan Carlos Gil introduce un artículo científico publicado en Science sobre la dinámica de reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. El estudio busca responder si es posible reconstruir la trayectoria de objetos en reentrada atmosférica utilizando sismómetros.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #9reentrada atmosférica objetos rastreadossismómetros ondas de presión terrenored distribuida sensores sismográficosdatos abiertos sismómetros públicos…Publicados hace nada, el 22 de enero, en la revista Science, como decía Héctor, los autores son Benjamín Fernando de la Job Hopkins en Maryland y Contastinos Charalambos del Imperial College, efectivamente. Así que la pregunta a la que estos autores querían Dar respuesta es: ¿Podemos reconstruir la trayectoria de un objeto en reentrada atmosférica usando sismómetros? Y ya de paso, ¿qué nos puede decir esto sobre cómo se desintegran los propios satélites al reentrar y dónde podrían acabar sus fragmentos? Bueno, pues ¿cuál es la hipótesis? Pues que al reentrar la velocidad hipersónica de los objetos va a generar un cono de Mach que va a golpear contra el suelo y sabemos que los sismómetros son capaces de detectar las ondas de presión que se generan sobre el terreno. Y lo bueno, claro, la gran ventaja en este caso es que esos sismómetros ya existen; tenemos de gratis una red distribuida de sensores y además la gran mayoría de estos sismómetros publican sus datos en abierto, así que lo que han hecho los autores es desarrollar una metodología sobre cómo podríamos usar estos datos distribuidos y la han demostrado en un caso práctico, han esperado hasta tener un buen caso y este fue el de la reentrada descontrolada del módulo orbital de la sonda Sensu 15 sobre California, nada menos,…
Héctor Socas relata haber contactado con Benjamin Fernando, el primer autor de un artículo sobre reentradas de objetos espaciales, y le envió un correo electrónico para comentarle su interés en la técnica.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #1reentrada de satélites técnicasuperbólidos estudio benjamin fernandocaso controvertido astrofísica…que es el que figura como correspondencia, Benjamin. ¿Cómo era? Benjamin Roberto, ¿no era? Fernando, Benjamin Fernando, pues se me ocurrió escribirle, de hecho lo escribí ayer y me respondió sobre la marcha, a la media hora o algo así, y le pregunté, yo. Le escribí un correo diciéndole: me ha parecido muy interesante su artículo. ¿Qué maravilla esto de poder ver la reentrada de satélites? Esta técnica podría aplicarse para meteoros, pero para uno muy gordo; estoy pensando en superbólidos, y le voy a explicar por qué. Entonces empecé a explicar que había un caso muy controvertido en la comunidad astrofísica. No lo conocía, ¿qué bueno? Le dije que era muy controvertido, le puse que le podía enviar algunas referencias y tal, entonces me respondió inmediatamente diciendo: Hola Héctor, pues muchas gracias por escribirme, por supuesto que se puede aplicar a meteoros; de hecho, lo hemos hecho y…
Juan Carlos Gil continúa la discusión sobre el contexto de los artículos científicos relacionados con las reentradas de objetos espaciales, haciendo referencia a un episodio anterior donde se habló de Starlink y el síndrome de Kessler.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #9 · Palabras #8reentradas satélites intactossíndrome de kessler episodio 540cuerpos lanzadores reentrada diariareentradas no controladas diariassatélites órbita baja atmósfera terrestrefragmentos satélite regresan atmósferaescupir hacia arriba tecnología…en la atmósfera alta, etc., para modelar la dispersión de las partículas que produzca una reentrada y evaluar su posible impacto sobre clima o lo que sea. Y el artículo llega en un momento bastante dulce; a nadie es dulce, una mala forma de expresarlo, en un Momento adecuado, a nadie se le escapa, como discutíamos hace nada en el episodio 540; hablábamos de Starlink y del síndrome de Kessler. Cada día, además de múltiples fragmentos que reentran de cosas que han podido explotar, lo hacen de 2 a 5; cada día 2 a 5 satélites intactos reentran y 1 o 2, 1 y medio de media, cuerpos de lanzadores y aproximadamente la mitad de estas reentradas diarias son no controladas. Nos estamos bombardeando a nosotros mismos. Son pocas, pero no, desde luego, raros. Las reentradas ya no son raras; es parte del tráfico. Lanzar satélites órbita baja acaba siendo el equivalente tecnológico a escupir hacia arriba. Pues tal cual. En medio tienes una cosa que te va a quitar la mayor parte de los fragmentos, pero sí. En fin. Bueno, no, pero quiero decir que como planeta, o sea, que eso acaba quedando en la atmósfera, o sea, que... Acaba quedando en la atmósfera, eso es. O cae y te pega la vaca, o queda en la atmósfera, que no es nada bueno. Por eso me parece que este trabajo ahora es, bueno, pues especialmente importante porque conecta sostenibilidad espacial con utilidad práctica el concepto este de usar redes existentes de…