Búsqueda · 26 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioJosé EdelsteinAlberto ApariciBorja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasred botes para seguimiento espacialtelescopios terrestres tras swiftalertas de telescopios espacialesred de telescopios terrestresseguimiento tras desaparición swiftnodo de red en málagaprototipo robótico en malagasistema robótico de telescopiosnodo andaluz como mejoraMálagaFrancis VillatoroSwiftBOTESAndalucía
Red de telescopios terrestres
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Francis Villatoro describe una red de telescopios terrestres que siguen objetos en el cielo, explicando que aunque no tienen las mismas capacidades que los telescopios espaciales (como la visión ultravioleta), son una alternativa rápida para el seguimiento tras la desaparición de Swift.
…desafortunadamente durante unos minutos y se perderá en la atmósfera. Todos somos transitorios; si Swift tiene la ventaja de haber sido un transitorio brillante, pues yo creo que es a lo máximo que podemos aspirar a ser un transitorio brillante en el mundo. Ahora claro, se puede recurrir a telescopios en tierra. Tenemos la red BOTES, que está por todo el mundo; no recuerdo cuántos eran, 4 o 6, tanto hemisferio norte como hemisferio sur, distribuido de tal manera que siempre se puede hacer un seguimiento, tiempo completo, y usan alertas de telescopios espaciales, pero también ellos mismos generan alertas. están permanentemente mirando el cielo y cuando ven, obviamente desde tierra no es lo mismo que verlo desde el espacio y no lo ven en ultravioleta, hay ciertas diferencias, pero es una red bastante rápida, no recuerdo, eran segundos, una vez que ven o reciben la alerta o lo ven ellos mismos que lanzan toda la información y se ponen a apuntar. que tiene un nodo en Málaga, ¿no? Sí, no recuerdo ahora el sitio exacto, pero sí, en Málaga era el primero que hicieron y lo que pasa es que es el menos funcional, ahora ya hay otro en Andalucía que es el bueno, el primero era como el de, digamos, de prueba, el prototipo de prueba de todo el sistema robótico y viendo que funcionaba, eso es lo que se ha replicado en todos los demás, pero bueno, se han mejorado cosas, ¿no? Pero esto es como el Swift o el Fermilab, es que te ven en rayos X que desde Tierra no puedes ver, ¿no? Otra cosa es que una vez dada la alerta, pues sí puedes hacer el seguimiento desde Tierra, ¿no? Yo tenía un comentario también sobre esto, Juan Carlos; no…
Significado #1 · Palabras #3
Francis Villatoro describe una red de telescopios terrestres que siguen objetos en el cielo, explicando que aunque no tienen las mismas capacidades que los telescopios espaciales (como la visión ultravioleta), son una alternativa rápida para el seguimiento tras la desaparición de Swift.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3red botes para seguimiento espacialtelescopios terrestres tras swiftalertas de telescopios espacialesred de telescopios terrestresseguimiento tras desaparición swiftnodo de red en málagaprototipo robótico en malagasistema robótico de telescopiosnodo andaluz como mejora…desafortunadamente durante unos minutos y se perderá en la atmósfera. Todos somos transitorios; si Swift tiene la ventaja de haber sido un transitorio brillante, pues yo creo que es a lo máximo que podemos aspirar a ser un transitorio brillante en el mundo. Ahora claro, se puede recurrir a telescopios en tierra. Tenemos la red BOTES, que está por todo el mundo; no recuerdo cuántos eran, 4 o 6, tanto hemisferio norte como hemisferio sur, distribuido de tal manera que siempre se puede hacer un seguimiento, tiempo completo, y usan alertas de telescopios espaciales, pero también ellos mismos generan alertas. están permanentemente mirando el cielo y cuando ven, obviamente desde tierra no es lo mismo que verlo desde el espacio y no lo ven en ultravioleta, hay ciertas diferencias, pero es una red bastante rápida, no recuerdo, eran segundos, una vez que ven o reciben la alerta o lo ven ellos mismos que lanzan toda la información y se ponen a apuntar. que tiene un nodo en Málaga, ¿no? Sí, no recuerdo ahora el sitio exacto, pero sí, en Málaga era el primero que hicieron y lo que pasa es que es el menos funcional, ahora ya hay otro en Andalucía que es el bueno, el primero era como el de, digamos, de prueba, el prototipo de prueba de todo el sistema robótico y viendo que funcionaba, eso es lo que se ha replicado en todos los demás, pero bueno, se han mejorado cosas, ¿no? Pero esto es como el Swift o el Fermilab, es que te ven en rayos X que desde Tierra no puedes ver, ¿no? Otra cosa es que una vez dada la alerta, pues sí puedes hacer el seguimiento desde Tierra, ¿no? Yo tenía un comentario también sobre esto, Juan Carlos; no…