Búsqueda · 31 momentos en 21 episodios
Ignacio CrespoFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetJosé Edelsteinperforación escápula individuo shanidar aángulo descendente escápula izquierdabiselado lado salida perforaciónreconstrucción trayectoria cono shanidar aIgnacio Crespoindividuo Shanidar AShanidar IIIShanidar AShanidar 1Shanidar 3Shanidar 5ShanidarNeandertalShulekiIrakKurdistánNetflixFrancisNewtonFrancis VillatoroAlbert Einstein
Reconstrucción trayectoria cono Shanidar A
Ep576: Entropía; Neandertales; Tesla; Exoplaneta; Agujeros Negros; Eirenesfera
22 de octubre de 20266 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:26
Ignacio Crespo explica cómo la microtomografía revela detalles sobre una perforación en la escápula izquierda del individuo Shanidar A, indicando que el ángulo descendente y el biselado sugieren un origen violento.
…hueso estaba más blando o una raíz, pero no encaja. Cuando lo analizan por microtomografía no encaja el contorno de la perforación. Tiene toda la pinta de que fue por un objeto punzante que atravesó además de delante a atrás el cuerpo en ángulo descendente. Esto lo saben porque el agujero no es igual por un lado que por otro de la escápula. Hay uno que está biselado y ese es el lado de salida. Si lo imagináis tiene sentido. No vas a poder sacar el cono, por muy plano que sea, al final podemos entenderlo como un cono, por la parte estrecha, porque va a tener una zona con un diámetro más grande. Tiene que ser por el otro lado; bueno, pues es de delante a atrás, es descendente el ángulo y además se puede más o menos reconstruir que si no atravesó el corazón, que es verdad que sería puntería, sí se quedó bastante cerca. Mínimo perforó pulmones. Y aquí no hay recuperación. El biselado indica que se murió. Punto. De esta no pudo sobrevivir, así que tuvo que ocurrir después del diente. Hay todavía una alternativa, y es que no sea por un accidente violento, bueno, accidente, por una situación violenta, sino que fuera un accidente de caza. Pero de nuevo, eso cabría…
Significado #1
Francis Villatoro explica el movimiento browniano, describiéndolo como un proceso estocástico con una trayectoria aleatoria y no suave, a diferencia de lo que se enseña en física newtoniana.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19movimiento browniano proceso estocásticotrayectoria aleatoria física newtonianacolisiones escala de tiempo movimiento brownianoderivadas indefinidas trayectoria browniana…para sistemas macroscópicos, y en la realidad tenemos tres tipos de sistemas: los micro, los meso y los macroscópicos. Entonces ya a principios del siglo XX nos encontramos con el gran genio del principio del siglo XX que es Albert Einstein y que estudia el Movimiento browniano, que es el movimiento de una partícula y es un movimiento extremadamente irregular, es un camino aleatorio; es un proceso estocástico. No es una trayectoria suave, diferenciable y maravillosa como la que concebía Newton o como la que se le explica a los estudiantes en primer curso de física, sino que es una trayectoria completamente aleatoria que, en rigor matemático, puede llegar a ser una trayectoria que no tenga derivadas, que no tenga derivadas bien definidas. Claro, en la física real es producto de colisiones y esas colisiones pues tienen una escala de tiempo; se te ponen una escala de tiempo muy muy corta y así ves trayectorias continuas y diferenciables entre puntos de colisiones en los que la trayectoria deja de ser continua y diferenciable. Entonces, ¿podemos extender las ideas básicas y los conceptos básicos? ¿De la termodinámica estadística a los sistemas que se mueven, microscópicos, que se mueven en una trayectoria de tipo browniana, de tipo proceso estocástico, de tipo caminolatorio? Esa pregunta se plantea ya a principios del siglo XX y se plantea desde el…
Ignacio Crespo continúa narrando la historia de los restos encontrados en la cueva de Shanidar, ubicada en el Kurdistán iraquí, tras una interpretación inicial sobre rituales funerarios relacionados con abejas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #9shanidar 1 neandertal famosointerpretación inicial rituales funerarios abejas…ovejas llevando flores, abejas que llevan el polen, abejas que además hacían madrigueras pequeñitas, no son las típicas de colmenas y que lo dejaban por ahí. Y entonces pasamos a concluir que las abejas hacían rituales funerarios. Eso es, ese es el tema. Pero no se acabó ahí la historia. Shanidar está en Irak, nos lo hemos dicho, en la zona del Kurdistán, y encontró el mismo Shuleki unos años después más restos, restos que además tenían como indicios de mala vida, que es lo que comentas. Les llamó Shanidar; eran neandertales, esto lo he dado por hecho, pero bueno, aprovecho y lo puntualizo. Y Shanidar 1 se hizo famoso porque, bueno, La vida del de hoy es fácil comparado con este. Este tenía un golpe en el lado derecho de la cara, si no me equivoco, pero sí, efectivamente, y había perdido la audición probablemente por cómo había sido el impacto y los daños óseos que se habían visto.…
Ignacio Crespo explica que la reconstrucción de la historia de Shanidar III fue gradual, comenzando con el descubrimiento de los restos y posteriormente detallando su fractura de costilla y recuperación.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #2shanidar 1 lesiones y supervivenciaremodelado óseo cicatrización huesoprocesos lentos reabsorción hueso75000 años antigüedad cuidadosdescubrimiento restos shanidar iiifractura costilla lado izquierdorecuperación fractura costilla shanidarvendajes estabilización daño mayor…audición probablemente por cómo había sido el impacto y los daños óseos que se habían visto. Aparte había perdido el brazo a la altura del codo más o menos del codo derecho y tenía lesiones en la pierna de nuevo derecha que indicaba que probablemente cojeaba. Esto es complicado, pero no fíjate que he dicho cojeaba; no es perdió el brazo y murió por ello, o tuvo la cojera el golpe en la pierna y murió por ello. No se supone que sobrevivió a todas estas porque hay indicios de remodelado óseo, de que había procesos de reabsorción y de producción de hueso para generar una cicatriz y recuperarse después; después, tiempo después, porque son procesos lentos, lo cual nos da un indicio, 75.000 años de antigüedad de cuidados, de que había cuidado realmente para estos individuos. Y es verdad que todo no se descubrió a la vez; se descubrió primero los restos, luego se reconstruyó toda esta historia periódicamente, y encontraron también a Shanidar III, que había tenido una fractura de la costilla, una costilla del lado izquierdo y se había recuperado a ello, pero no es tan sorprendente; mucha gente nos hemos fracturado una costilla y hemos hecho vida más o menos normal. De hecho, si solamente te fracturas una ni siquiera te vendan ni te estabilizan de ninguna manera; luego hay otras técnicas, vendajes en 8 y cosas cuando el daño es mayor, pero Cuando es una no hagas esfuerzos y te apañas, ahí la sorpresa; no era por lo tanto existen cuidados. Estamos demostrando la presencia de cuidados en humanos antiguos, estamos viendo que tal vez había ya violencia; no parecía una fractura accidental, lo que…
Ignacio Crespo explica que las excavaciones en la cueva de Shanidar han continuado a lo largo del tiempo, con hallazgos recientes datados hasta 2022.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #4excavaciones cueva shanidar 2022hallazgos restos nuevos shanidarartículos excavaciones shanidar 2019restos shanidar del 1 al 3hallazgos cueva shanidar neandertalrestos shanidar adultos y bebécubo pequeño restos shanidardocumental shanidar netflixmujer neandertal enterramiento propiorestos shanidar identificaciones a b z…lo que suponen algunos estudios. De nuevo esto es muy entre comillas: es que había sido producida por un golpe, entonces ahí entramos como en las dos vertientes de lo humano, los cuidados y la violencia. Y lo bonito de este estudio es que junta ambas. porque no se ha dejado de excavar, sí por tiempos cortos, pero bueno, que se ha seguido excavando y hay artículos al respecto del 2018, el 2019, ya del 2022, en los que se van encontrando restos nuevos. Había encontrado en una parte de Shanidar del 1 al 3, si no me equivoco, y luego alguno más, el 5, pero bueno, todos estos Que comentamos, y en otra zona volvemos a mitad del siglo pasado, de Shanidar muy apelotonados, en un metro por un metro por uno con cinco, o sea, era un cubo realmente pequeño; otros cuatro restos, que eran tres adultos y un bebé de Neandertal. Así que todo esto refuerza que los iban a enterrar allí por algo. Esto es un poco el contexto, pero está la remesa. Nueva. A estos que hemos dicho, el 4, el 6, el 8 y el bebé, que es el 9, han sumado el A, el B y el Z. Del Z además, de Shanidar, se hizo un documental que tal vez los oyentes han visto, porque fue de Netflix, en los que cuentan la historia de Z, que era una, vamos a decirlo, una mujer neandertal. Vamos a empezar a utilizar mujer y hombre para ello y que además tenía un enterramiento propio. Es verdad que estaba dentro de este apelotonamiento, pero parecía que propio. Y lo que hacen en este estudio es centrarse en A. No sabemos exactamente si 6 y 8 eran fragmentos de A o B. Hay la posibilidad de que haya solapamiento. La conclusión de este estudio es que como mínimo en ese bloque de 1x1x1,5 se llegaron a enterrar 5…
Ignacio Crespo analiza las características de un incisivo inferior partido del individuo Shanidar A, destacando la importancia de la fractura longitudinal y su implicación en posibles lesiones faciales.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #2shanidar a lesiones importantesfragmentos esqueleto shanidar adientes shanidar a nos danincisivo inferior partido shanidar afractura longitudinal diente individuolesiones faciales maxilofaciales shanidar asarro fragmento roto shanidar asupervivencia individuo shanidar aconservación homóplato perforación redondaimagen del homóplato shanidar a…de ellos se depositaban allí antes de que el cadáver anterior se hubiera descompuesto del todo, que es interesante imaginárselo, es decir, qué es lo que estaban pensando, por qué hacían esto, sabían realmente que todavía no se había descompuesto, pero bueno, Volvamos a Shanidar A, que es en quien nos centramos, y tenía dos lesiones importantes; una de ellas era en la boca. No se ha encontrado gran parte de este esqueleto; tenemos fragmentos, no tenemos el cráneo, no tenemos la mandíbula pero tenemos dientes y esos dientes ya nos dan. la pista porque hay un incisivo inferior que está partido y no está partido vamos a decirlo así horizontalmente es una fractura longitudinal a lo largo de arriba abajo del diente el golpe que te tienes que haber llevado para que pase eso es importante y difícilmente se ha quedado solamente en el diente muy probablemente te ha dejado hecho un cuadro la cara sin maxilofaciales no es importante no hay reconstrucción posible y además es en la boca afecta a alimentarte que puedes comer mientras te estás recuperando lo normal es que hubiera muerto y realmente si tú ves el diente roto no hay regeneración del diente igual que hay de los huesos no puedes deducir si siguió vivo después o no el truco no es la regeneración del hueso es que tiene sarro y el sarro solo se acumula si estás vivo tiene sarro en el sarro en el fragmento roto así que se supone que sobrevivió al Menos un año, vamos a decir, es algo muy incierto, pero un añito. Sobrevivió al golpe posiblemente por los cuidados. Esta es la primera parte chula. La segunda es el homóplato. Se conserva el homóplato bastante entero, la verdad, de este individuo y tiene una perforación muy redonda. Si buscáis imágenes, porque claro, no está Francis, creo que no tienen en el chat el artículo; yo lo voy a ir poniendo. Si entráis en el artículo, que yo lo recomiendo porque es muy bonito, veis que en el homóplato, en la escápula, hay una perforación; el homóplato izquierdo y es una perforación muy rápida. De hecho, puedes encontrar la figura en YouTube, si me dices cuál es.…
Ignacio Crespo explica cómo la microtomografía revela detalles sobre una perforación en la escápula izquierda del individuo Shanidar A, indicando que el ángulo descendente y el biselado sugieren un origen violento.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1perforación escápula individuo shanidar aángulo descendente escápula izquierdabiselado lado salida perforaciónreconstrucción trayectoria cono shanidar a…hueso estaba más blando o una raíz, pero no encaja. Cuando lo analizan por microtomografía no encaja el contorno de la perforación. Tiene toda la pinta de que fue por un objeto punzante que atravesó además de delante a atrás el cuerpo en ángulo descendente. Esto lo saben porque el agujero no es igual por un lado que por otro de la escápula. Hay uno que está biselado y ese es el lado de salida. Si lo imagináis tiene sentido. No vas a poder sacar el cono, por muy plano que sea, al final podemos entenderlo como un cono, por la parte estrecha, porque va a tener una zona con un diámetro más grande. Tiene que ser por el otro lado; bueno, pues es de delante a atrás, es descendente el ángulo y además se puede más o menos reconstruir que si no atravesó el corazón, que es verdad que sería puntería, sí se quedó bastante cerca. Mínimo perforó pulmones. Y aquí no hay recuperación. El biselado indica que se murió. Punto. De esta no pudo sobrevivir, así que tuvo que ocurrir después del diente. Hay todavía una alternativa, y es que no sea por un accidente violento, bueno, accidente, por una situación violenta, sino que fuera un accidente de caza. Pero de nuevo, eso cabría…