Búsqueda · 31 momentos en 21 episodios
María RibesBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasinteligencia artificial lineal adescifrar lineal a disco festocorpus para descifrar jeroglíficos egipcioschampollion y la piedra rosetacomparación de textos egipcios champolliondescifrado de escrituras antiguas con iainteligencia artificial descifrando escrituras antiguascorpus digitalizados para comparación textualvoynich como unicum lingüísticodisco de gestos como desafío a la ialineal a como etapa pictográficarelación lineal a y lineal bgriego micénico y lineal ainteligencias artificiales reconstruyen evoluciónlenguajes actuales inferir ancestrocorpus limitado descifrar escrituras antiguasfrancis villatoro y la evolución de lenguajesreconstrucción lineal a desde corpus cescrituras y lenguas relación crucialproblema voynich descifrado escrituraalfabeto griego lectura sin lenguaLineal AVoynichMaría Ribesdisco de FestoHéctor SocasEPTFrancis VillatoroGastón GiribetLineal BGriego micénicoJeroglíficos egipciosChampollionMichael Ventris
Reconstrucción lineal A desde corpus c
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
María Ribes explica cómo se podría reconstruir una escritura antigua como el Lineal A, utilizando corpus de lenguajes posteriores y comparándolos con los anteriores.
…Sí, eso sí que sería un indicador de... sería estadísticamente raro Sería raro, claro Sería raro, es muy raro que pase Son cosas que con nuestro conocimiento actual no podemos descartar, que sea por casualidad, pero cantaría mucho, digamos, sería improbable ¿Qué más hay por ahí? Y bueno, y ustedes si ven también alguna pregunta que quieran sacar, siéntanse libres. María, ¿se podría emplear inteligencia artificial para descifrar el lineal C, como si no estuviera nadie intentándolo? Lineal C o el A. Lineal A, pregúntale si se refiere al disco de Festo o al lineal A. Bueno, la lineal A, porque se refiere al disco de Festo. No, no sé, pero digo yo que efectivamente me parece. Si fuera, siempre hay que decir lo mismo, para poder Descifrar una escritura que no se comprende, que no se sabe qué lengua subyace ahí, hace falta un corpus; hace falta un número considerable de textos para poder comprobarlo entre sí, porque siempre pongo el ejemplo de Champollion. No descifró los jeroglíficos con la piedra roseta, o sea, la piedra roseta es bilingüe: estaba en dos escrituras egipcias y en griego, pero él consigue descifrarlo cuando comparó el texto de los jeroglíficos egipcios con otros textos egipcios. A partir de esa comparación es como cuando se puede descifrar una escritura; aparte hay que ser pues un genio como Champollion o Michael Ventris. Entonces ahora mismo sí que se está trabajando en lenguas antiguas y en escrituras antiguas con IA sobre Todo digitalizando los corpus y poniéndola ahí a trabajar esas acciones mecánicas que llevarían tantísimo tiempo para un humano, que la idea las hace en un momentito. Pero el problema, como ya os digo, es el corpus, que tiene que haber un número considerable de textos para poder compararlos. Es como el Voynich, que hemos hablado muchas veces del Voynich, como es un únicum, igual que el disco de gestos. Luego está la lineal A, la lineal B es el Griego micénico y la Lineal A es como si fuera el paso previo a la Lineal B. La Lineal B es lineal y la Lineal A tiene todavía un poco de restos pictográficos y supuestamente puede ser un estadio anterior en la evolución, pero que yo sepa todavía no se ha llegado a esa epifanía, pero muy Buena pregunta, y está además ahora candente en el mundo lingüístico. Sí, quizás, no lo sé; en un futuro las inteligencias artificiales sean capaces de llevar hacia atrás la evolución de los lenguajes y entonces a partir de lenguajes actuales inferir relaciones de ancestro, de parentesco entre lenguajes y a partir de ahí inferir y descifrar de manera aproximada con un corpus muy limitado pero usando el corpus de dónde ha derivado ese lenguaje en el futuro. Es decir, si hubiera, que no lo sé, si el lineal A precede a B y B a C y hubiera corpus en C suficiente, se podría llevar hacia el B y hacia el A y reconstruir. Bueno, lo que pasa ahí primero tenemos que especificar que son lenguas, que no son tipos de lenguajes, son lenguas y el problema son las escrituras, porque si no sabemos la lengua que subyace, no puedo leer ese texto. Es como si tú no hablas griego y tienes un texto en alfabeto griego, no lo puedes leer. Es lo contrario de que tú conoces las letras griegas, sabes cómo se pronuncian y las lees, pero no sabes lo que dice entonces ese es el problema, la diferencia entre escritura y la lengua; tú tienes un texto pero no sabes qué lengua hay debajo, que es el problema del Voynich si lo que se hace, bueno lo que lo hicieron en. El siglo XIX, la filogénesis de las lenguas; eso se podría revisar quizá con la IA, pero ahí más o menos está todo ya pues investigado de dónde viene cada lengua, las relaciones que tienen, la lingüística histórica. El problema es si esas lenguas, si solo…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes utiliza un ejemplo de Gastón Giribet con cartas para explicar cómo las redes neuronales aprenden reglas y patrones en el lenguaje.
Habla: María RibesPalabras #7redes neuronales aprenden reglas gastón giribetcorpus child s inglés infantilsesgos cognitivos bayesianos en red neuronalaprendizaje de lengua natural corpus child s…no sabe por qué. Pues eso es lo que hace esta red neuronal, saca esas deducciones y crea esos los sesgos; yo lo llamo sesgos cognitivos fuertes que son los priors, la distribución a priori bayesiana. Entonces aprende con estos lenguajes formales, la red de la Oral aprende las reglas, como Gastón con sus cartas. Me ha venido de vicio este ejemplo. A-B-A-B, pues vale, pues A-B-A-B, pero B-A-B-A, entonces cuando pregunto tengo que darle la vuelta, no quiero entretenerme dando ejemplos lingüísticos. ¿Y qué hacen? Lo más cool, lo más guay es que al final usan los datos naturalísticos que dicen ellos; datos naturales han cogido el corpus, el child's, que es el corpus del inglés infantil, el corpus de expresiones, vocabulario, sintaxis, gramática de los niños: lo que dicen los niños es lo que dicen los padres y se lo han metido a esta red neuronal para ver si aprende inglés. Entonces el objetivo es que con esos sesgos cognitivos, metiendo esos sesgos cognitivos bayesianos, que esta red neuronal sea capaz de aprender una lengua natural, una lengua real, cuando se la introduces sacando sus propias deducciones sin que yo le enseñe. Me explico entonces, a mí me parece muy interesante. A ver, también explican ellos insisten mucho en que no pretenden llegar a explicar cómo se está este proceso de adquisición humano. No lo pretenden llegar a explicar ni lo explican, pero sí intentar…
Héctor Socas reflexiona sobre la influencia del volumen de corpus en diferentes idiomas en el funcionamiento de los modelos de lenguaje, específicamente si esto implica una 'supremacía' de un idioma sobre otros.
Habla: Héctor SocasPalabras #4corpus en inglés y otros idiomasmodelos de lenguaje adquieren corpussupremacía de un idioma por corpusembeddings como primera capa…del lenguaje, puede aprender más cosas. ¿Sabemos que eso es así? Quiero decir que no sé hasta qué punto eso es información pública o que se pueda saber; yo no la he encontrado, o sea, ¿sabemos que EPT u otros modelos tienen una lengua madre que es el inglés? Pues sí, un poco asumido un poco es que hay más corpus en inglés, pero que se le echa todo corpus en un montón de idiomas como que los aprende de forma, los adquiere, como tú estabas diciendo, no aprender sino adquirir simultáneamente del corpus que recibe porque tiene libros en inglés, en español, en francés, en alemán y tal lo que pasa es que evidentemente hay un corpus mucho mayor en internet de inglés entonces no sé hasta qué punto eso puede establecer una especie de supremacía de un idioma frente a otros en su forma de funcionar. Pues sí. Pero no sé si funciona traduciendo, yo me extrañaría que eso fuera así, de hecho. No, no funciona traduciendo. Hay una primera capa que son embeddings. Pero ahora os diré una cosa. Vale, sé que hay una primera parte del modelo que son los embeddings, que todavía no es parte de la red neuronal en sí; que es una especie de abstracción del lenguaje a conceptos, que es lo que luego se tokeniza. Pero bueno, no sé, me parece…
María Ribes explica cómo se podría reconstruir una escritura antigua como el Lineal A, utilizando corpus de lenguajes posteriores y comparándolos con los anteriores.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1inteligencia artificial lineal adescifrar lineal a disco festocorpus para descifrar jeroglíficos egipcioschampollion y la piedra rosetacomparación de textos egipcios champolliondescifrado de escrituras antiguas con iainteligencia artificial descifrando escrituras antiguascorpus digitalizados para comparación textualvoynich como unicum lingüísticodisco de gestos como desafío a la ialineal a como etapa pictográficarelación lineal a y lineal bgriego micénico y lineal ainteligencias artificiales reconstruyen evoluciónlenguajes actuales inferir ancestrocorpus limitado descifrar escrituras antiguasfrancis villatoro y la evolución de lenguajesreconstrucción lineal a desde corpus cescrituras y lenguas relación crucialproblema voynich descifrado escrituraalfabeto griego lectura sin lengua…Sí, eso sí que sería un indicador de... sería estadísticamente raro Sería raro, claro Sería raro, es muy raro que pase Son cosas que con nuestro conocimiento actual no podemos descartar, que sea por casualidad, pero cantaría mucho, digamos, sería improbable ¿Qué más hay por ahí? Y bueno, y ustedes si ven también alguna pregunta que quieran sacar, siéntanse libres. María, ¿se podría emplear inteligencia artificial para descifrar el lineal C, como si no estuviera nadie intentándolo? Lineal C o el A. Lineal A, pregúntale si se refiere al disco de Festo o al lineal A. Bueno, la lineal A, porque se refiere al disco de Festo. No, no sé, pero digo yo que efectivamente me parece. Si fuera, siempre hay que decir lo mismo, para poder Descifrar una escritura que no se comprende, que no se sabe qué lengua subyace ahí, hace falta un corpus; hace falta un número considerable de textos para poder comprobarlo entre sí, porque siempre pongo el ejemplo de Champollion. No descifró los jeroglíficos con la piedra roseta, o sea, la piedra roseta es bilingüe: estaba en dos escrituras egipcias y en griego, pero él consigue descifrarlo cuando comparó el texto de los jeroglíficos egipcios con otros textos egipcios. A partir de esa comparación es como cuando se puede descifrar una escritura; aparte hay que ser pues un genio como Champollion o Michael Ventris. Entonces ahora mismo sí que se está trabajando en lenguas antiguas y en escrituras antiguas con IA sobre Todo digitalizando los corpus y poniéndola ahí a trabajar esas acciones mecánicas que llevarían tantísimo tiempo para un humano, que la idea las hace en un momentito. Pero el problema, como ya os digo, es el corpus, que tiene que haber un número considerable de textos para poder compararlos. Es como el Voynich, que hemos hablado muchas veces del Voynich, como es un únicum, igual que el disco de gestos. Luego está la lineal A, la lineal B es el Griego micénico y la Lineal A es como si fuera el paso previo a la Lineal B. La Lineal B es lineal y la Lineal A tiene todavía un poco de restos pictográficos y supuestamente puede ser un estadio anterior en la evolución, pero que yo sepa todavía no se ha llegado a esa epifanía, pero muy Buena pregunta, y está además ahora candente en el mundo lingüístico. Sí, quizás, no lo sé; en un futuro las inteligencias artificiales sean capaces de llevar hacia atrás la evolución de los lenguajes y entonces a partir de lenguajes actuales inferir relaciones de ancestro, de parentesco entre lenguajes y a partir de ahí inferir y descifrar de manera aproximada con un corpus muy limitado pero usando el corpus de dónde ha derivado ese lenguaje en el futuro. Es decir, si hubiera, que no lo sé, si el lineal A precede a B y B a C y hubiera corpus en C suficiente, se podría llevar hacia el B y hacia el A y reconstruir. Bueno, lo que pasa ahí primero tenemos que especificar que son lenguas, que no son tipos de lenguajes, son lenguas y el problema son las escrituras, porque si no sabemos la lengua que subyace, no puedo leer ese texto. Es como si tú no hablas griego y tienes un texto en alfabeto griego, no lo puedes leer. Es lo contrario de que tú conoces las letras griegas, sabes cómo se pronuncian y las lees, pero no sabes lo que dice entonces ese es el problema, la diferencia entre escritura y la lengua; tú tienes un texto pero no sabes qué lengua hay debajo, que es el problema del Voynich si lo que se hace, bueno lo que lo hicieron en. El siglo XIX, la filogénesis de las lenguas; eso se podría revisar quizá con la IA, pero ahí más o menos está todo ya pues investigado de dónde viene cada lengua, las relaciones que tienen, la lingüística histórica. El problema es si esas lenguas, si solo…