Búsqueda · 24 momentos en 15 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetsonda mio agencia espacial europeamagnetosfera de mercurio campo magnéticoreconexiones magnéticas mercurio tierraestudio magnetosfera mercurio datos tierraMercurioMIOTierraJAXAAgencia Espacial EuropeaMessengerVenusMarteMisión MessengerLunaBorja TosarSolFrancis VillatoroFuerza de las MarianasÉveresSistema SolarOcéano Atlántico
Reconexiones magnéticas Mercurio Tierra
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar explica que la sonda MIO, perteneciente a una colaboración entre la Agencia Espacial Europea y JAXA, orbitará Mercurio para estudiar su magnetoesfera.
…el núcleo es tan grande con relación al manto, qué pasó con el manto para que haya tan poca cantidad de manto que pensamos que pueden ser impactos de grandes estructuras planetoides como Teia o cosas así como la que formaron Luna o puede ser algo diferente. Y luego la japonesa es la MIO, que es la orbitador magneto esférico de Mercurio, que va a trabajar la magneto esfera de Mercurio, que también es una cosa muy interesante dentro de Mercurio. Porque aunque el campo magnético es bajo con respecto al de la Tierra, eso genera que tenga muchas más reconexiones magnéticas; creo que tiene 100 veces más reconexiones magnéticas que el de la Tierra y estudiarlo puede ser muy interesante para sacar datos de cómo se comporta el de la Tierra. Entonces, sí que es verdad que la medición, como decía Juan Carlos del artículo, decir: oye, pues, ¿cómo de buena es la medición y tal? Pues llegar hasta si la pelea es entre 11,6 km de radio, ha decrecido 8,3 km de radio. Los márgenes de error aún son altos,…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar explica cómo el núcleo de Mercurio representa un porcentaje significativamente mayor de su volumen en comparación con el de la Tierra, y menciona modelos antiguos sobre la formación del planeta.
Habla: Borja TosarPalabras #11núcleo mercurio porcentaje volumenmodelo antiguo formación mercurioactividad solar plotoplaneta mercuriomanto superficial mercurio llamarada solar…es todo núcleo; el núcleo es gigantesco en Mercurio. Si Mercurio tiene unos 4.800 de diámetro, es que casi 4.000 kilómetros son de núcleo, que es un montón de hierro y de elementos metálicos que hacen la parte nuclear de Mercurio. Entonces, es todo núcleo. En comparación con el núcleo de la Tierra, el núcleo de la Tierra es más o menos el 17% de su volumen. En el caso de Mercurio, el 42% del volumen de Mercurio es núcleo, o sea, tiene un núcleo gigantesco y claro. Eso para explicarlo, una de las cosas que, uno de los modelos que había antiguamente, antes de Messenger, especialmente era popular el modelo de que cuando se formó Mercurio y era un plotoplaneta, algún tipo de actividad solar y de llamarada solar gigantesca o de algún tipo de actividad solar totalmente desbocada, fue capaz de arrancar lo que sería la parte del manto de la superficie de Mercurio. Entonces, el planeta se formó y una de las cosas que ocurrió es que quedó el núcleo; pues era mucho más grande, que pensaban que debería haber tenido mucho más manto y muchas otras capas que generaban la diferencia entre el núcleo y el manto, y que eso,…
Borja Tosar explica cómo la falta de actividad volcánica, fallas geológicas y presión magnética en Mercurio ha resultado en una superficie muy craterizada y antigua.
Habla: Borja TosarPalabras #16superficie craterizada mercuriofalta actividad volcánica mercuriopresión magnética corteza mercurioterreno constante mercurio…terreno, en la superficie, pues la cantidad de rugosidad que se puede definir como lo irregular que es el terreno pero no en cuanto a que sea más plano o más inclinado, sino que tenga más elementos. Esta rugosidad del terreno, lo que en principio explica la diferencia de rugosidad con terrenos más planos es la interferencia. Al ser mercurio, muy poco volcánico, tener muy poca actividad geológica de fallas y tener muy poca presión por parte de elementos magnáticos en la corteza, se da que la superficie está muy craterizada, es muy antigua y que el terreno es muy constante. Entonces, ¿qué genera esa rugosidad? Pues la principal idea para generar rugosidad dentro de esto son los impactos de meteoritos. Los impactos de meteoritos que por una parte generan el cráter, pero aparte del cráter generan rugosidad y generan alteraciones…
Francis Villatoro hace una analogía para comparar la rugosidad de la superficie terrestre con la de Mercurio, señalando que las diferencias en la Tierra son mínimas, incluso menores que la rugosidad de una bola de billar, mientras que en Mercurio serían mucho más notables.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14rugosidad superficie mercuriodiferencias tierra bola billarfuerza marianas everest error bola billar…kilómetros aproximadamente, pero geológicamente es una barbaridad porque es el 0,45 % del diámetro del planeta; es una auténtica barbaridad. Es poco en kilómetros, pero proporcionalmente en mercurio, aunque sea un 0, algo, es una cosa brutal. Dime, ibas a decir algo, Francis Estás noteado, Francis Sí, no, no iba a decir nada Solamente estaba haciendo la analogía, claro En la Tierra ese tipo de rugosidad es muy pequeña, es menor que la rugosidad de una bola de billar, por ejemplo Las mayores diferencias entre la Fuerza de las Marianas y el Éveres en la Tierra son en el rango de lo permitido de error en una bola de billar y sin embargo Mercurio sería completamente diferente y sí lo notaríamos. Sí, sí, sí, es mucho a nivel tal. Claro, ¿por qué ocurre esto? Bueno, pues en principio el modelo que trabaja es especialmente con el enfriamiento del planeta. El planeta, tanto por la fase de contracción que tiene que ver con el protoplaneta, cuando se formó Mercurio, pues acreció a partir…
Borja Tosar continúa explicando cómo la contracción de Mercurio está relacionada con su enfriamiento y menciona datos obtenidos por la misión Messenger sobre su campo magnético.
Habla: Borja TosarSignificado #8 · Palabras #2campo magnético mercurio messengerintensidad campo mercurio tierracomparación campos venus martecampo magnético mercurio sorprendentemetal líquido núcleo mercuriorotación mercurio tres años…Mercurio del manto, muy poquito. Pero claro, ¿por qué encoge? El modelo lo que nos dice es que Mercurio está enfriándose y muy intuitivamente las cosas cuando están calientes se dilatan y se expanden y ocupan más volumen y cuando están más frías se contraen. Esto, además que una de las cosas que descubrió Messenger también es un campo magnético muy intenso alrededor de Mercurio, mucho más de lo esperado. Tampoco es mucho porque creo que era el 1% del campo magnético de la Tierra, o sea es un campo magnético muy poco intenso pero en comparación con Venus o con Marte. También es muy intenso, o sea, dentro de los campos magnéticos la Tierra es gigantesco comparado con cualquier otro planeta rocoso que conozcamos. En el caso de Mercurio, pues es un campo magnético también sorprendente, aunque es el 1% de la Tierra. Lo que puede indicar es la presencia de algún tipo de metal líquido en el núcleo, en un núcleo externo, en un núcleo interno dentro de Mercurio. Debe haber algún tipo de metal líquido, de hierro fundido seguramente, posiblemente dando vueltas. La rotación de Mercurio también es muy lenta, al final por cada tres años rota dos días, o sea que. Mercurio tiene una rotación extremadamente lenta; eso también complica cómo rota el líquido dentro del núcleo. Pero bueno, puede ser enfriamiento de Mercurio, la idea es que Mercurio se enfría; al enfriarse, intuitivamente pasa con muchas cosas, como el…
Borja Tosar explica que la sonda MIO, perteneciente a una colaboración entre la Agencia Espacial Europea y JAXA, orbitará Mercurio para estudiar su magnetoesfera.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1sonda mio agencia espacial europeamagnetosfera de mercurio campo magnéticoreconexiones magnéticas mercurio tierraestudio magnetosfera mercurio datos tierra…el núcleo es tan grande con relación al manto, qué pasó con el manto para que haya tan poca cantidad de manto que pensamos que pueden ser impactos de grandes estructuras planetoides como Teia o cosas así como la que formaron Luna o puede ser algo diferente. Y luego la japonesa es la MIO, que es la orbitador magneto esférico de Mercurio, que va a trabajar la magneto esfera de Mercurio, que también es una cosa muy interesante dentro de Mercurio. Porque aunque el campo magnético es bajo con respecto al de la Tierra, eso genera que tenga muchas más reconexiones magnéticas; creo que tiene 100 veces más reconexiones magnéticas que el de la Tierra y estudiarlo puede ser muy interesante para sacar datos de cómo se comporta el de la Tierra. Entonces, sí que es verdad que la medición, como decía Juan Carlos del artículo, decir: oye, pues, ¿cómo de buena es la medición y tal? Pues llegar hasta si la pelea es entre 11,6 km de radio, ha decrecido 8,3 km de radio. Los márgenes de error aún son altos,…
Borja Tosar reflexiona sobre la posibilidad de determinar si la Tierra se está encogiendo, basándose en los datos obtenidos de Mercurio, la Luna y Marte.
Habla: Borja TosarPalabras #10encoge la tierra mercurio lunainfluencia volcánica mercurio lunadatos mercurio luna marteartículo sobre encogimiento tierra…o sea, esto no es que sea un dato directamente numérico, sino que realmente puedes ver fotos de algunos de estos fenómenos geológicos en la Luna, pero en la Luna, claro, es buen laboratorio en Mercurio, que me parece interesante la metodología del artículo, porque en la Luna o en Marte, la influencia volcánica, Mercurio, ¿no? Entonces, ayuda a entender un poco cómo funciona y sobre todo, pues, la pregunta, ¿encoge la Tierra? Pues seguramente también, pero aquí es muy difícil determinarlo, pero si lo determinas en Mercurio y con la Luna y con tal, igual hasta algún día se hace un artículo diciendo, pues mira, con lo que aprendimos en Mercurio, en la Luna y Marte, podemos decir lo que ha traducido la Tierra y dará para nuevos titulares muy impactantes. Sí, seguramente. Bueno, vamos a ir pasando de tema. Ignacio, me decías que te gustaba mucho la portada que reflejaba muy fielmente el tema del que vamos a hablar ahora. Me parece bien porque es una manera de justificar también la necesidad de paleoartistas. Hace falta y la IA…
Borja Tosar continúa explicando que, de los cuatro planetas rocosos del sistema solar, solo la Tierra presenta actividad tectónica de placas, mientras que Marte y Mercurio no la tienen, y Venus probablemente la tuvo en el pasado pero se detuvo.
Habla: Borja TosarPalabras #15tectónica de placas venus paradamarte sin disipación calormercurio beticolombo corteza gruesa…muevan como en la Tierra, yo creo que no lo, espero que no confundirme, yo creo que en Mercurio, Venus y en Marte no tenemos ninguna evidencia de que eso ocurra Claro, solo hay cuatro planetas rocosos, o sea, los gigantes los descartamos, porque evidentemente No tienen, y de los cuatro rocosos, Marte sabemos que no; que está parada, Mercurio ya nos contabas antes que tampoco, y Venus probablemente la tuvo, pero está parada también, o sea, ya no, solo quedaría la Tierra. En un sitio donde estaban las lunas también, no llega a romper, no llega a generar zonas como la dorsal oceánica de la Tierra que cruza el océano Atlántico. ¿Cuál dices que no llegó a romper? Venus; en Venus es la corteza muy gruesa. En Marte tampoco la hay porque se enfrió rápido y ya no tiene disipación de calor. En Mercurio nos daría la Beticolombo. Y bueno, en todo caso como estoy leyendo a Thomas Vila, es pronto para descartar cualquier hipótesis sobre placas tectónicas en otros mundos. Pero bueno, sí que es interesante la pregunta porque placas que se mueven y tal, en Europa igual, en Titán igual…