Búsqueda · 31 momentos en 22 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasNacho TrujilloGastón Giribetimágenes huygens atmósfera titáncámara huygens misión cassinitecnología digital cámara 1995cámara visible sonda huygens titánraul jordán pregunta sobre cámaravídeo entrada huygens nasaHuygensYouTubeNASARaúl JordánTitánHéctor SocasSaturnoGastón GiribetBorja Tosarcámara de HuygensCassiniLondres
Raúl Jordán pregunta sobre cámara
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Borja Tosar pregunta sobre el tipo de cámara utilizada en la sonda Huygens para fotografiar Titán, especificando que era una cámara visible blanco y negro muy básica. Se menciona que la pregunta proviene de Raúl Jordán.
…que le llega, pero a nivel casi planetario es una masa gigantesca, que haya una cantidad de elementos orgánicos, una cantidad de elementos. Claro, genera una neblina anaranjada, pero a nivel planetario, como el cielo azul aquí, es también a nivel planetario. Tú coges un trozo de aire y en principio es bastante transparente. El punto de Héctor es lo que estaba pensando yo justo ahora, claro; tú tienes las imágenes de la Huygens y se ve hasta el horizonte. Y con una cámara, que era una cámara, la misión salió; la Huygens y la Cassini salieron en 1997. La cámara era una cámara con tecnología digital, probablemente el 95; imagínate cómo era una cámara digital pequeña y de baja calidad para sacar una mínima foto en el año 95 y las imágenes de la Huygens se ven. ¿Sabes si la cámara era visible o era infrarroja, ultravioleta, alguna cosa rara? Era visible blanco y negro, yo creo que no, muy básica. Yo creo que, por cierto, la pregunta, no lo dije, es de Raúl Jordán 11; no sé si Jordán o Jordán. Nada, pues Raúl, pues, y luego también, si buscas vídeos, hay un vídeo clásico que puedes buscar en YouTube o en la NASA de cómo entra la Huygens y se Ve cómo va descendiendo; se ve desde la altitud y cómo va sacando fotos constantemente y se va reconstruyendo el terreno. Que se ven todos esos ríos, las cuencas de los ríos; se ve el litoral donde acababan esos ríos y en todo momento se ve perfectamente. Yo…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar pregunta sobre el tipo de cámara utilizada en la sonda Huygens para fotografiar Titán, especificando que era una cámara visible blanco y negro muy básica. Se menciona que la pregunta proviene de Raúl Jordán.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1imágenes huygens atmósfera titáncámara huygens misión cassinitecnología digital cámara 1995cámara visible sonda huygens titánraul jordán pregunta sobre cámaravídeo entrada huygens nasa…que le llega, pero a nivel casi planetario es una masa gigantesca, que haya una cantidad de elementos orgánicos, una cantidad de elementos. Claro, genera una neblina anaranjada, pero a nivel planetario, como el cielo azul aquí, es también a nivel planetario. Tú coges un trozo de aire y en principio es bastante transparente. El punto de Héctor es lo que estaba pensando yo justo ahora, claro; tú tienes las imágenes de la Huygens y se ve hasta el horizonte. Y con una cámara, que era una cámara, la misión salió; la Huygens y la Cassini salieron en 1997. La cámara era una cámara con tecnología digital, probablemente el 95; imagínate cómo era una cámara digital pequeña y de baja calidad para sacar una mínima foto en el año 95 y las imágenes de la Huygens se ven. ¿Sabes si la cámara era visible o era infrarroja, ultravioleta, alguna cosa rara? Era visible blanco y negro, yo creo que no, muy básica. Yo creo que, por cierto, la pregunta, no lo dije, es de Raúl Jordán 11; no sé si Jordán o Jordán. Nada, pues Raúl, pues, y luego también, si buscas vídeos, hay un vídeo clásico que puedes buscar en YouTube o en la NASA de cómo entra la Huygens y se Ve cómo va descendiendo; se ve desde la altitud y cómo va sacando fotos constantemente y se va reconstruyendo el terreno. Que se ven todos esos ríos, las cuencas de los ríos; se ve el litoral donde acababan esos ríos y en todo momento se ve perfectamente. Yo…
Gastón Giribet se disculpa y confirma haber terminado su explicación sobre conceptos relacionados con las condiciones de energía y el teorema de Hawking, mientras Borja Tosar le pregunta si ha finalizado.
Habla: Borja TosarPalabras #8cámara huygens visible en rojoinfrarrojo cámara huygens 660 a 1000 nanómetrosluz reflejada terreno cámara huygensvisibilidad en titáncámara visible resolución imágeneshector socas neblina londres…del espacio; básicamente, que el futuro no determina lo que ocurrió antes. Básicamente eso, genial. Vale, una cosilla Héctor: ya revisé eso y sí, la cámara es visible, pero de hecho se me encendió el chip. ¿Habías acabado, verdad, Gastón? Sí, entiendo que sí. No sé si nos has escuchado, Gastón. Gastón, ¿qué? Ah, que preguntaba Borja si habías terminado la explicación; entiendo que sí, ¿verdad? Sí, sí, perdóname, perdóname. Nada, por eso, pues nada, que lo revisé, porque según estaba tal, recordaba que igual tenía algo de infrarrojo y la cámara de Huygens, la que estamos hablando, que se acababa tal, era visible en rojo; era visible en rojo y tenía un poco de infrarrojo: era de 660 a 1000 nanómetros, pero captaba sólo la luz reflejada en el terreno. Entonces una cámara invisible hubiera sacado unas imágenes similares, o sea, no estaba captando la emisión térmica sino que estaba captando la luz del terreno. Reflejada por entonces la respuesta es una cámara visible, pues más o menos daría la misma resolución de imágenes y la misma imagen. Y por comentar la visibilidad en Titán, en la visibilidad cercana no te puedo decir cuántos kilómetros o qué visibilidad horizontal tendrías en metros, pero no sería una neblina como un día de niebla en Londres que decía Héctor; no sería algo así, pero sí que es verdad que una vez en Titán. la capa toda de elementos, perdón, de compuestos que son todos orgánicos y complejos oculta la visión. El Sol no se ve circular, el Sol no se debería ver circular sino que se debería ver dónde está el Sol al amanecer o al aterrecer o al mediodía como un sitio…
Héctor Socas reflexiona sobre las cámaras de los teléfonos móviles y su sensibilidad en comparación con el ojo humano.
Habla: Héctor SocasSignificado #6cámaras móviles sensibilidad ojo humanochip cámaras móviles tecnología limitadarango amplio cámaras móvilesfiltro luz cámaras móvilescámara móvil detecta luz infrarrojamando distancia emite luz infrarrojaexperimento cámara móvil tiempo realhector socas y luz infrarroja…yo preguntaba si la cámara de Huygens era visible, porque sí que efectivamente hay ventanas en el infrarrojo cercano donde sí podrías tener mayor visibilidad Yo me sonaba que era visible, pero luego me saltó que sí que tenía algo de infrarrojo, pero muy poco Bueno, pero nuestras cámaras en los móviles, ¿no sé si a la gente eso le parece un poco raro? Nuestras cámaras móviles son así habitualmente, simplemente porque tecnológicamente es difícil fabricar un chip que tenga exactamente la misma sensibilidad que el ojo humano. Normalmente tienen un rango más amplio y no le vas a estar poniendo un filtro, un elemento adicional para decir: “no, que filtres solo la luz”, ¿que tal? Nuestros móviles reciben algo de luz en torno a una micro. ¿Qué es infrarrojo cercano y si quieren hacer la prueba, cojan un mando a distancia, el mando de la tele, pues lo apunta; ustedes le aprietan cualquier botón del mando y miran la lucecita. No van a ver nada que se enciende, pero si lo ven a través de la cámara del móvil, verán la lucecita. De hecho, este que tengo aquí de esta tele, yo no sé si, yo le doy aquí; no veo nada, a ver si lo apunto a la cámara. Mira, ahí estoy haciendo el experimento en tiempo real. Ven cómo se enciende, ¿no? Esa luz yo no la veo. Esa luz con mis ojos no la veo, pero la cámara, la webcam sí, sí, se ve violeta. Porque ahora de teatro que se representó en Buenos Aires proyectaban en escena, en infrarrojo, algunas otras cosas y entonces la gente veía a los actores en escena, pero si…