Búsqueda · 33 momentos en 21 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetnature impacto observaciones astronómicasartículos en cascada naturaleza comunicacionesrafael guzmán cuestiona artículo naturecálculos emisión arrakes rafael guzmánartículo nature reacciones borja tosarNatureRafael GuzmánFoucaultArrakisAlejandro BorlaffNature CommunicationsRafaelHéctor SocasJuan Carlos GilTierraBorja TosarNature AstronomyFrancis Villatoro
Rafael Guzmán cuestiona Artículo Nature
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Borja Tosar explica cómo la publicación de un artículo en Nature sobre la interferencia de satélites en observaciones astronómicas podría generar una reacción en cadena dentro de la comunidad científica.
…El artículo es muy importante; yo creo que es muy útil. Yo creo que el artículo, sí que es verdad que dicen y dentro del artículo una de las cosas que dice es que pretende ser uno de los primeros artículos que abre sobre este tema, sobre el problema de. Que los satélites pueden interferir en las observaciones espaciales astronómicas, y sí que es verdad que si buscas hay muy poco. Que este Nature tiene un impacto grande, eso también puede generar mucho tipo de artículos en cascada, pues que venga otra gente y diga: pues este es un tema interesante y es un tema procedente entonces puedo echarle un vistazo o gente se anime incluso a cuestionar este artículo como estamos haciendo un poco ahora, y está haciendo también Rafael Guzmán, y están haciendo otros científicos que ya lo están. Diciendo que igual los cálculos están bien hechos y sí que es verdad que a mí personalmente, claro, Rafael Guzmán y los demás responsables que están hablando de la emisión de Arrakes dicen no, no, esto es alarmista, esto no pasa nada, tal, no sé qué; bueno, hoy y con estas especificaciones de este artículo. En este momento sí que es verdad que estamos viviendo un momento. De expansión brutal de todo esto de los atletas artificiales y vete tú a saber dónde va a llegar esto, o sea, si empiezan a lanzarlos, ahora se arregló Arrakis para que solo observe hacia el zenith y 60 graditos y ahí más o menos arreglo. Bueno, llegará un…
Significado #1 · Palabras #2
Borja Tosar menciona a su colega Foucault, un periodista que entrevistó a Alejandro Borlaff sobre el proyecto Arrakis. Se destaca que Rafael Guzmán, otro miembro de Arrakis, también participó en los cálculos iniciales del proyecto.
Habla: Borja TosarPalabras #3alejandro borlaff cálculos proyecto arrakisrafael guzmán participación cálculos arrakisfoucault periodista entrevista alejandro borlaff…apuntar más hacia arriba, más hacia el cénit con lo cual parece que los números de Arrakis de este artículo son absolutamente no representativos, dicho por responsables de Arrakis en el artículo del país. De hecho podemos citar en el artículo del país de. Mi colega Foucault, que tuvo el buen hacer como periodista de preguntar a alguien especialista, porque es verdad que Borloff estaba en el proyecto inicial y más o menos hizo sus cálculos en base a lo que conocía del proyecto inicial, pero Rafael Guzmán, que también está en Arrakis, una de las cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la…
Borja Tosar explica cómo un satélite, al observar hacia los bordes de la Tierra, se encuentra con una gran cantidad de otros satélites. Menciona que el proyecto Arrakis mira por encima de sí mismo para evitar esta zona masificada de satélites a menos de 800 kilómetros.
Habla: Borja TosarPalabras #6satélites observando bordes tierraproyecto arrakis evita zona masificadaarrakis mira por encima de 800 kilómetrosrafael guzmán artículo satélite arrakisartículo publicado en naturerevista fetén según francis villatorodatos iniciales alejandro borlaff…sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a observar por esa zona, sino que se va a observar en lo que sería el cénit del satéite, que sería la línea que une el centro de la Tierra con el satéite con el centro del cielo. entonces con 60 grados de inclinación creo, recordad de memoria, entonces Arrakis lo que hace es mirar encima de él y solo se va a encontrar los satélites, la zona de satélites menos masificada que es por encima de 800 kilómetros entonces ahí Rafael Guzmán lo que dice es bueno pues el artículo igual está por lo menos para el satélite que controla Arrakis pues no está bien calculado del todo y ahí empieza un poco el bif de esta cuestión, que el artículo está publicado en Nature, que en palabras de Francis es una revista fetén, no está ni en Nature Astronomy, ni en Communications, ni en cosas de estas, es Nature. Entonces es un artículo en Nature que tiene tal, es un artículo fetén, una revista fetén mejor dicho, y entonces el artículo lo que ocurre es que, claro, pues quizás por, no sé, por el Borloff, por tirar de los datos que tenía iniciales, pues dejó algo, se despistó, bueno, este tipo de cosas que pasan y lo que ocurre es que sin poder citar a nadie más, claro, otros compañeros, como sabemos aquí, pues están diciendo que también les parece un poco raro los números que salen de este artículo de este artículo hablaba prácticamente…
Borja Tosar comenta sobre un artículo publicado en la revista Nature, señalando que algunos datos parecen extraños y cuestiona la posibilidad de obtener fotografías espaciales sin rastros de satélites.
Habla: Borja TosarPalabras #15fotografías espaciales sin rastros satélitesmega constelación de satélites borja tosarcampo amplio operación complicada satélites…que pasan y lo que ocurre es que sin poder citar a nadie más, claro, otros compañeros, como sabemos aquí, pues están diciendo que también les parece un poco raro los números que salen de este artículo de este artículo hablaba prácticamente que no hay satélite espacial que fuera a sacar una foto en la que no saliera casi una traza de satélite y algunos, cuanto el campo es muy amplio, eso ya era nada y lo que tenían que ser muy altos con lo cual muy complicados de operar entonces casi el artículo que decía es que va con una mega constelación de satélites que viene que luego también habrá que ver si luego vienen que también hay que pensar que por eso este artículo es muy útil ¿no? Claro, como se abarate el costo del satélite artificial, como se pretende abaratar con la Starship y con las nuevas reutilizables, claro, todo país querrá tener una red de satélites de 5.000 satélites para tener internet y tener su GPS propio, y no será caro,…
Juan Carlos Gil expresa su opinión sobre un artículo publicado en la revista Nature, considerándolo no merecedor de su prestigio ni de un embargo típico.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #5artículo nature sin prestigio gilprocedimiento embargo revista naturetesina cálculo trabajo fin grado…son baratos, pues la electrónica cada vez está más barata, los microsatélites cada vez están mejor, que igual nos puede decir algo Juan Carlos; entonces decía que cualquiera, vamos, o sea que Ruanda ya quiere poner ahí no sé cuántos satélites en órbita. El artículo no es merecedor de un Nature, en mi opinión, y menos de un embargo; o sea, yo no sé quién decide eso. El cálculo, lo comentaba antes, es un poquito en bromita con Héctor antes de empezar. El cálculo para mí es de una tesina, de un trabajo de fin de grado. El embargo es procedimiento estándar en Nature, siempre que publican algo. El punto más del embargo es que comunicaron el embargo a prensa; por lo menos en España hubo una agencia oficial de noticias que comunicó a todos los periodistas científicos que están apuntados que iba a salir un artículo relevante, claro. Los periodistas…
Borja Tosar explica cómo la publicación de un artículo en Nature sobre la interferencia de satélites en observaciones astronómicas podría generar una reacción en cadena dentro de la comunidad científica.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #2nature impacto observaciones astronómicasartículos en cascada naturaleza comunicacionesrafael guzmán cuestiona artículo naturecálculos emisión arrakes rafael guzmánartículo nature reacciones borja tosar…El artículo es muy importante; yo creo que es muy útil. Yo creo que el artículo, sí que es verdad que dicen y dentro del artículo una de las cosas que dice es que pretende ser uno de los primeros artículos que abre sobre este tema, sobre el problema de. Que los satélites pueden interferir en las observaciones espaciales astronómicas, y sí que es verdad que si buscas hay muy poco. Que este Nature tiene un impacto grande, eso también puede generar mucho tipo de artículos en cascada, pues que venga otra gente y diga: pues este es un tema interesante y es un tema procedente entonces puedo echarle un vistazo o gente se anime incluso a cuestionar este artículo como estamos haciendo un poco ahora, y está haciendo también Rafael Guzmán, y están haciendo otros científicos que ya lo están. Diciendo que igual los cálculos están bien hechos y sí que es verdad que a mí personalmente, claro, Rafael Guzmán y los demás responsables que están hablando de la emisión de Arrakes dicen no, no, esto es alarmista, esto no pasa nada, tal, no sé qué; bueno, hoy y con estas especificaciones de este artículo. En este momento sí que es verdad que estamos viviendo un momento. De expansión brutal de todo esto de los atletas artificiales y vete tú a saber dónde va a llegar esto, o sea, si empiezan a lanzarlos, ahora se arregló Arrakis para que solo observe hacia el zenith y 60 graditos y ahí más o menos arreglo. Bueno, llegará un…
Borja Tosar expresa su frustración por un error encontrado en un artículo publicado en Nature Communications sobre una misión espacial.
Habla: Borja TosarPalabras #4error cálculos nature communicationsmisión espacial robusta borja tosarrafael defiende la misión…dedicamos a poner satélites porque sí, sin ningún tipo de alguna forma de quedarnos un poco a pensar lo que vamos a hacer, lo que necesitamos, lo que no necesitamos, lo que es adecuado, lo que es útil, lo que no, pues puede generar un problema en el futuro. Pero me parece una pena que haya salido que los cálculos no estén bien. A mí me da pena, me fastidia porque sale Nature, que es buena publicación, lo ve mucha gente y claro, que ahora salgan los científicos, claro, también Rafael lo que hace es, y lo dice en el artículo del país, es que defiende; la palabra que utiliza es la misión es robusta como diciendo: yo me he pasado no sé cuántos años de mi vida pidiendo fondos para esta misión, he estado trabajando en ella. Y ahora, cuando se está haciendo, a ver si me van a cortar los fondos porque dicen que la misión no va a funcionar. Es lo que decía Héctor, que tiene mucho sentido. Pero bueno, está entre las dos cosas: de decir, oye, esto es un problema, deberíamos hacerlo.…