Búsqueda · 23 momentos en 11 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribethubble afectado megaconstelación satélitesarrakis rediseño instrumento cénitdatos negativos telescopios megaconservaciones satelitalesartículo el país arrakis parámetros orbitalesalejandro borlaff cálculos proyecto arrakisrafael guzmán participación cálculos arrakisfoucault periodista entrevista alejandro borlaffsatélite proyecto arrakis altitud 800órbita leo entre 100 y 200 kilómetrosproyecto arrakis parámetros funcionamientostarlink megaconstelaciones satélites comunicacionessatélite a 800 kilómetros alturaobservación horizonte satélite megaconstelacionessatélites observando bordes tierraproyecto arrakis evita zona masificadaarrakis mira por encima de 800 kilómetrosrafael guzmán artículo satélite arrakisFoucaultRafael GuzmánArrakisAlejandro BorlaffTierraBorja TosarLEOHubbleSphelexXuntianNatureJuan Carlos GilHéctor SocasStarlinkRACIiVooxJosé Rafael GómezUniverso de MisteriosFrancis VillatoroNature CommunicationsRafaelScience Media CenterFECIDFundación Española para la Ciencia y TecnologíaRaúl RomalLa Voz de Galicia
Rafael Guzmán Artículo Satélite Arrakis
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Borja Tosar menciona a su colega Foucault, un periodista que entrevistó a Alejandro Borlaff sobre el proyecto Arrakis. Se destaca que Rafael Guzmán, otro miembro de Arrakis, también participó en los cálculos iniciales del proyecto.
…la invasión de Ucrania que controlaban todo perfectamente por Starlink en 4K desde Estados Unidos con latencia cero, o sea, independientemente de esto, claro, el artículo analiza eso: ¿es posible salvar todas estas mega constelaciones satélites con satélites? Argumenta que no, y dice eso: los datos son terribles de que prácticamente de los tres telescopios que vienen. Todos van a ser afectados de forma muy significativa por toda esta megaconstelación de satélites. También el Hubble y hace más o menos unos cálculos. Sin embargo, Borja, permíteme decir que salía en la noticia del país: Arrakis se salva, o sea, Arrakis no tiene los parámetros orbitales y de inclinación del instrumento que usa el artículo. Se consideró que iba a ser así en una fase inicial del estudio pero se vio que entre otros problemas estaba el de las megaconservaciones de satélites, entonces se ha rediseñado el instrumento para apuntar más hacia arriba, más hacia el cénit con lo cual parece que los números de Arrakis de este artículo son absolutamente no representativos, dicho por responsables de Arrakis en el artículo del país. De hecho podemos citar en el artículo del país de. Mi colega Foucault, que tuvo el buen hacer como periodista de preguntar a alguien especialista, porque es verdad que Borloff estaba en el proyecto inicial y más o menos hizo sus cálculos en base a lo que conocía del proyecto inicial, pero Rafael Guzmán, que también está en Arrakis, una de las cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la órbita Leo ahí es donde se esperan que esté la mayor cantidad de megaconstelaciones de satélites de comunicaciones tipo Starlink ahí se espera que esté, la gran cantidad de satélites se espera que esté este estaría un poco por arriba, en 800 kilómetros, un poco por arriba del sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a observar por esa zona, sino que se va a observar en lo que sería el cénit del satéite, que sería la línea que une el centro de la Tierra con el satéite con el centro del cielo. entonces con 60 grados de inclinación creo, recordad de memoria, entonces Arrakis lo que hace es mirar encima de él y solo se va a encontrar los satélites, la zona de satélites menos masificada que es por encima de 800 kilómetros entonces ahí Rafael Guzmán lo que dice es bueno pues el artículo igual está por lo menos para el satélite que controla Arrakis pues no está bien calculado del todo y ahí empieza un poco el bif de esta cuestión, que el artículo está publicado en Nature, que en palabras de Francis es una revista fetén, no está ni en Nature Astronomy, ni en Communications, ni en cosas de estas, es Nature. Entonces es un artículo en Nature…
Significado #5 · Palabras #1
Héctor Socas anuncia los ganadores de los premios iVoox del podcasting y felicita a José Rafael Gómez, ganador en la sección de ciencia por su podcast 'Universo de Misterios'.
Habla: Héctor SocasPalabras #12premios iVoox del podcastingjose rafael gómez universo de misteriospodcast universo de misterios trabajo esfuerzo…siempre me pongo nervioso, para quien nos esté viendo en la emisión en directo en YouTube sin música, sin efectos especiales, sin todos los adornos que hacen que esto fluya así que solamente con nosotros y nuestras voces tienen que conformarse con eso. Y nada, para empezar, pues ayer como saben se anunciaron los ganadores de los premios iVoox del podcasting y queremos dar la enhorabuena a nuestro compañero, o nuestro compañero en particular, José Rafael Gómez, que fue el ganador de la sección de ciencia en estos premios por su podcast Universo de Misterios, que hasta donde yo sé es una labor que lleva él prácticamente totalmente de su propio trabajo y esfuerzo. Así que enhorabuena a José Rafael; pondría ahora aquí un aplauso pero insisto en que no tengo los efectos especiales y enhorabuena a Universo de Misterios, siempre, bueno, si uno no gana por lo menos es una alegría que sea un amigo quien se lleve el premio y muy merecido. Tenemos también, bueno, no sé si quieren hacer algún comentario así como una cierta... y si no, yo también tenía que agradecer, ya que estamos en este modo de agradecimiento, que en los artículos se suele poner al final, pero aquí los ponemos al principio a…
Borja Tosar explica cómo el Science Media Center, una oficina dependiente de la FECID, informa a los periodistas españoles sobre artículos científicos de alto impacto, específicamente aquellos que tratan sobre la interferencia de las megaconstelaciones de satélites en la observación astronómica.
Habla: Borja TosarSignificado #17science media center informa a periodistasmegaconstelaciones satélites interfieren observaciónartículo nature impacto constelaciones satélitesobservación telescopios espaciales megasatélitesmegaconstelaciones satélites observación astronómicatelescopios espaciales starlinkfoucault de parís contacto borja tosarraúl romal la voz de galicia información científica…un poco lo que comentaba Juan Carlos de cómo se comunican las cosas en ciencia y comentar por qué sale en todos los sitios hoy, en principio cuando sacas un artículo ciertas agencias de comunicación de las noticias de ciencias, especialmente en este. Caso es el Science Media Center, que es una oficina que depende de la FECID, de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología; pues manda un aviso a todos los periodistas españoles de que va a salir un artículo de Nature de alto impacto, avisándoles de que va a salir un artículo de Nature de alto impacto hablando precisamente de cómo los satélites, especialmente las constelaciones de megasatélites, pues interfieren en la observación de telescopios espaciales; que ese es el punto del artículo, ¿no? Pues que los satélites, la cantidad de satélites que se esperan en las megaconstelaciones de satélites tipo Starlink, podía llegar a hacer que los telescopios espaciales no funcionaran. Y claro, todos los periodistas, que yo tengo muchos y muy buenos amigos, como Foucault de París o Raúl Romal de La Voz de Galicia, te llaman y te dicen: ¿Sabes algo de esto? ¿Cómo está esto? Y tú les cuentas un poco y dices: pero hasta que sale el artículo, que salió el miércoles, creo, a las 5 de la tarde, pues no se puede decir nada. Y había muchísimos jae, todo el mundo estaba preparando y claro, cuando sale el artículo, sale un artículo de Alejandro Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo…
Borja Tosar explica que un artículo de Alejandro Borlaff intenta calcular la cantidad de satélites que aparecerán en las imágenes astronómicas de varias misiones espaciales, incluyendo el Hubble, Sphelex y Arrakis.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #6alejandro borlaff satélites imágenes astronómicasmisiones espaciales hubble sphelex arrakistelescopio chino xuntian no lanzado…Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo en principio a mí me parece que tiene una finalidad muy justa, muy útil y muy interesante, que es justo, y lo dice en. El artículo, el artículo que habla es intenta calcular qué cantidad de trazas, de satélites, van a aparecer en las imágenes astronómicas de tres misiones espaciales, que en principio son del Hubble, de Sphelex y de Arrakis, y de Xuntian, que es un telescopio chino. Un futuro telescopio chino todavía no lo han lanzado. Aún no lo han lanzado, sí. Todavía no. Todavía no lo han lanzado. Arrakis tampoco. No, no, ninguno, excepto el Hubble. El Jabel ya lleva lo suyo los demás proyectos por cierto, aparte del nombre tan molón que tiene es un satélite liderado por España creo que el primero de la ESA misión 100% español no solo el satélite, sino el software procesamiento de datos, incluyendo mi empresa pero veímos, en fin, otras muchas sí, sí,…
Borja Tosar se refiere a un artículo científico publicado por él mismo que intenta calcular cuántas trazas de satélites pasarán por los campos de visión del telescopio Hubble y otros futuros telescopios, incluyendo la RACI.
Habla: Borja TosarSignificado #11artículo borja tosar satélites hubbletelescopios futuros raci campos de visióntraza satélites telescopio hubble…un accesorio específico para detectar ya ese tipo de... Pero bueno, también hay otras cosas que parecían tonterías; yo me quedo también con lo que decías tú, Héctor: a veces las cosas parecen tal, pero publicar siempre que se haga con cabeza no es mala idea. Pues él sacó un artículo y el artículo, en principio, lo que intenta calcular o el resultado que quiere el artículo es cuántas trazas de satélites pasan por los campos de estos telescopios, del Hubble y, en principio, van a pasar por delante los telescopios que van a lanzar, especialmente la RACI. Recordemos, perdona Borja, que alguien puede pensar, pero si estamos Hablando de telescopios espaciales, ¿cómo le van a pasar trazas de satélite? Porque habrá satélites también por encima. Es que cuando empezó a salir Starlink y la comunidad astrofísica se empezó a quejar de que eso les iba a arruinar las observaciones, una de…
Borja Tosar menciona un vídeo incluido en un artículo sobre el impacto de los satélites, destacando su atractivo visual y cómo ilustra la presencia de satélites científicos y observatorios terrestres.
Habla: Borja TosarSignificado #12 · Palabras #17vídeo artículo impacto satélitessatélites científicos observatorios terrestresfrancis video artículo…decir que no solo es óptico, también es infrarrojo y a mí me preocupa más todavía la radioastronomía Pues sí, y es un problema grande porque, claro, ahora son 15.000 que nos decían Juan Carlos, pero claro, los datos que maneja este artículo hablan de que, y Además, han hecho un vídeo muy bonito, que puedes ver el vídeo muy bonito si entráis en el artículo. Sí, el vídeo es súper chico. Ah, bueno, ya lo puso Francis; hay un vídeo muy bonito que ves ahí los satélites científicos y el observatorio de tierra y ves como, el vídeo es muy gracioso, la imagen está bien, pero El vídeo vas viendo como cada vez va viendo más tal. Bueno, es muy didáctico, muy bien y claro. El artículo que dice es, bueno, pues estas trazas que salen en observaciones astronómicas, si pasan por delante el objeto que estás estudiando, ya no vale ese…
Borja Tosar explica que un artículo aborda la problemática de las megaconstelaciones de satélites artificiales destinados a proporcionar internet de alta velocidad y baja latencia en todo el mundo, señalando que los telescopios espaciales no son una solución para este problema.
Habla: Borja TosarPalabras #20telescopios espaciales no solución constelacionesinternet alta velocidad baja latencia…Tierra es terrible O sea, eso puede condenar, además que los satélites van a estar allí en el mejor de los casos décadas o siglos los de órbita baja, en el mejor de los casos, entonces esto es condenar la ciencia y la astronomía que me parece bastante grave. El artículo trata eso: la idea de que especialmente, aunque hemos visto claramente que los telescopios espaciales no son la solución a poner muchos satélites artificiales para comunicaciones, para todo lo que quieras, para cualquier cosa de tal, especialmente el problema de estas super mega constelaciones es que son satélites de comunicaciones, para tener internet de altísima velocidad y sobre todo con baja latencia en cualquier sitio del mundo. O sea, lo que te da es eso, ni siquiera es una mejora en la comunicación. Ya tenemos comunicación por satélite muy buena y puedes tener un teléfono vía satélite casi en cualquier lado ya con Iridium y con otras redes satélites; esto se trata de poder, pues, o…
Borja Tosar menciona a su colega Foucault, un periodista que entrevistó a Alejandro Borlaff sobre el proyecto Arrakis. Se destaca que Rafael Guzmán, otro miembro de Arrakis, también participó en los cálculos iniciales del proyecto.
Habla: Borja TosarSignificado #5 · Palabras #1hubble afectado megaconstelación satélitesarrakis rediseño instrumento cénitdatos negativos telescopios megaconservaciones satelitalesartículo el país arrakis parámetros orbitalesalejandro borlaff cálculos proyecto arrakisrafael guzmán participación cálculos arrakisfoucault periodista entrevista alejandro borlaffsatélite proyecto arrakis altitud 800órbita leo entre 100 y 200 kilómetrosproyecto arrakis parámetros funcionamientostarlink megaconstelaciones satélites comunicacionessatélite a 800 kilómetros alturaobservación horizonte satélite megaconstelacionessatélites observando bordes tierraproyecto arrakis evita zona masificadaarrakis mira por encima de 800 kilómetrosrafael guzmán artículo satélite arrakis…la invasión de Ucrania que controlaban todo perfectamente por Starlink en 4K desde Estados Unidos con latencia cero, o sea, independientemente de esto, claro, el artículo analiza eso: ¿es posible salvar todas estas mega constelaciones satélites con satélites? Argumenta que no, y dice eso: los datos son terribles de que prácticamente de los tres telescopios que vienen. Todos van a ser afectados de forma muy significativa por toda esta megaconstelación de satélites. También el Hubble y hace más o menos unos cálculos. Sin embargo, Borja, permíteme decir que salía en la noticia del país: Arrakis se salva, o sea, Arrakis no tiene los parámetros orbitales y de inclinación del instrumento que usa el artículo. Se consideró que iba a ser así en una fase inicial del estudio pero se vio que entre otros problemas estaba el de las megaconservaciones de satélites, entonces se ha rediseñado el instrumento para apuntar más hacia arriba, más hacia el cénit con lo cual parece que los números de Arrakis de este artículo son absolutamente no representativos, dicho por responsables de Arrakis en el artículo del país. De hecho podemos citar en el artículo del país de. Mi colega Foucault, que tuvo el buen hacer como periodista de preguntar a alguien especialista, porque es verdad que Borloff estaba en el proyecto inicial y más o menos hizo sus cálculos en base a lo que conocía del proyecto inicial, pero Rafael Guzmán, que también está en Arrakis, una de las cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la órbita Leo ahí es donde se esperan que esté la mayor cantidad de megaconstelaciones de satélites de comunicaciones tipo Starlink ahí se espera que esté, la gran cantidad de satélites se espera que esté este estaría un poco por arriba, en 800 kilómetros, un poco por arriba del sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a observar por esa zona, sino que se va a observar en lo que sería el cénit del satéite, que sería la línea que une el centro de la Tierra con el satéite con el centro del cielo. entonces con 60 grados de inclinación creo, recordad de memoria, entonces Arrakis lo que hace es mirar encima de él y solo se va a encontrar los satélites, la zona de satélites menos masificada que es por encima de 800 kilómetros entonces ahí Rafael Guzmán lo que dice es bueno pues el artículo igual está por lo menos para el satélite que controla Arrakis pues no está bien calculado del todo y ahí empieza un poco el bif de esta cuestión, que el artículo está publicado en Nature, que en palabras de Francis es una revista fetén, no está ni en Nature Astronomy, ni en Communications, ni en cosas de estas, es Nature. Entonces es un artículo en Nature…
Borja Tosar comenta sobre un artículo publicado en la revista Nature, señalando que algunos datos parecen extraños y cuestiona la posibilidad de obtener fotografías espaciales sin rastros de satélites.
Habla: Borja TosarSignificado #9 · Palabras #15fotografías espaciales sin rastros satélitesmega constelación de satélites borja tosarcampo amplio operación complicada satélites…que pasan y lo que ocurre es que sin poder citar a nadie más, claro, otros compañeros, como sabemos aquí, pues están diciendo que también les parece un poco raro los números que salen de este artículo de este artículo hablaba prácticamente que no hay satélite espacial que fuera a sacar una foto en la que no saliera casi una traza de satélite y algunos, cuanto el campo es muy amplio, eso ya era nada y lo que tenían que ser muy altos con lo cual muy complicados de operar entonces casi el artículo que decía es que va con una mega constelación de satélites que viene que luego también habrá que ver si luego vienen que también hay que pensar que por eso este artículo es muy útil ¿no? Claro, como se abarate el costo del satélite artificial, como se pretende abaratar con la Starship y con las nuevas reutilizables, claro, todo país querrá tener una red de satélites de 5.000 satélites para tener internet y tener su GPS propio, y no será caro,…
Borja Tosar comenta sobre las reacciones a un artículo publicado en Nature, donde algunos científicos, como Rafael Guzmán, defienden los cálculos presentados y minimizan la alarma generada.
Habla: Borja TosarPalabras #3nature impacto observaciones astronómicasartículos en cascada naturaleza comunicacionesrafael guzmán cuestiona artículo naturecálculos emisión arrakes rafael guzmánartículo nature reacciones borja tosararrakis observa hacia el zenithgestión observaciones satélites artificialesexpansión brutal atletas artificialestensión megaconstelaciones satelitales arrakisproblema megaconstelaciones equipo arrakisseñalar proyecto arrakis…El artículo es muy importante; yo creo que es muy útil. Yo creo que el artículo, sí que es verdad que dicen y dentro del artículo una de las cosas que dice es que pretende ser uno de los primeros artículos que abre sobre este tema, sobre el problema de. Que los satélites pueden interferir en las observaciones espaciales astronómicas, y sí que es verdad que si buscas hay muy poco. Que este Nature tiene un impacto grande, eso también puede generar mucho tipo de artículos en cascada, pues que venga otra gente y diga: pues este es un tema interesante y es un tema procedente entonces puedo echarle un vistazo o gente se anime incluso a cuestionar este artículo como estamos haciendo un poco ahora, y está haciendo también Rafael Guzmán, y están haciendo otros científicos que ya lo están. Diciendo que igual los cálculos están bien hechos y sí que es verdad que a mí personalmente, claro, Rafael Guzmán y los demás responsables que están hablando de la emisión de Arrakes dicen no, no, esto es alarmista, esto no pasa nada, tal, no sé qué; bueno, hoy y con estas especificaciones de este artículo. En este momento sí que es verdad que estamos viviendo un momento. De expansión brutal de todo esto de los atletas artificiales y vete tú a saber dónde va a llegar esto, o sea, si empiezan a lanzarlos, ahora se arregló Arrakis para que solo observe hacia el zenith y 60 graditos y ahí más o menos arreglo. Bueno, llegará un día igual que no arregles, entonces eso te iba a decir; yo quería incidir en eso, que aunque en Arrakis dicen los responsables. Claro, es que yo entiendo que hay una cierta tensión ahí entre quienes quieren poner el foco en el que, ojo, que tenemos un problema con estas megaconstelaciones, pero tampoco al equipo de Arrakis le hará gracia que los señalen a ellos como decir, mira esto que mal va a funcionar, cuando tú te ¿Has pasado años intentando explicarle a todo el mundo lo guay que va a ser tu proyecto, lo bien que la ciencia tan estupenda que va a ser? Y ahora de repente te aparece alguien diciendo: no, esto no va a funcionar porque va a tener estos problemas. Entonces…
Borja Tosar expresa su frustración por un error encontrado en un artículo publicado en Nature Communications sobre una misión espacial.
Habla: Borja TosarPalabras #14error cálculos nature communicationsmisión espacial robusta borja tosarrafael defiende la misión…dedicamos a poner satélites porque sí, sin ningún tipo de alguna forma de quedarnos un poco a pensar lo que vamos a hacer, lo que necesitamos, lo que no necesitamos, lo que es adecuado, lo que es útil, lo que no, pues puede generar un problema en el futuro. Pero me parece una pena que haya salido que los cálculos no estén bien. A mí me da pena, me fastidia porque sale Nature, que es buena publicación, lo ve mucha gente y claro, que ahora salgan los científicos, claro, también Rafael lo que hace es, y lo dice en el artículo del país, es que defiende; la palabra que utiliza es la misión es robusta como diciendo: yo me he pasado no sé cuántos años de mi vida pidiendo fondos para esta misión, he estado trabajando en ella. Y ahora, cuando se está haciendo, a ver si me van a cortar los fondos porque dicen que la misión no va a funcionar. Es lo que decía Héctor, que tiene mucho sentido. Pero bueno, está entre las dos cosas: de decir, oye, esto es un problema, deberíamos hacerlo.…