Búsqueda · 18 momentos en 12 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasNacho TrujilloGastón Giribetprograma coordinado por ignaciodiccionario real academia española carlos brionescientífico carlos briones actualizado diccionarioredefinir vida diccionariodefinición vida real academia españolafórmula abstracta inconexa vidaacepción vida fuerza actividadfilosofía escolástica tardía siglo xvitautología definición posesión fuerzaperrez lo que tiene perrocrítica definición pereza real academia españolajuan carlos gil define perezadiccionario real academia españolabioquímico carlos viriones centro astrobiologíaacepciones diccionario sin base científicadefinición vida sistema químicorae cambia definición diccionariopropuesta compacta juan carlos gildefinición organismos real academia españolaintercambio materia energía organismos raemetabolismo reproducción adn académicos raemolécula heredable definición organismos30 de octubreJuan Carlos GilCarlos VirionesReal Academia Española (RAE)Héctor SocasJosé María Bermúdez de CastroJosé Manuel Sánchez RónADNReal Academia Española24ª ediciónBrionesLorenzo EscartínYouTubeCentro de AstrobiologíaMarteJúpiterIgnacioCarlos BrionesJuan Carlossiglo XVI
RAE cambia definición diccionario
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Juan Carlos Gil describe una propuesta compacta para definir 'vida' como un sistema químico capaz de reproducirse y evolucionar, en respuesta a las críticas sobre la definición anterior del diccionario de la Real Academia Española.
…un poco en redes sociales que un planeta enano no es el planeta 9 que estamos buscando, que es un planeta grande y que planetas enanos esperamos descubrir muchos más y que el ver a Rubin seguro que va a... Bueno, eso depende de a quién le pregunte, si le ¿Preguntás a Júpiter? Te va a decir: “Eran los contados.” Exactamente, sí. Y nada, estuvo muy bien; me gustó mucho cómo quedó el programa y cómo lo coordinó Ignacio. Vamos a seguir entonces; teníamos un tema así, un poquito breve que no sé si nos da tiempo, Juan Carlos, de tratar ahora, que además nos hace mucha ilusión porque nada menos que la Real Academia Española de la Lengua le ha hecho caso a uno de nuestros científicos más conocidos y reconocidos como es Carlos Briones para actualizar el diccionario. Efectivamente, se puede decir que literalmente hemos redefinido lo que entendemos por vida, al menos en el diccionario. El debate científico sigue abierto. Porque sí, se hace, nada; unos días consultabas lo que significaba la palabra vida en el diccionario de la lengua de la Real Academia Española. La primera acepción era, bueno, una cosa; era una fórmula abstracta, confusa, casi parecía una secuencia de palabras inconexa. Os leo lo que decía: la vida es fuerza o actividad interna sustancial mediante la que obra el ser que la posee. Me dan ganas de bromear diciendo que esos días los académicos no querían complicarse la vida Parece leer filosofía escolástica, tardía, fin del siglo XVI Suena rollo profundo pero te deja igual que estabas, si no peor defines la vida en función de lo que hace algo que la posee. Fuerza, o sea, es que empieza por fuerza, bien. Ya, ya, empezando por ahí. Mediante la que obra el ser que la posee. He intentado evitar la tautología, ya no usan otras palabras, pero chico. Pero es circular, ¿no? Quiero decir, definir algo en función de lo que hace el que la posee, o sea, ¿cómo puedes definirme? Si estás intentando definir un término, ¿cómo puedes definirlo en función de lo que hace quien posee? ¿Qué es la perrez? Bueno, la perrez es lo que tiene perro. Bueno¿ la cosa tiene briones, dice Lorenzo Escartín en el chat de YouTube. Tenía una segunda acepción que también le he querido comentar porque no mejoraba la cosa, spoiler, estado de actividad de los seres orgánicos, que más que habida esto a mí me parece definición de vidilla, estado de actividad de los seres orgánicos En fin, por eso lo mencionabas, el nunca suficientemente bien ponderado Carlos Viriones, bioquímico del Centro de Astrobiología y amigo del programa propuso ya hace años, porque las cosas de la RAE van despacio también, actualizar la definición para hacerla más adecuada desde el punto de vista científico En particular a Carlos le parecía decepcionante que de las 18 acepciones del diccionario pues ninguna tuviese un asomo de base científica y él defendía que según él en todos Los diccionarios principales del resto de lenguas populares o muy habladas, pues no era así, y para empezar propuso una definición extraordinariamente compacta: sistema químico capaz de reproducirse y evolucionar. Esa era su propuesta. Bueno, pues en la 24ª edición del diccionario que se presentó el viernes pasado, 30 de octubre, pues efectivamente la RAE ha tenido a bien cambiar el registro de esta definición, y la nueva es propiedad. de los organismos por la que son capaces de intercambiar materia y energía, mantener una organización interna mediante su propio metabolismo y reproducirse gracias a una molécula heredable, coma el ADN Contaban que la RAE, la comisión, dedicó una sesión completa a debatir esta definición cuya defensa corrió a cargo de los dos académicos con más perfil científico que son el paleoantropólogo José María Bermúdez de Castro y el físico José Manuel Sánchez Rón Sánchez Ron, sí. Yo he tenido ocasión de interactuar muy poquito con Sánchez Ron, me parece una persona con una cultura muy amplia y creo, no sé si es también el caso; al otro académico no lo conozco, pero Sánchez Ron tiene la particularidad de que es miembro de ambas, de la…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil describe una propuesta compacta para definir 'vida' como un sistema químico capaz de reproducirse y evolucionar, en respuesta a las críticas sobre la definición anterior del diccionario de la Real Academia Española.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1programa coordinado por ignaciodiccionario real academia española carlos brionescientífico carlos briones actualizado diccionarioredefinir vida diccionariodefinición vida real academia españolafórmula abstracta inconexa vidaacepción vida fuerza actividadfilosofía escolástica tardía siglo xvitautología definición posesión fuerzaperrez lo que tiene perrocrítica definición pereza real academia españolajuan carlos gil define perezadiccionario real academia españolabioquímico carlos viriones centro astrobiologíaacepciones diccionario sin base científicadefinición vida sistema químicorae cambia definición diccionariopropuesta compacta juan carlos gildefinición organismos real academia españolaintercambio materia energía organismos raemetabolismo reproducción adn académicos raemolécula heredable definición organismos…un poco en redes sociales que un planeta enano no es el planeta 9 que estamos buscando, que es un planeta grande y que planetas enanos esperamos descubrir muchos más y que el ver a Rubin seguro que va a... Bueno, eso depende de a quién le pregunte, si le ¿Preguntás a Júpiter? Te va a decir: “Eran los contados.” Exactamente, sí. Y nada, estuvo muy bien; me gustó mucho cómo quedó el programa y cómo lo coordinó Ignacio. Vamos a seguir entonces; teníamos un tema así, un poquito breve que no sé si nos da tiempo, Juan Carlos, de tratar ahora, que además nos hace mucha ilusión porque nada menos que la Real Academia Española de la Lengua le ha hecho caso a uno de nuestros científicos más conocidos y reconocidos como es Carlos Briones para actualizar el diccionario. Efectivamente, se puede decir que literalmente hemos redefinido lo que entendemos por vida, al menos en el diccionario. El debate científico sigue abierto. Porque sí, se hace, nada; unos días consultabas lo que significaba la palabra vida en el diccionario de la lengua de la Real Academia Española. La primera acepción era, bueno, una cosa; era una fórmula abstracta, confusa, casi parecía una secuencia de palabras inconexa. Os leo lo que decía: la vida es fuerza o actividad interna sustancial mediante la que obra el ser que la posee. Me dan ganas de bromear diciendo que esos días los académicos no querían complicarse la vida Parece leer filosofía escolástica, tardía, fin del siglo XVI Suena rollo profundo pero te deja igual que estabas, si no peor defines la vida en función de lo que hace algo que la posee. Fuerza, o sea, es que empieza por fuerza, bien. Ya, ya, empezando por ahí. Mediante la que obra el ser que la posee. He intentado evitar la tautología, ya no usan otras palabras, pero chico. Pero es circular, ¿no? Quiero decir, definir algo en función de lo que hace el que la posee, o sea, ¿cómo puedes definirme? Si estás intentando definir un término, ¿cómo puedes definirlo en función de lo que hace quien posee? ¿Qué es la perrez? Bueno, la perrez es lo que tiene perro. Bueno¿ la cosa tiene briones, dice Lorenzo Escartín en el chat de YouTube. Tenía una segunda acepción que también le he querido comentar porque no mejoraba la cosa, spoiler, estado de actividad de los seres orgánicos, que más que habida esto a mí me parece definición de vidilla, estado de actividad de los seres orgánicos En fin, por eso lo mencionabas, el nunca suficientemente bien ponderado Carlos Viriones, bioquímico del Centro de Astrobiología y amigo del programa propuso ya hace años, porque las cosas de la RAE van despacio también, actualizar la definición para hacerla más adecuada desde el punto de vista científico En particular a Carlos le parecía decepcionante que de las 18 acepciones del diccionario pues ninguna tuviese un asomo de base científica y él defendía que según él en todos Los diccionarios principales del resto de lenguas populares o muy habladas, pues no era así, y para empezar propuso una definición extraordinariamente compacta: sistema químico capaz de reproducirse y evolucionar. Esa era su propuesta. Bueno, pues en la 24ª edición del diccionario que se presentó el viernes pasado, 30 de octubre, pues efectivamente la RAE ha tenido a bien cambiar el registro de esta definición, y la nueva es propiedad. de los organismos por la que son capaces de intercambiar materia y energía, mantener una organización interna mediante su propio metabolismo y reproducirse gracias a una molécula heredable, coma el ADN Contaban que la RAE, la comisión, dedicó una sesión completa a debatir esta definición cuya defensa corrió a cargo de los dos académicos con más perfil científico que son el paleoantropólogo José María Bermúdez de Castro y el físico José Manuel Sánchez Rón Sánchez Ron, sí. Yo he tenido ocasión de interactuar muy poquito con Sánchez Ron, me parece una persona con una cultura muy amplia y creo, no sé si es también el caso; al otro académico no lo conozco, pero Sánchez Ron tiene la particularidad de que es miembro de ambas, de la…
Juan Carlos Gil comenta sobre una modificación en la definición de 'vida' en el diccionario de la Real Academia Española y expresa su aprobación hacia el nuevo enfoque.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #12 · Palabras #5definición científica forma vidabichito sin adnedicion definicion vida marcianasplaneta marte búsqueda vidacambio tono realidad científicajuan carlos gil aprobación cambio…que efectivamente la molécula EDW podía ser otra Había o hubo, supongo que ya habrán muerto todas estas teorías de que posiblemente podrían haber sido las proteínas y el ARN desde luego, el mundo ARN, bueno, no me voy a enrollar sobre eso. El caso es que es Una definición, si se descubre un bichito sin ADN, pues todos están contentos y se cambia la definición y fuera. Me ha gustado también bastante un cambio de tono muy sugerente en las dos entradas; se pueden consultar las dos a la vez de la edición anterior de la definición de vida, que antes un caso de uso decía: no es posible la vida en Marte. En una pregunta, ¿no? ¿Hay vida en el planeta Marte? Entonces me parece que es un cambio de tono muy bien traído, congruente con la realidad científica con la que discutimos todos los días. A mí me gusta el cambio, creo que la nueva definición es mucho mejor que la anterior, pero me deja Un cierto regusto ahí ese requerimiento del ADN. Me parece que establece una restricción que yo no sé hasta qué punto, quiero decir que es ceñirse a un cierto tipo de vida de los muchos que podemos imaginar y que no hacía falta, que son las tres últimas…
Juan Carlos Gil expresa su desacuerdo con la definición de 'vida' propuesta por Briones en la Real Academia Española (RAE), señalando que omite la palabra 'evolución', a pesar de que esta es crucial para comprender el concepto.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #3 · Palabras #7definición vida briones real academia españolafalta palabra evolución definición vidanormas internas rae definiciones compactas…ese requerimiento del ADN. Me parece que establece una restricción que yo no sé hasta qué punto, quiero decir que es ceñirse a un cierto tipo de vida de los muchos que podemos imaginar y que no hacía falta, que son las tres últimas palabras, es que no hacía. falta, el propio Briones dice que su propuesta no la tenía y por contra, Héctor disculpa, a mí me parece, bueno que ADN posiblemente sobraba, pero sobre todo es que ha hecho en falta en fin, una palabra claramente en esa definición y es que es la palabra evolución, que la propia definición de Briones ultracompacta incluía, porque entiendo que las definiciones tienen que ser compactas, por las normas internas de la RAE han de ser una única frase y obviamente que tienen que ser útiles y operativas, pero que la evolución, disculpadme la broma, de esta palabra tan importante, vida, no mencione a la propia evolución, pues me deja de nuevo un poco con él. Yo ahí sí podría defender eso, porque claro, la definición, yo creo que debe dar cabida a todo aquello que puedas imaginar que sea consistente con el término que tú quieres definir. Entonces yo puedo imaginar que nosotros el día de mañana creamos vida…
Héctor Socas menciona una puntualización incluida en la vigésimo cuarta edición del diccionario sobre la definición de la palabra 'raza', resultado de una propuesta realizada por José María Bermúdez de Castro.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #2 · Palabras #6definición palabra raza diccionariojose maria bermúdez de castro propuestaclasificaciones tradicionales sin fundamento…lo encontré, flipando estoy aún, porque sí que es divergencia a tope, qué gusto, ¿no? Muy bien, pues sí, sí. Otro apunte que quería decir: más debería haber. Otro apunte decía la nueva edición... A mí se me ocurren candidatos en esta misma mesa, y más de uno. Decía Héctor que otra cosita que quería decir sobre la nueva edición, la vigésimo cuarta del diccionario, es que también ha puesto una puntualización a la definición de la palabra raza; precisamente por José María Bermúdez de Castro que hizo la propuesta cuando se aplica a humanos. Dice ahora esta definición: raza, conjunto de poblaciones humanas que, según clasificaciones tradicionales sin fundamento científico, comparten rasgos físicos o fisiológicos. Impecable. Muy bien, yo lo que no sé es por qué habría que limitarlo a humanos; quizás eso pasa también con los animales. Porque en animales son diferencias fenotípicas, y ahí sí, el Chihuahua y el San Bernardo son ese tipo de raza tradicional.…
Héctor Socas explica que la Real Academia Española (RAE) registra cómo se habla y escribe, en lugar de imponer reglas, destacando que los hablantes son quienes crean la lengua.
Habla: Héctor SocasPalabras #13rae actualiza registro españollengua evoluciona bienvenidarae levanta acta hablahistoriadores interpretan escritos raerae registra cómo hablan los hablanteshablantes crean la lengualengua se crea al hablar…Muy bien, yo lo que no sé es por qué habría que limitarlo a humanos; quizás eso pasa también con los animales. Porque en animales son diferencias fenotípicas, y ahí sí, el Chihuahua y el San Bernardo son ese tipo de raza tradicional. Muy bien, pues sí, interesante también, y como digo, todo lo que sea que evolucione la lengua es bienvenido. Que recordemos que esto es actualizar el registro que lleva la RAE sobre cómo se habla el español. Es decir, no es una imposición, una serie de reglas que debemos respetar, aunque evidentemente si todos y todas nos guiamos por estas normas será más fácil que nos podamos entender. Pero en cualquier caso el trabajo de la RAE es el de levantar acta de cómo se habla, es estudiar, es explorar lo que se escribe, lo que se habla en textos técnicos, en literatura, en ficción, no ficción y llevar cuenta para que los historiadores del futuro sepan cómo se hablaba en nuestra época y puedan interpretar nuestros escritos. A veces creo que se entiende mal el papel de la RAE en estas cosas, pero por supuesto según los hablantes vamos creando la lengua. Caminante no hay caminos, hace camino al andar; pues lo mismo, hablante no hay lengua, hace lengua al hablar; pues los hablantes vamos creando la lengua y la RAE la va recogiendo. Juan Carlos, creo que nos tienes que dejar. Así es, todo lo bueno se acaba. Os oí en el silicio. Muy bien, en el silicio, vivo o no, nos encontraremos. Gracias, Juan Carlos, un abrazo. Chao, Juan Carlos. Vamos a seguir con el siguiente tema que nos proponía…