Búsqueda · 25 momentos en 10 episodios
Francis VillatoroJosé EdelsteinIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetcovid y propagación de la pesteíndice de contagio covid omicronr0 del covid aproximadamente 2neumónica produce muerte rápidacovid requiere pocas partículas viralesgran concentración de yersinia pestisconviviendo sin contagio posiblevacuna redujo contagios brotesimond identificó pulga como vectorhallazgos de simond ignoradosCOVID-19OmicronIgnacio CrespoCOVIDRusiaiVoox*Yersinia pestis*SimondSARS-CoV-2YersiniaLuisa AchaerandioEstados UnidosHéctor Socas
R0 del COVID aproximadamente 2
Ep575: Radioseñal; Peste; Dimensión Oscura; Tumores; Cristales de Tiempo
15 de octubre de 20267 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:30
Ignacio Crespo compara la capacidad de propagación de la peste neumónica con la del COVID-19, mencionando que el índice de contagio (R0) en el COVID era aproximadamente 2 al principio y luego aumentó significativamente con la variante Omicron.
…como digo, solamente afectaba la bubónica, pero la neumónica, que es la que se estaba empezando a ver en núcleos urbanos muchísimo más cercanos, personas que compartían el espacio. Ojo, importante esto, porque escuchamos neumónica y nos preocupamos pensando que es lo mismo exactamente que el COVID El R0, que es la capacidad que tiene para pasar de una persona un número indeterminado de ellas antes de producir la muerte En el COVID era, creo recordar que 2 con algo al principio Sí, el índice de contagio fue enorme, vaya Bueno, luego con Omicron subió mucho Sí, subió muchísimo Pero era 2 con algo. En este caso la neumónica es 1 con algo, porque produce la muerte muy rápido; no llega a permitir que se transfiera y además no es como el caso de los virus, que lleguen pocas partículas virales, ya nos está contagiando. En este caso hace falta una gran concentración de Yersinia pestis para que se produzca la infección. Personas conviviendo, compartiendo cama, pueden llegar a no contagiarse en este contexto; es también relevante. Pero teníamos una vacuna y esta vacuna fue relevante para empezar a reducir los contagios de ese brote. Lo que pasa es que nos protege algo más, nos protege que un año después en el 98, 1898, se descubre por fin que la pulga es el vector y esto lo descubre en concreto Simond que durante mucho tiempo no le hicieron ningún caso. y ahora que tenemos el ciclo entero yo quería hacer una puntualización porque esto es algo que he visto mal en general y es la pulga actúa como reservorio, es lo que va a hacer que llegue de los roedores a nosotros, pero no es, esto es importante, perdón,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica la frecuencia de giro de los electrones en un campo magnético, indicando que esta es de aproximadamente 2,8 gigahercios por cada kilogaus de fuerza.
Habla: Héctor SocasPalabras #17frecuencia giro electrones campo magnético2 8 gigahercios por kilogaus fuerzaelectrón girando a 2 8 gigahercios…dando vueltas, moviéndose en una dirección pero girando en torno a la línea de campo magnético y eso lo hace con una frecuencia característica; ese giro tiene una frecuencia característica que depende del campo magnético para una partícula dada, ¿no? Entonces, para los electrones en particular, la frecuencia esa de giro viene a ser algo así como 2,8 gigahercios por cada kilogaus de fuerza del campo magnético. O sea, si yo tengo un campo magnético de un kilogaus y meto un electrón por ahí, va a empezar a girar con una frecuencia característica de 2,8 gigahercios, que es una pasada. O sea, imagínense pues eso, casi 3.000 millones de veces por segundo, ¿no? y entonces lo que pasa aquí es que tenemos ese efecto. A veces se habla de ciclotron y a veces de sincrotron. Por ejemplo, en el LHC habrán oído hablar de que es un sincrotron. La diferencia es la velocidad. Se habla de sincrotron cuando es relativista, la…
Ignacio Crespo introduce un tema relevante relacionado con una muerte en un laboratorio ruso, asegurando que es poco probable que se produzca una nueva pandemia como la peste negra.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #11muerte en laboratorio rusonueva pandemia como la peste negra…igual tampoco debería bromear con esto, pero el tema es relevante aunque solo sea porque ha muerto una persona, ¿no? Una técnico de laboratorio. Estás muteado, Ignacio. Me he dado cuenta que está muteado. Es un tema que me parece muy interesante porque ha Llegado a los titulares, por supuesto se le ha dado mucha importancia y creo que podemos estar todos bastante tranquilos sobre que no vamos a ver una nueva pandemia; en este caso, por la peste, no hay una nueva peste negra a la vuelta de la esquina, pero nos da la oportunidad, que tengo un pelo de la barba que se me ha metido entre los dientes, nos da la oportunidad de hablar de la peste. Ignacio quiere hablar sin pelos en la lengua. Eso es; ya está, lo he quitado, pero es que me he dado cuenta justo al empezar a hablar y ha sido muy desagradable; digo no me voy a concentrar para contar lo que tengo que contar. Nos da la oportunidad de hablar de la peste. Entonces sí que quiero que pongamos un poquito de contexto de a qué nos estamos refiriendo por si hay alguien que no ha estado pendiente de las noticias. Tal vez sea algo que debiéramos haber tratado hace una semana, porque esto ocurrió ya el 2 de octubre;…
Ignacio Crespo describe las características de la forma neumónica de la peste, destacando que es la única que puede transmitirse entre humanos a través de gotas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #13neumonía de la pestecontagio por gotas covidesputo sanguinolento aparatosomuerte en 18-24 horas…todo en las zonas donde el calibre de los vasos sanguíneos es muy estrecho. Por ejemplo, los labios, las puntas de los dedos se vuelven negruzcas. Esa es fulminante. Y luego, la tercera, que nos preocupa porque el contagio es distinto, que es la neumónica. Es la única que se puede contagiar entre humanos. No dependemos de las pulgas o de las ratas, sino que puede ser por gotas. Algo que nos recuerda al caso del COVID. Hablamos de algo distinto y aquí pues disnea, neumonía, acaba sobreviniendo la muerte y por supuesto pues un esputo sanguinolento muy aparatoso de ver. En este caso en uno o tres días desde la picadura ya se presentan los síntomas y si no se trata en cuestión de 18-24 horas la muerte suele llegar. Hablamos de que si en el primer caso la bubónica es un 30-60% de mortalidad, la septicémica y la neumónica son cerca del 100% de mortalidad. Así que es lógico que a la gente ante esta noticia, en un caso de peste, además posiblemente neumónica, se preocupen y…
Ignacio Crespo compara la capacidad de propagación de la peste neumónica con la del COVID-19, mencionando que el índice de contagio (R0) en el COVID era aproximadamente 2 al principio y luego aumentó significativamente con la variante Omicron.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1covid y propagación de la pesteíndice de contagio covid omicronr0 del covid aproximadamente 2neumónica produce muerte rápidacovid requiere pocas partículas viralesgran concentración de yersinia pestisconviviendo sin contagio posiblevacuna redujo contagios brotesimond identificó pulga como vectorhallazgos de simond ignorados…como digo, solamente afectaba la bubónica, pero la neumónica, que es la que se estaba empezando a ver en núcleos urbanos muchísimo más cercanos, personas que compartían el espacio. Ojo, importante esto, porque escuchamos neumónica y nos preocupamos pensando que es lo mismo exactamente que el COVID El R0, que es la capacidad que tiene para pasar de una persona un número indeterminado de ellas antes de producir la muerte En el COVID era, creo recordar que 2 con algo al principio Sí, el índice de contagio fue enorme, vaya Bueno, luego con Omicron subió mucho Sí, subió muchísimo Pero era 2 con algo. En este caso la neumónica es 1 con algo, porque produce la muerte muy rápido; no llega a permitir que se transfiera y además no es como el caso de los virus, que lleguen pocas partículas virales, ya nos está contagiando. En este caso hace falta una gran concentración de Yersinia pestis para que se produzca la infección. Personas conviviendo, compartiendo cama, pueden llegar a no contagiarse en este contexto; es también relevante. Pero teníamos una vacuna y esta vacuna fue relevante para empezar a reducir los contagios de ese brote. Lo que pasa es que nos protege algo más, nos protege que un año después en el 98, 1898, se descubre por fin que la pulga es el vector y esto lo descubre en concreto Simond que durante mucho tiempo no le hicieron ningún caso. y ahora que tenemos el ciclo entero yo quería hacer una puntualización porque esto es algo que he visto mal en general y es la pulga actúa como reservorio, es lo que va a hacer que llegue de los roedores a nosotros, pero no es, esto es importante, perdón,…
Ignacio Crespo reflexiona sobre la importancia del diseño urbano y el alcantarillado como factores clave para prevenir la propagación de enfermedades infecciosas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #3 · Palabras #13diseño urbano y prevención enfermedadesalcantarillado como factor claveenfermedad con r0 de 1 7muerte técnico laboratorio pesteinstituto investigación pestedatos sobre muertes y pérdidas…resistentes, porque lógicamente si sigue siendo un peligro real hay que desarrollar mejores antibióticos y hay que desarrollar mejores vacunas, esto justificado investigar con la peste, tenemos ahí ese peligro que pueda aparecer de repente otra resistente. Aún así, como no todo depende de lo sanitario, recuerdo que la revolución que ha habido en el diseño de las ciudades, en el diseño del alcantarillado, nos salva posiblemente de que una enfermedad con un R0 de 1,7, que es lo que se calcula en este caso, llegue. A convertirse en un problema a escala mundial. Lo cual no quiere decir que no haya que lamentar toda una de las muertes y pérdidas que se puedan producir por el camino. Entonces eso es un poco los datos y para mí la conclusión es: aquí cabe dos posibilidades, porque la realidad es que ha muerto una técnico de laboratorio que trabajaba en un instituto que investigaba con peste, que ella misma Investigaba con peste, ha muerto por una neumonía aparentemente no identificada; cabe la posibilidad de que haya sido por peste. En cuyo caso, ¿por qué Rusia no lo dice? Sería el primero de los problemas porque a priori no debería ser algo tan terrible; hay…
Ignacio Crespo considera la posibilidad de que un fallecimiento por peste en Rusia se deba a una cepa resistente, pero minimiza la preocupación sobre intenciones militares detrás del incidente.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #2 · Palabras #3cepa resistente de peste en rusiariesgo bioterrorismo selectivo como ántraxnuevo covid y alta transmisibilidad r0propósitos militares y pandemiaautoridades rusas y posible pestecaso de peste en estados unidos2025 detección sujeto con peste43 personas aisladas sin contagio…de que haya sido por peste. En cuyo caso, ¿por qué Rusia no lo dice? Sería el primero de los problemas porque a priori no debería ser algo tan terrible; hay casos de peste en Rusia con relativa frecuencia y en el resto del mundo ya vemos que muchísimos más. ¿Cabe la posibilidad de que fuera una cepa resistente? Pues debería preocuparnos; creo que no nos debería preocupar tanto que fuera con propósitos militares porque nadie quiere una cepa de peste con un R0 altísimo que pueda convertirse en el nuevo COVID. Si hablamos de bioterrorismo, puede ser selectivo, igual que lo era en el caso del ántrax: cartas dirigidas a personas; no podemos hacer el salto e imaginar una nueva pandemia solo porque tenga propósitos militares y nos deja ahí con esa duda de si es peste, ¿por qué no han dicho nada? Porque de nuevo han movilizado muchísimos medios, han actuado, esto lo podemos afirmar, han actuado como si pudiera ser peste en el primer momento y han visto que esos casos, 200 contactos, no están infectados y puede ser posible, 2025 se detectó el caso de un sujeto en Estados Unidos que tenía peste, 43 personas se aislaron de su entorno cercano, ninguna se había contagiado. Entonces, esto me parece plausible. Cabe también la posibilidad de que no haya sido peste desde el principio. De nuevo, la pregunta es: ¿por qué? ¿Por qué no se comunica? ¿Por qué se tarda tanto? ¿Por qué la OMS se entera por la prensa? Porque existen regulaciones internacionales para poder…
Luisa Achaerandio, respondiendo a comentarios del chat, enfatiza la importancia del tamaño de los microorganismos en la transmisión por gotícula, destacando que la Yersinia es significativamente más grande que el SARS-CoV-2.
Habla: Luisa AchaerandioPalabras #10transmisión por gotícula tamaño microorganismoyersinia más grande que sars-cov-2limitación aerosoles yersiniaantibióticos específicos contra yersinia…porque este tipo de episodio del judío como chivo expiatorio siguió ocurriendo, ocurrió antes y ocurre hoy en día y me temo que seguirá ocurriendo en el futuro. Y como curiosidad muy breve, simplemente si me dejáis apuntar una cosilla, después de Ignacio que Ha empezado antes. No, simplemente es que por algunos comentarios que estaba leyendo en el chat. Pues siempre está como el miedo ese, ¿no? De la transmisión. Y quiero hacer hincapié en una cosa que a veces pues no se recalca y creo que es muy importante. Y es el tamaño del propio microorganismo. Para que haya una transmisión por gotícula no puede ser de cualquier tamaño y para que quede pues completamente claro, la Yersinia es un orden de magnitud más grande que el SARS-CoV-2; es decir, eso ya le impide bastante la transmisión a través de aerosoles, es que es una limitación importante. Aparte de que tengamos pues una herramienta como unos antibióticos ya bastante específicos contra ella porque bueno pues se ha estudiado en ese sentido para poder pararla y es algo como que tranquiliza bastante y por eso quería también compartirlo. Y yo iba a decir que totalmente de acuerdo con lo que ha apuntado Edelstein, porque es algo relevante. He pasado por encima porque ya no tenía tiempo de ramificarme con más cosas, pero de la relación de la peste.…