Búsqueda · 34 momentos en 23 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetartículo científico falso advancesmismo artículo avances medical dentalpublicación repetida revista advancespublicar artículo científico en varios lugaresmétricas de publicación infladasartículos retractados por editoresinvestigador interesado en publicar artículospresión por publicar artículos científicosrevistas depredadoras para mantener becaproblemas con algún editor y publicaciónpublicar o perder posición departamentoBorja TosarFrancis VillatoroAdvances in Medical Dental and Health SciencesFuturo ImperfectoResearch Note of the AESArchiveEpisodio 510Clinical Medical Reviews and Case ReportsJournalist International Multiespeciality Journal of Health
Publicar Artículo científico en varios lugares
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Borja Tosar y Francis Villatoro discuten sobre la práctica de publicar el mismo artículo científico en múltiples lugares, lo cual se considera mala ciencia debido a que infla las métricas de publicación.
…a acosar para pedirte dinero, o sea que eso es increíble. En estas revistas sí, porque son revistas que se supone que es Paypal Publish, tú pagas y publicas, entonces a veces pues envías rápidamente, te lo publican y bueno, pues tienes que pagar, claro. Y claro, ahí pues el primer punto importante de esto, que es para pensarlo y tal, la facilidad que tienes de colar un artículo. Esa es la tercera revista, Advances in Medical Dental and Health Sciences, en la que también han publicado el mismo artículo. Es el mismo artículo publicado en tres. Eso se considera una práctica de mala ciencia el publicar lo mismo en varios lugares, porque te cuenta varias veces. Entonces oficialmente los editores tienen que retirar estos artículos, retractarlos. Claro, de hecho una de las cosas que comentaban, claro, es que precisamente enviarlo, que los que estamos en esto ya sabemos a lo que te expones cuando lo envías a una publicación de este tipo, pero claro, si eres un investigador que está interesado en publicar artículos porque es una de las medidas más importantes, sobre todo cuando inicias la carrera como científico, tienes que publicar muchos artículos, muchas veces muy mal, cuantos más mejor y hay una presión por publicar incluso que puede mantener tu beca. Entonces esto, hay gente que igual no llega por lo que sea, tiene problemas con algún editor y no llega a publicar una revista buena Y llega un momento que igual depende que siga en el departamento publicar y ya desesperado puede mandar un sitio de estos Y lo que se encuentra es una persona que va a intentar cobrarle, le va a acosar y sobre todo lo que dice Francis Que una vez que lo publicas en una revista no puedes publicarlo en otra, o sea, se quedan con El artículo entonces se hacen con el artículo, si ese artículo realmente lo has dedicado tiempo y te lo has currado, esa revista se lo queda y como ya lo ha publicado lo puede quitar o te puede pedir dinero y tú ya no puedes ir a ninguna otra revista para…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro y Borja Tosar comentan sobre un artículo científico falso creado para el programa 'Futuro Imperfecto' y cómo fue publicado en varias revistas depredadoras.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11artículo falso en clinical medical reviewspublicación depredadora journalist international multiespecialityrevistas depredadoras sin pago a córdoba…transmitir es eso, y yo, bueno, pues ahí está la figura, y se puede discutir sobre ella, y podemos hablar sobre ella, lo que parece o lo que no parece Bueno, pero bueno, que claramente esto es un despropósito total, y ¿dice el journal el que se lo publicaron? Sí, mira, está ahí, ya lo pone: Clinical Medical Reviews and Case Reports, que suena bastante bien, ¿eh? Sí, sí. O sea, suena... Claro, tú no eres científico, te dicen que han publicado esto. Mira, el Journalist International Multiespeciality Journal of Health. Es que lo han publicado en tres revistas, porque lo enviaron a muchísimas revistas depredadoras y entonces en una se lo aceptaron, en esa pagaron, que no sé si 50 euros, no sé qué rollo pero en las otras revistas, aunque no habían pagado, también se lo publicaron en algunas y entonces lo tienen publicado en tres, dos de ellas sin pagar, que le están reclamando el dinero y una en la que pagaron. Claro, y esto en principio además que hay varias cosas interesantes y tal, pero claro, una de las cosas que hacen es, y lo comentaba y he enseñado en las pantallazas, el acoso para que tú mandas un artículo para que hagan un peer review, o sea, para que le…
Borja Tosar y Francis Villatoro discuten sobre la práctica de publicar el mismo artículo científico en múltiples lugares, lo cual se considera mala ciencia debido a que infla las métricas de publicación.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1artículo científico falso advancesmismo artículo avances medical dentalpublicación repetida revista advancespublicar artículo científico en varios lugaresmétricas de publicación infladasartículos retractados por editoresinvestigador interesado en publicar artículospresión por publicar artículos científicosrevistas depredadoras para mantener becaproblemas con algún editor y publicaciónpublicar o perder posición departamento…a acosar para pedirte dinero, o sea que eso es increíble. En estas revistas sí, porque son revistas que se supone que es Paypal Publish, tú pagas y publicas, entonces a veces pues envías rápidamente, te lo publican y bueno, pues tienes que pagar, claro. Y claro, ahí pues el primer punto importante de esto, que es para pensarlo y tal, la facilidad que tienes de colar un artículo. Esa es la tercera revista, Advances in Medical Dental and Health Sciences, en la que también han publicado el mismo artículo. Es el mismo artículo publicado en tres. Eso se considera una práctica de mala ciencia el publicar lo mismo en varios lugares, porque te cuenta varias veces. Entonces oficialmente los editores tienen que retirar estos artículos, retractarlos. Claro, de hecho una de las cosas que comentaban, claro, es que precisamente enviarlo, que los que estamos en esto ya sabemos a lo que te expones cuando lo envías a una publicación de este tipo, pero claro, si eres un investigador que está interesado en publicar artículos porque es una de las medidas más importantes, sobre todo cuando inicias la carrera como científico, tienes que publicar muchos artículos, muchas veces muy mal, cuantos más mejor y hay una presión por publicar incluso que puede mantener tu beca. Entonces esto, hay gente que igual no llega por lo que sea, tiene problemas con algún editor y no llega a publicar una revista buena Y llega un momento que igual depende que siga en el departamento publicar y ya desesperado puede mandar un sitio de estos Y lo que se encuentra es una persona que va a intentar cobrarle, le va a acosar y sobre todo lo que dice Francis Que una vez que lo publicas en una revista no puedes publicarlo en otra, o sea, se quedan con El artículo entonces se hacen con el artículo, si ese artículo realmente lo has dedicado tiempo y te lo has currado, esa revista se lo queda y como ya lo ha publicado lo puede quitar o te puede pedir dinero y tú ya no puedes ir a ninguna otra revista para…
Francis Villatoro menciona la existencia de artículos críticos hacia un estudio previo y anticipa su discusión en un episodio anterior del podcast.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5artículos críticos estudio previoresearch note aes análisis archiveepisodio 510 mención artículo…un asesor en esta gran universidad en la que estáis, que está en una super gran universidad, que no voy a decir su nombre para que no queden ridículos porque no tenéis un estadístico que os asesore un pelín o sea, han metido la pata hasta el fondo, ¿vale? Pero bueno, en paralelo, en paralelo ha habido otros artículos. Han publicado varios artículos criticándolos. Uno de los artículos que quería esto que comentáramos hoy, publicado en Research Note of the AES, esta revista científica de notas sin peer review, en la que publica notas muy cortas de análisis, que es un análisis que ya se publicó en Archive, y creo, no sé si lo mencionamos, pero bueno, yo tenía en mente de mencionarlo en un programa ya pasado, en el episodio 510, que es un artículo en el. ¿Qué dicen, si la señal que yo espero en el espectro del diámetro sulfuro es básicamente, pues, una señal muy ancha, aproximable por una gaussiana y la tengo en dos frecuencias, tengo como una gaussiana y después otra gaussiana? ¿Por qué no aproximo ese…