Búsqueda · 34 momentos en 22 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetexperimento futuro imperfecto paper falsopublicaciones científicas sin credibilidadanálisis de publicaciones en futuro imperfectoFuturo ImperfectoHéctor SocasNo Mires ArribaBorja TosarCarlos TamayoCoffee BreakYouTubeFrancis VillatoroClinical Medical Reviews and Case ReportsJournalist International Multiespeciality Journal of Health
Publicaciones científicas sin credibilidad
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas menciona un programa llamado 'Futuro Imperfecto' donde se realizó un experimento para simular la publicación de un artículo científico falso y analizar la credibilidad de las publicaciones.
…del Planeta 9 se producen avances en un sentido o en otro y este me parece que es un avance muy importante. Así que nada, le mantendremos informado. Bueno, Borja, nos comentabas que, yo es que no veo mucho la tele, pero por lo visto hay este programa que se llama Futuro Imperfecto, en el que se les ocurrió hacer este experimento de inventarse un paper y a ver si lo podían colar Un tema que hemos hablado a veces, las publicaciones y que no hay que fiarse de cualquier cosa que salga publicado simplemente porque haya salido publicado Sí, bueno, lo primero, me quedo un poco tal porque Pensaría seguir hablando del Planeta 9, pero bueno, ahora es que ya el hype ha sido tan fuerte que incluso a mí me cuesta abandonar el tema del Planeta 9. Pero bueno, comentamos esto un poco, que sí que me pareció interesante: es un programa de televisión y…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas menciona un programa llamado 'Futuro Imperfecto' donde se realizó un experimento para simular la publicación de un artículo científico falso y analizar la credibilidad de las publicaciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2experimento futuro imperfecto paper falsopublicaciones científicas sin credibilidadanálisis de publicaciones en futuro imperfecto…del Planeta 9 se producen avances en un sentido o en otro y este me parece que es un avance muy importante. Así que nada, le mantendremos informado. Bueno, Borja, nos comentabas que, yo es que no veo mucho la tele, pero por lo visto hay este programa que se llama Futuro Imperfecto, en el que se les ocurrió hacer este experimento de inventarse un paper y a ver si lo podían colar Un tema que hemos hablado a veces, las publicaciones y que no hay que fiarse de cualquier cosa que salga publicado simplemente porque haya salido publicado Sí, bueno, lo primero, me quedo un poco tal porque Pensaría seguir hablando del Planeta 9, pero bueno, ahora es que ya el hype ha sido tan fuerte que incluso a mí me cuesta abandonar el tema del Planeta 9. Pero bueno, comentamos esto un poco, que sí que me pareció interesante: es un programa de televisión y…
Borja Tosar describe un experimento realizado por Carlos Tamayo en su canal de YouTube, donde analiza cómo los medios de comunicación a menudo presentan artículos científicos con titulares sensacionalistas y afirmaciones rotundas.
Habla: Borja TosarSignificado #12artículos científicos titulares sensacionalistasexperimento carlos tamayo youtubeciencia afirma vida fuera del universo…Carlos Tamayo pues es un periodista que tiene un canal de YouTube muy bueno, que es Tamayo Staff, en el que coge temas de pseudociencia, de ciencia rara, especialmente temas que tienen que ver con el escepticismo y engaños, y brujas, adivinos, cosas de estas. Hizo un experimento muy curioso que él siempre ve muchas veces en los medios de comunicación cosas horrorosas como, además lo comentaba así, los extraterrestres, los científicos dicen que sí, yo qué sé, los tal, no sé qué, Vida fuera del universo, los científicos dicen que sí, no sé qué, los científicos dicen que sí, como la prensa muchas veces, que es cosa que se ha comentado muchas veces en Coffee Break, pues coge un artículo científico y lo coge como verdad para hacer un titular tremendamente contundente diciendo, pues cualquier cosa la ciencia lo afirma de forma rotonda y esto hay que creérselo sí o sí y es totalmente indiscutible, ¿no? siempre que ves un titular que empieza diciendo la ciencia dice que no leas eso es una pérdida de tiempo o un estudio dice que ese tipo de un estudio científico dice que la ciencia dice tal los científicos dicen tal entonces con ese tema dijo hasta qué punto…
Francis Villatoro y Borja Tosar comentan sobre un artículo científico falso creado para el programa 'Futuro Imperfecto' y cómo fue publicado en varias revistas depredadoras.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19artículo falso en clinical medical reviewspublicación depredadora journalist international multiespecialityrevistas depredadoras sin pago a córdoba…transmitir es eso, y yo, bueno, pues ahí está la figura, y se puede discutir sobre ella, y podemos hablar sobre ella, lo que parece o lo que no parece Bueno, pero bueno, que claramente esto es un despropósito total, y ¿dice el journal el que se lo publicaron? Sí, mira, está ahí, ya lo pone: Clinical Medical Reviews and Case Reports, que suena bastante bien, ¿eh? Sí, sí. O sea, suena... Claro, tú no eres científico, te dicen que han publicado esto. Mira, el Journalist International Multiespeciality Journal of Health. Es que lo han publicado en tres revistas, porque lo enviaron a muchísimas revistas depredadoras y entonces en una se lo aceptaron, en esa pagaron, que no sé si 50 euros, no sé qué rollo pero en las otras revistas, aunque no habían pagado, también se lo publicaron en algunas y entonces lo tienen publicado en tres, dos de ellas sin pagar, que le están reclamando el dinero y una en la que pagaron. Claro, y esto en principio además que hay varias cosas interesantes y tal, pero claro, una de las cosas que hacen es, y lo comentaba y he enseñado en las pantallazas, el acoso para que tú mandas un artículo para que hagan un peer review, o sea, para que le…
Borja Tosar y Francis Villatoro discuten sobre la práctica de publicar el mismo artículo científico en múltiples lugares, lo cual se considera mala ciencia debido a que infla las métricas de publicación.
Habla: Borja TosarSignificado #14publicar artículo científico en varios lugaresmétricas de publicación infladasartículos retractados por editoresinvestigador interesado en publicar artículospresión por publicar artículos científicosrevistas depredadoras para mantener becaproblemas con algún editor y publicaciónpublicar o perder posición departamento…importante de esto, que es para pensarlo y tal, la facilidad que tienes de colar un artículo. Esa es la tercera revista, Advances in Medical Dental and Health Sciences, en la que también han publicado el mismo artículo. Es el mismo artículo publicado en tres. Eso se considera una práctica de mala ciencia el publicar lo mismo en varios lugares, porque te cuenta varias veces. Entonces oficialmente los editores tienen que retirar estos artículos, retractarlos. Claro, de hecho una de las cosas que comentaban, claro, es que precisamente enviarlo, que los que estamos en esto ya sabemos a lo que te expones cuando lo envías a una publicación de este tipo, pero claro, si eres un investigador que está interesado en publicar artículos porque es una de las medidas más importantes, sobre todo cuando inicias la carrera como científico, tienes que publicar muchos artículos, muchas veces muy mal, cuantos más mejor y hay una presión por publicar incluso que puede mantener tu beca. Entonces esto, hay gente que igual no llega por lo que sea, tiene problemas con algún editor y no llega a publicar una revista buena Y llega un momento que igual depende que siga en el departamento publicar y ya desesperado puede mandar un sitio de estos Y lo que se encuentra es una persona que va a intentar cobrarle, le va a acosar y sobre todo lo que dice Francis Que una vez que lo publicas en una revista no puedes publicarlo en otra, o sea, se quedan con El artículo entonces se hacen con el artículo, si ese artículo realmente lo has dedicado tiempo y te lo has currado, esa revista se lo queda y como ya lo ha publicado lo puede quitar o te puede pedir dinero y tú ya no puedes ir a ninguna otra revista para…
Héctor Socas reflexiona sobre cómo noticias absurdas en los medios de comunicación pueden llevar a la gente a dudar del sistema científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #2trabajo publicado no es verdad científicaciencia implica debate y consenso gradualnoticias absurdas generan duda científicagente cuestiona seriedad de científicosnoticias absurdas en mediosdudar del sistema científicopublicaciones no son verdad científica…el programa de Buena Fuente. Sí, sí, es Buena Fuente. O sea, es un programa de gran audiencia que lo sigue un montón de gente y creo que viene muy bien, ayuda en esa misión en la que nos hemos metido algunos divulgadores de explicarle a la gente que hay una Idea equivocada en la sociedad de cuando alguien publica un trabajo, pensar que eso es la verdad científica y que no es así. Que la ciencia lleva todo un proceso de debate hasta que se va estableciendo poco a poco un consenso sobre cuál es la verdad, pero que muchas veces vemos noticias absurdas que yo creo que a la gente le hacen dudar. ¿Realmente estos científicos son gente seria o están diciendo tonterías? continuamente? Porque hay cada absurdez que sale en los medios de comunicación que yo creo que gente incluso sin conocimiento científico se da cuenta de que eso son tonterías y les llevarán a dudar del sistema científico y la explicación es que tú no puedes llegar y coger cualquier cosa que se publique como que eso es la verdad científica, eso es algo que alguien ha dicho, luego se ha hecho Una nota de prensa que va a saber si tiene que ver o no con el paper, luego esa nota de prensa pasa luego por un periodista que escribe un artículo que vete tú a saber si eso tiene o no que ver con la nota de prensa, o sea, hay muchas capas ahí, desde el…
Borja Tosar continúa hablando sobre la similitud entre publicaciones científicas legítimas y otras que pueden tener intereses ocultos, destacando los peligros de esta confusión.
Habla: Borja TosarSignificado #7confusión entre ciencia legítima intereses ocultossimilitud publicaciones científicas apariencia engañosaestudio científico dice algo normalmenteciencias no dicen nada al 100 porciento…cualquier cosa que pueda aparecer en un artículo científico porque esté presentado en látex y se publique en algo que parezca un journal puede generar titulares o puede ser apoyo para cosas que no están lejos de todos los mecanismos que intentan camuflar. Esto es como ciencia, como la otra, porque tiene la misma pinta y tal. Y esa confusión yo creo que es muy peligrosa en muchos ámbitos. Y por eso me parece súper interesante el trabajo este para saber que cuando te dicen este estudio científico dice algo, normalmente los científicos, como decían en No Mires Arriba, no dicen nunca nada al 100%, les gusta el 99%. Totalmente. Por cierto, son artículos publicados en 2023; los primeros meses enviados en enero de 2023 y aparecidos en revista durante los primeros meses de 2023. Bueno, si les parece, le podemos dar un aplauso a Futuro Imperfecto por este buen trabajo. Bueno,…