Búsqueda · 27 momentos en 18 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoropaper david kipping astronomical societypublicación paper revisión paresresearch note american astronomical societyamerican astronomical society revistasastrophysical journal revisión por paresnotas rápidas archive sociedadResearch Note of the American Astronomical SocietyDavid KippingHéctor SocasAstrophysical JournalFrancis Villatoro
Publicación paper revisión pares
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Héctor Socas expresa su decepción por la publicación del paper de David Kipping, señalando que no se ha publicado en una revista revisada por pares.
…espérate que estoy preparando un paper en el que hablo de un error bastante embarrassing que cometen la gente de exoplanetas. Entonces estábamos un poco esperando a ver ese paper de Kipping y tal. Pues bueno, ya salió y no ha decepcionado. No, decepcionado. El paper realmente no es, lo único que me ha decepcionado es la publicación porque no está publicado en una revista de estas, de las revistas digamos serias; bueno, serias no, esta también es seria pero una revista con referí y tal, sino está publicado en las notas de la Research Note of the American Astronomical Society. American Astronomical Society es la asociación que publica revistas importantes como Astrophysical Journal y tal, y además de las revistas esas con sistema de revisión por pares, también tiene estas notas; estas notas son como para publicar rápidamente, es una especie de archive; es para publicar rápidamente sin revisión por pares, algo en lo que tú has trabajado y crees que la comunidad debería saberlo, pero que no le das la entidad como para decir esto es un paper. Y David Kipping suele usar mucho este canal; suele tener estas ideas de cosas curiosas que a lo mejor no le parece que él, su trabajo digamos más entre comillas serio es de cosas de exoplanetas, exolunas. De hecho, él se dedica a buscar exolunas y bueno,…
Significado #1 · Palabras #18
Héctor Socas expresa su decepción por la publicación del paper de David Kipping, señalando que no se ha publicado en una revista revisada por pares.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #18paper david kipping astronomical societypublicación paper revisión paresresearch note american astronomical societyamerican astronomical society revistasastrophysical journal revisión por paresnotas rápidas archive sociedad…espérate que estoy preparando un paper en el que hablo de un error bastante embarrassing que cometen la gente de exoplanetas. Entonces estábamos un poco esperando a ver ese paper de Kipping y tal. Pues bueno, ya salió y no ha decepcionado. No, decepcionado. El paper realmente no es, lo único que me ha decepcionado es la publicación porque no está publicado en una revista de estas, de las revistas digamos serias; bueno, serias no, esta también es seria pero una revista con referí y tal, sino está publicado en las notas de la Research Note of the American Astronomical Society. American Astronomical Society es la asociación que publica revistas importantes como Astrophysical Journal y tal, y además de las revistas esas con sistema de revisión por pares, también tiene estas notas; estas notas son como para publicar rápidamente, es una especie de archive; es para publicar rápidamente sin revisión por pares, algo en lo que tú has trabajado y crees que la comunidad debería saberlo, pero que no le das la entidad como para decir esto es un paper. Y David Kipping suele usar mucho este canal; suele tener estas ideas de cosas curiosas que a lo mejor no le parece que él, su trabajo digamos más entre comillas serio es de cosas de exoplanetas, exolunas. De hecho, él se dedica a buscar exolunas y bueno,…
Francis Villatoro comenta una recomendación de investigadores sobre cómo los periodistas científicos y el público en general deben ser conscientes de las limitaciones estadísticas de quienes publican trabajos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20limitaciones estadísticas investigadoresperiodistas científicos estadísticarevista sin revisión por paresconocimiento estadística periodistas…encendida o está apagada, pones la foto y ya está. No tienes que hacer nada más, no tienes que escribir, me hace un análisis de la irradiancia, o la distancia, a ver si se cumple la ley, pero ¿para qué? Si quieres comprobar si la bombilla está descendida. Lo que recomiendan estos investigadores, básicamente, y yo creo que es una muy buena recomendación, es que se penalice, sobre todo esto va dirigido, y por eso se ha publicado una revista que no tiene revisión por pares, esto va dirigido a los periodistas científicos, y a una revista que todo el mundo lo pueda leer, y que todo el mundo lo lea, que todo el mundo sabe a la duense, diciendo, pues van a tener, estos señores, Sabrán más o menos estadística, pero estos señores están dejando claro que yo no tengo ninguna idea de estadística. Y entonces ya buscarán un asesoramiento de un experto en estadística, ¿no? Que me ayude a entender estas cosas porque es que mucha gente está usando este tipo de estadística y lo peor es lo que está ocurriendo ahora mismo. Y esto no lo critican David Kipping;…