Búsqueda · 34 momentos en 28 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetfactor forma antiprotón equipos teóricospublicación nature retraso publicación añoinstrumento mejorado nueve años resultadoNatureFrancis VillatoroHéctor Socas
Publicación Nature retraso publicación año
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Francis Villatoro explica que la razón principal para publicar el resultado en Nature es que permitirá a otros equipos teóricos estimar el factor de forma del antiprotón.
…la forma del protón y se puede aplicar al antihidrógeno, es decir, al antiprotón. Entonces, eso es, digamos, la novedad: hemos logrado bajar de la barrera de las 40 partes por millón para poder estimar el factor de forma del antiprotón. Claro, tú dices. Bueno, ¿dónde está el artículo? No aparece. Eso se menciona como el punto clave; la razón por la cual esto merece ser publicado en Nature es que a partir de este resultado otros equipos realmente teóricos acabarán estimando a partir de este resultado ese factor de forma. Entonces es una cosa que se dice también de menos; esto también le puede haber pegado un poco un tirón de orejas a algunos de los revisores, a los que dicen: añadir esto, me da lo mismo que se retrase la publicación un año, que vais a publicar en Nature, pero es que estáis publicando un nuevo resultado nueve años después. Obviamente el instrumento ha mejorado muchísimo, pero eso es un poco lo más llamativo de este artículo para mí, ¿vale? Ya sabéis que yo soy muy radical en mi manera. De entender los artículos. Entonces, ¿qué ha hecho la colaboración Alfado? Bueno, básicamente la colaboración Alfado tiene un dispositivo que es un espectrómetro, que mide el espectro. Que básicamente es un tubo con una serie de solenoides y una serie de…
Significado #1 · Palabras #9
Francis Villatoro, junto con Héctor Socas, reflexiona sobre la justificación de publicar un avance en el estudio de la antimateria en la revista Nature, cuestionando si la mejora significativa justifica su publicación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10antimateria en la revista naturemejora significativa antimateria naturerevisores ignoran antimateria natureeditor decide publicación nature…enorme entre 194 y 24.000, pero la cuestión es si realmente merece ser publicado en Nature. Lo sorprendente es que el informe de los revisores acompaña al artículo de manera abierta y el primer revisor en la primera frase que dice, dice literalmente eso. es un avance importante haber pasado de 400 a 4 pero realmente merece ser publicado en la revista Nature, ¿Cuál es realmente? ¿Qué es lo que permite trabajar con 4 ppm que no permite trabajar con 400? Porque si no hay nada relevante, esto no merece aparecer en Nature. Lo que pasa es que los otros dos revisores ni mencionan el asunto. Parece que a mucha gente le da lo mismo. Pero eso es una cuestión del editor más que de los referís. El referís se debe limitar a hablar del contenido científico y es el editor el que debe decidir si eso es para Nature o no. Entiendo yo. Sí, bueno, en principio las grandes revistas te piden que justifiques uno de los apartados que tienes que etiquar, es indicar si tú crees que el artículo tiene la relevancia suficiente y va a tener el impacto suficiente y va a ser solicitado el suficiente…
Francis Villatoro explica que la razón principal para publicar el resultado en Nature es que permitirá a otros equipos teóricos estimar el factor de forma del antiprotón.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #9factor forma antiprotón equipos teóricospublicación nature retraso publicación añoinstrumento mejorado nueve años resultado…la forma del protón y se puede aplicar al antihidrógeno, es decir, al antiprotón. Entonces, eso es, digamos, la novedad: hemos logrado bajar de la barrera de las 40 partes por millón para poder estimar el factor de forma del antiprotón. Claro, tú dices. Bueno, ¿dónde está el artículo? No aparece. Eso se menciona como el punto clave; la razón por la cual esto merece ser publicado en Nature es que a partir de este resultado otros equipos realmente teóricos acabarán estimando a partir de este resultado ese factor de forma. Entonces es una cosa que se dice también de menos; esto también le puede haber pegado un poco un tirón de orejas a algunos de los revisores, a los que dicen: añadir esto, me da lo mismo que se retrase la publicación un año, que vais a publicar en Nature, pero es que estáis publicando un nuevo resultado nueve años después. Obviamente el instrumento ha mejorado muchísimo, pero eso es un poco lo más llamativo de este artículo para mí, ¿vale? Ya sabéis que yo soy muy radical en mi manera. De entender los artículos. Entonces, ¿qué ha hecho la colaboración Alfado? Bueno, básicamente la colaboración Alfado tiene un dispositivo que es un espectrómetro, que mide el espectro. Que básicamente es un tubo con una serie de solenoides y una serie de…