Búsqueda · 35 momentos en 25 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetartículo nature y estados de mayoranapublicación física revisión b marzo 2024chetan nayak comenta artículo natureNatureCOVIDEstados de MayoranaChetan NayakPhysical Review BAstronomy and AstrophysicsHéctor SocasMicrosoftFrancis Villatoro
Publicación Física revisión b marzo 2024
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro continúa analizando el artículo científico sobre qubits y Estados de Mayorana, citando comentarios del propio Chetan Nayak.
…después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios disclaimers dentro del trozo. Y entonces, en uno de los comentarios, el propio Chita Naya comenta: es verdad lo que dicen de nuestro artículo en Nature; ni tenemos COVID, ni tenemos Estado de Mayorana, es que es un artículo hecho, enviado a la revista en marzo de 2024, que se ha publicado ahora en febrero de 2025. pero es que nosotros hemos seguido investigando. Entonces, no teníamos ni un estado de mayorana, pero en un año hemos logrado tener 32 estados de mayorana y 8 qubits en funcionamiento. Y ha prometido que en el meeting del APS de marzo, que lo va a contar en…
Significado #1 · Palabras #2
Francis Villatoro explica cómo el artículo de Microsoft sobre computación cuántica fue reducido a su esqueleto por los revisores para eliminar afirmaciones falsas y se asemeja a un paper publicado en Physical Review B hace unos años.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #8revisores artículo qubit physical review bafirmaciones falsas en paper naturerechazo segundo pase revisión pares…de tengo cúbics son mentiras, luego hay que quitarlas; todo lo que tengo estados de mayorana es mentira, hay que quitarlo; es decir, hay que dejar el paper prácticamente en el esqueleto. Y sorprendentemente el paper en el esqueleto es muy parecido. a un paper que se publicó hace un par de años en un Physical Review B. O sea que sí, hay un avance, ¿vale? Hay un avance de un par de años y hay pequeños detallitos, pero son cosas muy de refinados, ¿no? Pues así, en la segunda pase de revisión por pares, el que ya había rechazado, obviamente dijo, no entiendo cómo los otros no lo rechazan, Uno de los otros dijo, es que esta gente no me ha cambiado lo que yo le he dicho Yo le he dicho, prohibido hacer afirmaciones que son mentiras No puedes decir mentiras en un paper in nature Eso te ha prohibido, te rechazo Entonces tenemos dos que han Rechazado el artículo y otros dos, todo lo contrario. Los otros dicen, hombre, es que van a incluir unas citas a mis artículos. Claro, es que esto es una maravilla. Pidieron son los dos que pidieron que se incluyeran una serie de artículos citados con lo que…
Francis Villatoro opina sobre un artículo científico, considerándolo adecuado para Physical Review B pero problemático al estar publicado en Nature.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2artículo adecuado physical review bpublicación nature genera problemaspequeño avance meteorológico…aparece, pero han tenido que bajar un poco el lenguaje y ya no dicen que tienen un cubit, solo dicen que tienen un tetrón y les quedan así como diciendo, bueno, la gente no sabe que tetrón es lo mismo que cubit, pero bueno, han rebajado el lenguaje. Un artículo que está bien desde el punto de vista meteorológico, pero que es un pequeño avance. Es decir, yo este artículo lo veo publicado en Physical Review B y digo: un buen artículo. Lo veo publicado en Nature y me causa problemas. Y ya os digo, a mí lo que más me molesta de ese artículo es que es todo lo que lo rodea. que cuando te lees el informe de los revisores que se ha hecho público, te lees el informe de los revisores y ves las críticas de los revisores y dices lo que está originalmente escrito en ese artículo es una sarta de mentiras porque era un artículo en el que…
Francis Villatoro continúa analizando el artículo científico sobre qubits y Estados de Mayorana, citando comentarios del propio Chetan Nayak.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2artículo nature y estados de mayoranapublicación física revisión b marzo 2024chetan nayak comenta artículo nature…después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios disclaimers dentro del trozo. Y entonces, en uno de los comentarios, el propio Chita Naya comenta: es verdad lo que dicen de nuestro artículo en Nature; ni tenemos COVID, ni tenemos Estado de Mayorana, es que es un artículo hecho, enviado a la revista en marzo de 2024, que se ha publicado ahora en febrero de 2025. pero es que nosotros hemos seguido investigando. Entonces, no teníamos ni un estado de mayorana, pero en un año hemos logrado tener 32 estados de mayorana y 8 qubits en funcionamiento. Y ha prometido que en el meeting del APS de marzo, que lo va a contar en…
Tras una discusión sobre agujeros negros masivos y sus propiedades, Héctor Socas introduce un artículo científico publicado en Astronomy and Astrophysics.
Habla: Héctor SocasSignificado #4artículo astronomy and astrophysicspublicación febrero revistanúmero oficial astronomy and astrophysics…se queda No, pero digo esto porque voy a ver si me acuerdo bien de cómo contarlo, ¿no? porque fue un tema que me gustó mucho cuando lo leí y me apunté un montón de cosas, entonces a ver si lo cuento bien, si alguna cosa no se entiende me interrumpen, ¿vale? Pero es un paper que salió en Astronomy and Astrophysics, bueno, 27 de enero de 2025 ¿se publicó? Ah, vale, la publicación, vale, sí, no, está mirando recibido, sí, correcto. El número oficial de la revista es el de febrero. No, eso es lo que dijiste tú, pero yo dije 27 de noviembre y dije: ¿Tan antiguo era? No, 27 de noviembre es la fecha de aceptado. Vale, entonces es un artículo de dos investigadores que se llaman—yo no los conocía de antes—se llaman Paulianov y Engelbrecht.…