Búsqueda · 31 momentos en 20 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpublicación en nature para trabajoparadigma establecido y revistas científicasastrophysical journal como alternativatrabajo científico consistente según héctor socasNatureAstrophysical JournalHéctor Socas
Publicación en Nature Communications
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas reflexiona sobre la calidad de un trabajo científico reciente y su posible publicación en revistas especializadas.
…pequeña diferencia de fase que se mantiene más o menos constante, como si hubiera lo que sea que pasa ahí. Luego lo vemos en la superficie con un cierto retardo, pero que ese retardo se mantiene; o sea, que el proceso que sea, pues eso que está ahí. Bueno. en fin, que no me quiero enrollar mucho pero que la información que aportan es que es algo consistente. Yo creo que es un trabajo muy bueno, supongo que se podría haber publicado quizás en Nature pero a lo mejor era demasiado aburrido para publicarse ahí porque no contraviene el paradigma establecido pero claro, como el otro al que están contestando si se había publicado en Nature, pues pensaron que como solución intermedia no mandarlo a Astrophysical Journal sino bueno, te lo publicamos en Nature pero vas a Scientific Reports, que supongo que es una especie de solución de compromiso. No sé si te parece que eso tiene sentido Francis, tú que sabes más. Para mí no, o sea, para mí uno tiene que darle el lugar de réplica…
Significado #1
Héctor Socas reflexiona sobre la calidad de un trabajo científico reciente y su posible publicación en revistas especializadas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1publicación en nature para trabajoparadigma establecido y revistas científicasastrophysical journal como alternativatrabajo científico consistente según héctor socas…pequeña diferencia de fase que se mantiene más o menos constante, como si hubiera lo que sea que pasa ahí. Luego lo vemos en la superficie con un cierto retardo, pero que ese retardo se mantiene; o sea, que el proceso que sea, pues eso que está ahí. Bueno. en fin, que no me quiero enrollar mucho pero que la información que aportan es que es algo consistente. Yo creo que es un trabajo muy bueno, supongo que se podría haber publicado quizás en Nature pero a lo mejor era demasiado aburrido para publicarse ahí porque no contraviene el paradigma establecido pero claro, como el otro al que están contestando si se había publicado en Nature, pues pensaron que como solución intermedia no mandarlo a Astrophysical Journal sino bueno, te lo publicamos en Nature pero vas a Scientific Reports, que supongo que es una especie de solución de compromiso. No sé si te parece que eso tiene sentido Francis, tú que sabes más. Para mí no, o sea, para mí uno tiene que darle el lugar de réplica…