Búsqueda · 33 momentos en 24 episodios
Daniel MarínBorja TosarIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socaspublicación artículos científicos página 8conclusiones paper resultados obtenidosvalidéz hasta la página 8Héctor SocasScientific Reports5 de febrero15 de febreroFrancis VillatoroCoffee Break: Señal y RuidoStarship
Publicación artículos científicos página 8
Ep511: NASA; Venera; Reionización; Rotación Galáctica; Menstruación Espacial
8 de mayo de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:01
Héctor Socas se muestra de acuerdo con un argumento previo sobre la publicación de artículos científicos, especificando que es válido hasta cierto punto (página 8 del paper).
…aclarar una cosa: este no es, igual no sé si lo expliqué bien, en este no usa inteligencia artificial, porque son pocas… En avistas, sí, sí, lo decía, que lo voy a hacer avistas, sí, sí. En otros anteriores sí que se han usado inteligencia artificial, ¿no? Pero estoy de acuerdo contigo, esto hasta la página 8; tú coges este paper hasta la página 8, lo terminas ahí, pones unas conclusiones diciendo: hemos hecho esto, hemos calculado esto, ya ha salido tal resultado, y lo publicas y nadie le hace absolutamente ni caso y queda ahí, pues está bien. Hay mucha ciencia que está bien y que no se le hace ni caso; pues este sería uno más. El problema es todo lo que viene después, claro. Sí, sí, sí, efectivamente. Los revisores tendrían que haber exigido quitar ese tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta la posibilidad de que no se publique un artículo científico sobre unos experimentos realizados entre el 5 y el 15 de febrero, debido a su corta duración.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6experimentos entre el 5 y el 15 de febreropublicación artículo científico scientific reportsinvestigadoras envían algo a scientific reports…tipo Neuralink y necesitaba gente a la que implantarle cosas. Bueno, pero a mí que me lleven una Starship, en Tierra no me interesan los experimentos. A cambio de que me lleven a órbita o algo, a la luna, a dar una vuelta, que menos que dar una vuelta. Sí, nos quería comentar el tema de que probablemente no se publique ningún artículo científico; los experimentos han sido muy limitados, prácticamente poco más de una semana, eran entre el 5 y el 15 de febrero: son 10 días. No sé cuántos de esos días habrán dedicado específicamente a este experimento; probablemente haya sido a mitad de la, o sea, puede que haya estado una semana, entonces es difícil que se vaya a publicar algo. Pero bueno, hay revistas en las que se publica muy fácilmente cualquier cosa, como Scientific Reports, por ejemplo, y es posible que estas investigadoras, yo las animo, si nos están escuchando, a que envíen algo que seguro se lo van a aceptar; y será muy curioso y tendrá mucho eco en prensa y nosotros nos haríamos eco en el programa si lo llegan a publicar. Que molaría muchísimo. Muy bien, pues nada, vamos pasando de tema entonces y podríamos comentar eso que también llevamos un par de episodios arrastrándolo; más que nada porque mucha gente ha preguntado por cómo se ha contado esto en medios de comunicación: que es la historia esta…
Héctor Socas se muestra de acuerdo con un argumento previo sobre la publicación de artículos científicos, especificando que es válido hasta cierto punto (página 8 del paper).
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1publicación artículos científicos página 8conclusiones paper resultados obtenidosvalidéz hasta la página 8…aclarar una cosa: este no es, igual no sé si lo expliqué bien, en este no usa inteligencia artificial, porque son pocas… En avistas, sí, sí, lo decía, que lo voy a hacer avistas, sí, sí. En otros anteriores sí que se han usado inteligencia artificial, ¿no? Pero estoy de acuerdo contigo, esto hasta la página 8; tú coges este paper hasta la página 8, lo terminas ahí, pones unas conclusiones diciendo: hemos hecho esto, hemos calculado esto, ya ha salido tal resultado, y lo publicas y nadie le hace absolutamente ni caso y queda ahí, pues está bien. Hay mucha ciencia que está bien y que no se le hace ni caso; pues este sería uno más. El problema es todo lo que viene después, claro. Sí, sí, sí, efectivamente. Los revisores tendrían que haber exigido quitar ese tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son…