Búsqueda · 20 momentos en 13 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa Achaerandiocriterios evaluación proyectos comisión europeaeuropeísmo intereses nacionales uniónproyectos estratégicos comisión europeavalor paneuropeo proyectos científicosunión europea cohesión proyectocesión soberanía nacional europaComisión EuropeaUnión EuropeaHéctor SocasEFRIESFRICERNEuropaTelescopio Solar EuropeoLandmark FreeNéstor Eduardoproyecto ST17 de julioEuropean Strategy Forum for Research Infrastructures
Proyectos estratégicos Comisión Europea
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Héctor Socas reflexiona sobre las diferencias entre los criterios de evaluación de proyectos científicos por parte de los gobiernos nacionales y la Comisión Europea.
…o tienen otras. Normalmente, pues a los gobiernos a lo mejor le interesa, cuando mira un proyecto, decir: bueno, pero ¿qué gana mi industria con esto? ¿Qué puestos de trabajo se van a crear en mi país? Todo este tipo de cuestiones y son cuestiones que No necesariamente están alineadas con las de la Comisión Europea cuando decide cuáles son sus proyectos estratégicos. Entonces esto yo creo que es una buena prueba también de europeísmo, es decir, de cuánto somos capaces de poner de lado nuestros intereses nacionales, individuales, para perseguir intereses que son más de bien común, supranacionales, de la Unión en su conjunto. De hecho, una de las cosas que valoran en estos proyectos es el valor paneuropeo del proyecto; es decir, cuánto de relevante es este proyecto en cuanto a constituir una mayor cohesión europea, porque al final Europa saben que vivimos en esta especie de esquizofrenia entre que queremos tener una unión, pero por otra parte nos cuesta mucho ceder soberanía hacia arriba, queremos seguir viviendo en un mundo de naciones y yo ya Saben cuál es mi opinión sobre eso: que tenemos que empezar a ir tirando más hacia arriba y ceder un poco de soberanía desde las naciones hacia arriba para una gobernanza más mundial. Pero bueno, me estoy dispersando; que estamos muy contentos, que esto es…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo ESFRI, el Foro Estratégico Europeo de Infraestructuras de Investigación, evalúa y prioriza proyectos científicos como el Telescopio Solar Europeo (EST).
Habla: Héctor SocasPalabras #3proyecto st certificaciones landmark esfribonus grabado vacaciones juliorevisión comisión europea proyecto 2016esfri hoja ruta europaforo estratégico europeo investigacióncern infraestructura investigación europeaesfri evalúa proyectos científicos esthoja de ruta proyecto est 2016esfri hoja ruta proyectos científicosevaluación proyectos unión europeaestructuras investigación esfrirevisión proyectos esfrimadurez adecuada hoja rutaproyectos científicos diez añosproyecto científico infraestructura europeacategoría emblemática proyecto landmarksímbolo de infraestructuras europeas…que estamos involucrados en el proyecto del Telescopio Solar Europeo, es que el EST ha recibido la certificación de Landmark de ESFRI en el contexto europeo de infraestructuras de investigación. Yo sé que esto puede sonar un poco a decir de qué está hablando. Si está usted querido, querida oyente, diciendo de qué está hablando: ¿qué es esto de Landmark?, ¿qué es esto de Esfri? Si está usted delatando porque no ha escuchado el bonus que publicamos el 17 de julio, cuando estamos de vacaciones, uno aquí se pega el curro de grabar un bonus de dos horas con un especial sobre ST y ustedes van y no lo escuchan, pues me parece muy mal. Entonces, si escuchan ese bonus que grabamos el 17 de julio donde estuve hablando sobre diferentes aspectos del proyecto y cuál era el estatus actual, hay una parte en concreto en torno al minuto 48 de la cara B en la que cuento que estamos este año en un proceso de revisión o estábamos en un proceso de revisión por la Comisión Europea porque el proyecto fue incluido en 2016 en la hoja de ruta de esto que se llama. Esfri. Esfri son las siglas de, en inglés, European Strategy Forum for Research Infrastructures; o sea, el Foro Research Infrastructures es un término que suena en inglés como que se te lía la lengua cuando lo dices, pero es el Foro Estratégico Europeo de Infraestructuras de Investigación y es un poco el comité encargado de establecer la hoja de ruta en Europa de cuáles son las prioridades en su política de investigación científica y en particular las infraestructuras de investigación europeas. Para que tengamos una idea, cosas como el CERN, por ejemplo, son infraestructuras de investigación que son elementos de este. Paisaje, de este ecosistema de Esfri entonces cuando un proyecto se está desarrollando en determinado momento pues Esfri puede considerar que ese es un proyecto prioritario como fue el caso del Est que en 2016 como digo fue incluido en esta hoja de ruta lo que pasa es que hay un proceso de monitorización en el cual se va haciendo. Un seguimiento para ver cómo van evolucionando esos proyectos. Entonces, después de 10 años de estar en la hoja de ruta de ESFRI hay que pasar un examen bastante exigente para ver si todavía se dan las condiciones que aconsejan que ese proyecto forme parte de la red de estructuras de investigación de la Unión Europea. Si el proyecto ha Ido dando los pasos adecuados, si tiene la madurez adecuada, llegado a un cierto punto se tienen que pasar una revisión a los 10 años como digo en la cual pueden directamente salir de la hoja de ruta. Se puede decir bueno pues este proyecto o ya no es interesante o ya no es relevante o no se ha desarrollado adecuadamente o se le puede subir de categoría, es decir. Esto ya no es simplemente un proyecto. Esto es un Landmark. Es casi algo, un símbolo, en este caso, de las infraestructuras europeas. Un emblema, ¿no? Ya ha pasado a categoría de emblemático. Algo emblemático, correcto. Y qué bueno que es free, ponen por aquí en el chat, Néstor Eduardo. También recuerdo que Tomás Vila había dicho hace poco que como Freddie Mercury que también quería ser es free La cuestión es que esto es un gran espaldarazo para el proyecto y es un tema en el que veníamos trabajando hace mucho tiempo porque el plazo para…
Héctor Socas explica que el comité ESFRI, aunque es un foro estratégico para la Unión Europea, carece de capacidad financiera y depende de los gobiernos nacionales para financiar proyectos científicos.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #2esfri foro estratégico unión europeacomisión europea hoja de ruta proyectosgobiernos nacionales financian proyectos científicos…¿eso significa que se acelera el proyecto o el ritmo ya está marcado y fluye poco en el ritmo? Eso influye mucho yo creo que en la viabilidad del proyecto porque el problema que tiene este proyecto es que hay una especie de disonancia entre el hecho de que. o sea, EFRI es digamos que un foro estratégico pero no tiene capacidad financiadora. La Unión Europea no financia los proyectos, o sea, establece una hoja de ruta, dice que es lo que hay que hacer, pero depende de los gobiernos nacionales financiar esos proyectos. entonces proyectos como el nuestro se generan ese tipo de disonancias porque tenemos un proyecto que está muy bien valorado por la Comisión Europea que dice esto hay que hacerlo pero no hemos conseguido todavía la financiación suficiente de los gobiernos Nacionales porque los gobiernos tienen otras prioridades o tienen otras. Normalmente, pues a los gobiernos a lo mejor le interesa, cuando mira un proyecto, decir: bueno, pero ¿qué gana mi industria con esto? ¿Qué puestos de trabajo se van a crear en mi país?…
Héctor Socas reflexiona sobre las diferencias entre los criterios de evaluación de proyectos científicos por parte de los gobiernos nacionales y la Comisión Europea.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1criterios evaluación proyectos comisión europeaeuropeísmo intereses nacionales uniónproyectos estratégicos comisión europeavalor paneuropeo proyectos científicosunión europea cohesión proyectocesión soberanía nacional europa…o tienen otras. Normalmente, pues a los gobiernos a lo mejor le interesa, cuando mira un proyecto, decir: bueno, pero ¿qué gana mi industria con esto? ¿Qué puestos de trabajo se van a crear en mi país? Todo este tipo de cuestiones y son cuestiones que No necesariamente están alineadas con las de la Comisión Europea cuando decide cuáles son sus proyectos estratégicos. Entonces esto yo creo que es una buena prueba también de europeísmo, es decir, de cuánto somos capaces de poner de lado nuestros intereses nacionales, individuales, para perseguir intereses que son más de bien común, supranacionales, de la Unión en su conjunto. De hecho, una de las cosas que valoran en estos proyectos es el valor paneuropeo del proyecto; es decir, cuánto de relevante es este proyecto en cuanto a constituir una mayor cohesión europea, porque al final Europa saben que vivimos en esta especie de esquizofrenia entre que queremos tener una unión, pero por otra parte nos cuesta mucho ceder soberanía hacia arriba, queremos seguir viviendo en un mundo de naciones y yo ya Saben cuál es mi opinión sobre eso: que tenemos que empezar a ir tirando más hacia arriba y ceder un poco de soberanía desde las naciones hacia arriba para una gobernanza más mundial. Pero bueno, me estoy dispersando; que estamos muy contentos, que esto es…
Héctor Socas explica la importancia de mantener las comunidades alrededor de los proyectos europeos, destacando que muchos requieren ser 'Landmark Free' para poder acceder a financiación.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #15proyectos europeos landmark freefinanciación actividades networkingformación investigadores jóvenes proyectocrear comunidad proyecto europeo…es como que te ponen una medalla, es como un indicador de prestigio con el cual teóricamente nos debería ser más fácil conseguir financiación de los gobiernos y además sí que hay financiación europea, pero no para construir, sino financiación más pequeña. Para mantener las comunidades en torno al proyecto, que eso sí que nos puede ser muy útil, hay muchos proyectos europeos para los cuales tienes que ser Landmark Free para poder presentarte a la convocatoria y son convocatorias que lo que hacen es financiar actividades, por ejemplo, de networking, de conferencias, de escuelas para doctorandos de formación de investigadores jóvenes. Se trata sobre todo de crear comunidad o de mantener la comunidad existente, o sea que es una muy buena noticia, que estamos muy contentos en el proyecto; es un gran espaldarazo y creo que esto ya sí que debería disipar cualquier tipo de dudas de que ese té se va a construir de una forma o de otra. El mejor regalo de cumpeaños que te podían dar Pues sí, la verdad es que sí. Fíjate, no había caído en eso, que la coincidencia con las fechas es bastante... sí, sí, sí. Podrían haber esperado un par de semanitas más y ya hubiera sido perfecto. Pero no, está…