Búsqueda · 25 momentos en 20 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribethubble afectado megaconstelación satélitesarrakis rediseño instrumento cénitdatos negativos telescopios megaconservaciones satelitalesartículo el país arrakis parámetros orbitalesalejandro borlaff cálculos proyecto arrakisrafael guzmán participación cálculos arrakisfoucault periodista entrevista alejandro borlaffsatélite proyecto arrakis altitud 800órbita leo entre 100 y 200 kilómetrosproyecto arrakis parámetros funcionamientostarlink megaconstelaciones satélites comunicacionessatélite a 800 kilómetros alturaobservación horizonte satélite megaconstelacionessatélites observando bordes tierraproyecto arrakis evita zona masificadaarrakis mira por encima de 800 kilómetrosrafael guzmán artículo satélite arrakisArrakisRafael GuzmánTierraBorja TosarFoucaultAlejandro BorlaffHéctor SocasLEOStarlinkHubbleSphelexXuntianJuan Carlos Gil
Proyecto Arrakis evita zona masificada
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Borja Tosar explica cómo un satélite, al observar hacia los bordes de la Tierra, se encuentra con una gran cantidad de otros satélites. Menciona que el proyecto Arrakis mira por encima de sí mismo para evitar esta zona masificada de satélites a menos de 800 kilómetros.
…la invasión de Ucrania que controlaban todo perfectamente por Starlink en 4K desde Estados Unidos con latencia cero, o sea, independientemente de esto, claro, el artículo analiza eso: ¿es posible salvar todas estas mega constelaciones satélites con satélites? Argumenta que no, y dice eso: los datos son terribles de que prácticamente de los tres telescopios que vienen. Todos van a ser afectados de forma muy significativa por toda esta megaconstelación de satélites. También el Hubble y hace más o menos unos cálculos. Sin embargo, Borja, permíteme decir que salía en la noticia del país: Arrakis se salva, o sea, Arrakis no tiene los parámetros orbitales y de inclinación del instrumento que usa el artículo. Se consideró que iba a ser así en una fase inicial del estudio pero se vio que entre otros problemas estaba el de las megaconservaciones de satélites, entonces se ha rediseñado el instrumento para apuntar más hacia arriba, más hacia el cénit con lo cual parece que los números de Arrakis de este artículo son absolutamente no representativos, dicho por responsables de Arrakis en el artículo del país. De hecho podemos citar en el artículo del país de. Mi colega Foucault, que tuvo el buen hacer como periodista de preguntar a alguien especialista, porque es verdad que Borloff estaba en el proyecto inicial y más o menos hizo sus cálculos en base a lo que conocía del proyecto inicial, pero Rafael Guzmán, que también está en Arrakis, una de las cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la órbita Leo ahí es donde se esperan que esté la mayor cantidad de megaconstelaciones de satélites de comunicaciones tipo Starlink ahí se espera que esté, la gran cantidad de satélites se espera que esté este estaría un poco por arriba, en 800 kilómetros, un poco por arriba del sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a observar por esa zona, sino que se va a observar en lo que sería el cénit del satéite, que sería la línea que une el centro de la Tierra con el satéite con el centro del cielo. entonces con 60 grados de inclinación creo, recordad de memoria, entonces Arrakis lo que hace es mirar encima de él y solo se va a encontrar los satélites, la zona de satélites menos masificada que es por encima de 800 kilómetros entonces ahí Rafael Guzmán lo que dice es bueno pues el artículo igual está por lo menos para el satélite que controla Arrakis pues no está bien calculado del todo y ahí empieza un poco el bif de esta cuestión, que el artículo está publicado en Nature, que en palabras de Francis es una revista fetén, no está ni en Nature Astronomy, ni en Communications, ni en cosas de estas, es Nature. Entonces es un artículo en Nature…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar explica que un artículo de Alejandro Borlaff intenta calcular la cantidad de satélites que aparecerán en las imágenes astronómicas de varias misiones espaciales, incluyendo el Hubble, Sphelex y Arrakis.
Habla: Borja TosarSignificado #17 · Palabras #6alejandro borlaff satélites imágenes astronómicasmisiones espaciales hubble sphelex arrakistelescopio chino xuntian no lanzado…Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo en principio a mí me parece que tiene una finalidad muy justa, muy útil y muy interesante, que es justo, y lo dice en. El artículo, el artículo que habla es intenta calcular qué cantidad de trazas, de satélites, van a aparecer en las imágenes astronómicas de tres misiones espaciales, que en principio son del Hubble, de Sphelex y de Arrakis, y de Xuntian, que es un telescopio chino. Un futuro telescopio chino todavía no lo han lanzado. Aún no lo han lanzado, sí. Todavía no. Todavía no lo han lanzado. Arrakis tampoco. No, no, ninguno, excepto el Hubble. El Jabel ya lleva lo suyo los demás proyectos por cierto, aparte del nombre tan molón que tiene es un satélite liderado por España creo que el primero de la ESA misión 100% español no solo el satélite, sino el software procesamiento de datos, incluyendo mi empresa pero veímos, en fin, otras muchas sí, sí,…
Borja Tosar explica cómo un satélite, al observar hacia los bordes de la Tierra, se encuentra con una gran cantidad de otros satélites. Menciona que el proyecto Arrakis mira por encima de sí mismo para evitar esta zona masificada de satélites a menos de 800 kilómetros.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1hubble afectado megaconstelación satélitesarrakis rediseño instrumento cénitdatos negativos telescopios megaconservaciones satelitalesartículo el país arrakis parámetros orbitalesalejandro borlaff cálculos proyecto arrakisrafael guzmán participación cálculos arrakisfoucault periodista entrevista alejandro borlaffsatélite proyecto arrakis altitud 800órbita leo entre 100 y 200 kilómetrosproyecto arrakis parámetros funcionamientostarlink megaconstelaciones satélites comunicacionessatélite a 800 kilómetros alturaobservación horizonte satélite megaconstelacionessatélites observando bordes tierraproyecto arrakis evita zona masificadaarrakis mira por encima de 800 kilómetrosrafael guzmán artículo satélite arrakis…la invasión de Ucrania que controlaban todo perfectamente por Starlink en 4K desde Estados Unidos con latencia cero, o sea, independientemente de esto, claro, el artículo analiza eso: ¿es posible salvar todas estas mega constelaciones satélites con satélites? Argumenta que no, y dice eso: los datos son terribles de que prácticamente de los tres telescopios que vienen. Todos van a ser afectados de forma muy significativa por toda esta megaconstelación de satélites. También el Hubble y hace más o menos unos cálculos. Sin embargo, Borja, permíteme decir que salía en la noticia del país: Arrakis se salva, o sea, Arrakis no tiene los parámetros orbitales y de inclinación del instrumento que usa el artículo. Se consideró que iba a ser así en una fase inicial del estudio pero se vio que entre otros problemas estaba el de las megaconservaciones de satélites, entonces se ha rediseñado el instrumento para apuntar más hacia arriba, más hacia el cénit con lo cual parece que los números de Arrakis de este artículo son absolutamente no representativos, dicho por responsables de Arrakis en el artículo del país. De hecho podemos citar en el artículo del país de. Mi colega Foucault, que tuvo el buen hacer como periodista de preguntar a alguien especialista, porque es verdad que Borloff estaba en el proyecto inicial y más o menos hizo sus cálculos en base a lo que conocía del proyecto inicial, pero Rafael Guzmán, que también está en Arrakis, una de las cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la órbita Leo ahí es donde se esperan que esté la mayor cantidad de megaconstelaciones de satélites de comunicaciones tipo Starlink ahí se espera que esté, la gran cantidad de satélites se espera que esté este estaría un poco por arriba, en 800 kilómetros, un poco por arriba del sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a observar por esa zona, sino que se va a observar en lo que sería el cénit del satéite, que sería la línea que une el centro de la Tierra con el satéite con el centro del cielo. entonces con 60 grados de inclinación creo, recordad de memoria, entonces Arrakis lo que hace es mirar encima de él y solo se va a encontrar los satélites, la zona de satélites menos masificada que es por encima de 800 kilómetros entonces ahí Rafael Guzmán lo que dice es bueno pues el artículo igual está por lo menos para el satélite que controla Arrakis pues no está bien calculado del todo y ahí empieza un poco el bif de esta cuestión, que el artículo está publicado en Nature, que en palabras de Francis es una revista fetén, no está ni en Nature Astronomy, ni en Communications, ni en cosas de estas, es Nature. Entonces es un artículo en Nature…
Héctor Socas explica la tensión existente entre quienes alertan sobre el problema de las megaconstelaciones satelitales y aquellos que gestionan proyectos como Arrakis.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #5arrakis observa hacia el zenithgestión observaciones satélites artificialesexpansión brutal atletas artificialestensión megaconstelaciones satelitales arrakisproblema megaconstelaciones equipo arrakisseñalar proyecto arrakisarrakis rediseña misión megaconstelacionesmisión espacial y megaconstelaciones satélites…los demás responsables que están hablando de la emisión de Arrakes dicen no, no, esto es alarmista, esto no pasa nada, tal, no sé qué; bueno, hoy y con estas especificaciones de este artículo. En este momento sí que es verdad que estamos viviendo un momento. De expansión brutal de todo esto de los atletas artificiales y vete tú a saber dónde va a llegar esto, o sea, si empiezan a lanzarlos, ahora se arregló Arrakis para que solo observe hacia el zenith y 60 graditos y ahí más o menos arreglo. Bueno, llegará un día igual que no arregles, entonces eso te iba a decir; yo quería incidir en eso, que aunque en Arrakis dicen los responsables. Claro, es que yo entiendo que hay una cierta tensión ahí entre quienes quieren poner el foco en el que, ojo, que tenemos un problema con estas megaconstelaciones, pero tampoco al equipo de Arrakis le hará gracia que los señalen a ellos como decir, mira esto que mal va a funcionar, cuando tú te ¿Has pasado años intentando explicarle a todo el mundo lo guay que va a ser tu proyecto, lo bien que la ciencia tan estupenda que va a ser? Y ahora de repente te aparece alguien diciendo: no, esto no va a funcionar porque va a tener estos problemas. Entonces entiendo que hay esa tensión. También digo una cosa: me alegro mucho de que Arrakis lo haya conseguido arreglar, pero el hecho de que hayan tenido que rediseñar una misión, una misión espacial con todo lo que eso conlleva para evitar el problema de estas megaconstelaciones ya nos dice el problema que es; o sea que hay que rediseñar misiones para evitarlo, o sea que El impacto que está teniendo ya es importante. Esto no es gratis; rediseñar una misión y además no sabemos tampoco si será gratis este rediseño o si yo me imagino que sí. Originariamente lo planificaron de una forma, será porque esa era la forma óptima de…