Ignacio Crespo resume dos aspectos clave del descubrimiento de Diplodocus: la conexión entre continentes en el protoatlántico norte y la relevancia para los aficionados a los dinosaurios.
…durante un año, ni siquiera, en principio, pero bueno, que esto es muy especulativo. Esto es algo que han planteado, que no es la primera vez que se plantea, pero que aporta una evidencia más fuerte al respecto. Y a partir de ahí habrá que reconstruir. entonces tenemos esas dos partes, la primera que yo creo que es la que le da peso a este descubrimiento de forma internacional: que se apunta que había una conexión en el protoatlántico norte entre estos dos actuales continentes porque por aquí entonces ya digo que la cosa podríamos clasificarla distinta y luego está la vertiente que aquí más nos llega al corazoncillo, que es decir: tenemos un diplodocus que yo creo que nos vamos a dormir mucho más contentos los que somos aficionados a los Dinosaurios. Claro, tendría que haber muchos; si hemos encontrado uno, realmente, claro, debe haber muchos. Y mejor, si es una especie nueva, que tendremos, tendrá el descubridor la oportunidad de ponerle el nombre específico y a ver si le pone Teruelensis o algo, que…
Ignacio Crespo reflexiona sobre la necesidad de reconstruir lógicamente la distribución de los continentes hace 150 millones de años, mencionando específicamente cómo la península ibérica no era una península en ese entonces.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #3 · Palabras #11península ibérica hace 150 millones añosdistribución continentes ignacio crespoparte emergida península ibéricaorografía península ibéricazona noroeste península ibéricaformación morrison wyomingubicación relativa continente americano…sin ninguna duda, que es que se encuentran allí en Formación Morrison Y aquí, que no he dicho el nombre en la Formación Villar del Arzobispo, me gusta mucho que haya que nombrar esos dos que junto con la Morrison tengas que decir billar del arzobispo. La conclusión es que tenemos que reconstruirlo lógicamente en cómo era la distribución de los continentes hace 150 millones de años, evidentemente. ¿Cómo era la península por aquel entonces? Bueno, pues no era una península, claro. Estaba solamente una parte emergida y además, esto yo no sé si Borja lo sabía, pero aprovecho y dato para Todos los gallegos, la zona noroeste de la península fue la primera en emerger; motivo por el cual también se ve eso un poco en la orogenia en montañas más erosionadas que otras zonas de la península. Así que eso estaba elevado y luego, como en diagonal hacia la costa mediterránea. Bueno, tenemos eso: un conjunto de islas alrededor, ¿y qué es lo que estaba más cerca hacia el oeste? Pues relativamente cerca nos encontrábamos con lo que es hoy el continente americano, y vale. Todavía quedaba hasta encontrar las zonas que tienen la formación Morrison, porque evidentemente no son la costa; estamos hablando de Wyoming, Colorado, Utah y Montana. Había un recorrido todavía, pero encaja la posibilidad de que Hayan podido ir de un lado a otro con teorías que ya existían, hipótesis que ya existían en base a otros fósiles que se compartían entre las dos zonas y la suposición es que por aquel entonces se estima que había cambios relativamente drásticos en el nivel…
Ignacio Crespo resume dos aspectos clave del descubrimiento de Diplodocus: la conexión entre continentes en el protoatlántico norte y la relevancia para los aficionados a los dinosaurios.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1protoatlántico norte y continentesdiplodocus para aficionados dinosauriosconexión protoatlántico ignacio crespo…durante un año, ni siquiera, en principio, pero bueno, que esto es muy especulativo. Esto es algo que han planteado, que no es la primera vez que se plantea, pero que aporta una evidencia más fuerte al respecto. Y a partir de ahí habrá que reconstruir. entonces tenemos esas dos partes, la primera que yo creo que es la que le da peso a este descubrimiento de forma internacional: que se apunta que había una conexión en el protoatlántico norte entre estos dos actuales continentes porque por aquí entonces ya digo que la cosa podríamos clasificarla distinta y luego está la vertiente que aquí más nos llega al corazoncillo, que es decir: tenemos un diplodocus que yo creo que nos vamos a dormir mucho más contentos los que somos aficionados a los Dinosaurios. Claro, tendría que haber muchos; si hemos encontrado uno, realmente, claro, debe haber muchos. Y mejor, si es una especie nueva, que tendremos, tendrá el descubridor la oportunidad de ponerle el nombre específico y a ver si le pone Teruelensis o algo, que…
Ignacio Crespo concluye una discusión sobre los Diplodocus y su distribución geográfica, comentando la situación de la península ibérica respecto a otros lugares de Europa en cuanto al hallazgo de fósiles.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #16diplodocus distribución geográficapenínsula ibérica fósiles europabiodiversidad estimación paleontólogoscampañas fósiles península escandinavia…que pasan. Sí, algo así. Ojo, no vaya a crear un sisma en la comunidad. Nos dice Marisa Castiñeira que si un diplodocus a tu ventana asoma, trátalo con cariño que hay pocos. No sé, tu ventana, ¿cómo era? Asoma un diplodocus, trátalo con cariño que hay pocos. Bueno, una cosa antes de pasar de tema, que creo que le diga, igual es ir cerrando, pero cuando he hablado con paleontólogos sobre cuál es la situación realmente de nuestra península respecto al resto de Europa en cuanto a fósiles, vale, de acuerdo; no vamos a poder competir con lo que se ha encontrado en Norteamérica ni en Sudamérica, eso está claro; no lo parece, pero comparado con otras zonas de Europa, España tiene bastantes probabilidades de que encontremos aquí una buena cantidad de nuevas especies, por muchos motivos, algunos que son más complejos sobre cómo estiman la biodiversidad, pero otros más prácticos, como comentaba, de la facilidad que tenemos aquí de tener una campaña, por ahora, abierta todo el año, o con más amplitud de épocas que si tenemos que hacerla, por ejemplo, en Península Escandinavia. Muy bien. Sí. En parte, hay muchos motivos, pero bueno, que apunta que potencia. Igual que si dentro de millones de años alguien empieza a buscar fósiles, pues encontraron aquí un montón de turistas que venían de todas partes y dirán: bueno, aquí es más fácil…
Borja Tosar, basándose en información de Thomas Vila, plantea que es prematuro descartar la posibilidad de placas tectónicas en otros mundos, aunque reconoce que Europa y Titán podrían presentar características similares debido a sus cortezas de hielo.
Habla: Borja TosarSignificado #11placas tectónicas otros mundoseuropa y titán cortezas de hielothomas vila placas tectónicas…dorsal oceánica de la Tierra que cruza el océano Atlántico. ¿Cuál dices que no llegó a romper? Venus; en Venus es la corteza muy gruesa. En Marte tampoco la hay porque se enfrió rápido y ya no tiene disipación de calor. En Mercurio nos daría la Beticolombo. Y bueno, en todo caso como estoy leyendo a Thomas Vila, es pronto para descartar cualquier hipótesis sobre placas tectónicas en otros mundos. Pero bueno, sí que es interesante la pregunta porque placas que se mueven y tal, en Europa igual, en Titán igual también, cuando haya mejores fotos y tal, igual, porque al final es hielo la corteza, pero en Europa por ejemplo son placas. Eso valga aclarar ese corolario del sistema solar sacando este planeta, lo más interesante son las lunas. Sí. Yo lo que pensé de placas pensé enseguida en Europa, me parecía Europa o, por ejemplo, Encélado me parecen sitios para mirar placas desde la órbita. Que Urano y Neptuno pueden ser también interesantes, pero no tenemos ni idea. Tenemos fotos malas, baja…