Búsqueda · 28 momentos en 11 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socassecuencia adn secuencia aminoacidosproteínas de organismos cercanosdificultad secuenciar aminoácidos proteínaartículo comparando proteínasADNMarie Claire KingAlberto ApariciJuan Luis Arzuaga
Proteínas sobrepasan al ADN
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Alberto Aparici explica cómo la comparación de proteínas, debido a las dificultades para secuenciar ADN en aquella época, permitía determinar la cercanía genética entre organismos.
…nada de secuenciar el genoma entero ni mucho menos, ¿no? Entonces, si no se podía hacer eso, ¿cómo se hace para comparar la similitud genética entre humanos y chimpancés? Bueno, pues recurrían a la otra cosa mejor que el genoma, que son las proteínas, ¿vale? nosotros sabemos que en el ADN está escrito cómo construir las proteínas, la secuencia de ADN de un gen se puede identificar directamente con la secuencia de aminoácidos de una proteína entonces si tú ves que las proteínas de un organismo son muy parecidas a las proteínas de otro organismo eso te da una cierta señal de que esos organismos son genéticamente cercanos en cambio si las proteínas son muy distintas pues también su ADN debería ser distinto y lo que descubrieron en este trabajo comparando proteínas lo hicieron como en varias etapas porque en aquella época hasta secuenciar los aminoácidos de una proteína era difícil no es que fuera difícil secuenciar el ADN es que secuenciar los aminoácidos de una proteína también era complicado y de hecho lo dicen en su artículo el artículo a mi me pareció muy claro y muy transparente en él dicen teníamos 5 o 6 proteínas de las cuales se conocía la secuencia de aminoácidos a ver si las encuentro ahora sí, están aquí. Fibrinopéptidos, citocromos C y hemoglobinas. Bueno, las diversas cadenas de la hemoglobina que tiene varias, ¿no? Entonces esas proteínas no eran…
Significado #1 · Palabras #2
Alberto Aparici explica que las enfermedades con origen genético son causadas por una proteína defectuosa, pero cuestiona la idea de que el cáncer de mama tenga un origen puramente genético.
Habla: Alberto ApariciSignificado #19proteína defectuosa en enfermedades genéticascáncer de mama origen genético 10gen hereditario cáncer de mama…cosas complejas no iban a tener un origen genético. Entonces cuando King y sus colaboradores proponen que el cáncer de mama puede tener un origen genético hay mucha gente que dice: es una tontería, ¿cómo va a tener un origen genético una cosa tan complicada? Las enfermedades con un origen genético son aquellas en las que de verdad es una proteína la que se ha estropeado y hemos identificado que es esta proteína, y por lo tanto si tú tocas ese gen pues estropeas la proteína. Pero ¿cáncer de mama?, esto es una cosa complicadísima. Entonces, esa gente que decía eso no estaba equivocada porque realmente lo que hemos llegado a saber a día de hoy es que el porcentaje de casos de cáncer de mama que se deben de verdad a un gen hereditario está alrededor del 10%, quizá entre el 8% o el 12% o algo por el estilo. Entonces, esa gente no estaba realmente equivocada; hay muchos cánceres de mama que se deben a factores ambientales, a factores de otro tipo. Pero, sí que había una cantidad de evidencia creciente y muy llamativa de que en ciertas familias parecía que corría…
Alberto Aparici explica cómo la comparación de proteínas, debido a las dificultades para secuenciar ADN en aquella época, permitía determinar la cercanía genética entre organismos.
Habla: Alberto ApariciSignificado #1 · Palabras #2secuencia adn secuencia aminoacidosproteínas de organismos cercanosdificultad secuenciar aminoácidos proteínaartículo comparando proteínas…nada de secuenciar el genoma entero ni mucho menos, ¿no? Entonces, si no se podía hacer eso, ¿cómo se hace para comparar la similitud genética entre humanos y chimpancés? Bueno, pues recurrían a la otra cosa mejor que el genoma, que son las proteínas, ¿vale? nosotros sabemos que en el ADN está escrito cómo construir las proteínas, la secuencia de ADN de un gen se puede identificar directamente con la secuencia de aminoácidos de una proteína entonces si tú ves que las proteínas de un organismo son muy parecidas a las proteínas de otro organismo eso te da una cierta señal de que esos organismos son genéticamente cercanos en cambio si las proteínas son muy distintas pues también su ADN debería ser distinto y lo que descubrieron en este trabajo comparando proteínas lo hicieron como en varias etapas porque en aquella época hasta secuenciar los aminoácidos de una proteína era difícil no es que fuera difícil secuenciar el ADN es que secuenciar los aminoácidos de una proteína también era complicado y de hecho lo dicen en su artículo el artículo a mi me pareció muy claro y muy transparente en él dicen teníamos 5 o 6 proteínas de las cuales se conocía la secuencia de aminoácidos a ver si las encuentro ahora sí, están aquí. Fibrinopéptidos, citocromos C y hemoglobinas. Bueno, las diversas cadenas de la hemoglobina que tiene varias, ¿no? Entonces esas proteínas no eran…
Alberto Aparici continúa la discusión sobre la afirmación de que humanos y chimpancés comparten un 99% de similitud en su ADN, cuestionando el significado de esta cifra debido a la gran cantidad de 'ADN basura' presente.
Habla: Alberto ApariciSignificado #14 · Palabras #11adn basura en humanos y chimpancésretro virus insertados en genomasignificado del 99 de similitud dnaalberto aparici cuestiona adn basura…y de hecho él estaba en activo cuando este artículo se publicó y lo recuerda personalmente. Entonces él me dijo: eso de que somos al 99% idénticos en el ADN es mentira, porque además no está ni siquiera claro cómo hay que comparar el ADN porque la enorme mayoría de nuestro ADN es ADN basura. ADN basura que o bien no se sabe para qué sirve o bien es ADN de antiguos virus que sean retrovirus que sean insertado en nuestro genoma o bien es ADN regulador. Entonces, ¿qué es lo que hemos de comparar? El ADN que de verdad codifica proteínas, el ADN total que está lleno de esta basura, ¿ese 99% qué significa? Y él decía, en realidad esa frase no significa nada Y me ha llamado la atención encontrar el 99 en el artículo de Marie Claire King. En el artículo original del 75, no, es que te iba a decir que tampoco el de un humano: el de ¿qué humano y qué chimpancé? Porque si miras el tuyo y el mío, pues a lo mejor…